В прошлых двух частях я рассмотрел проблемы фальшивомонетничества и судебной власти. Пришло время обратить взор на третью проблему и сделать общие выводы по теме. А главное ответить на основной вопрос этой части цикла статей почему правых и левых нет на самом деле?. Приступим.
Народовластие? Нет не слышали…
Вот мы и подобрались к третьей проблеме нашего общества, это отсутствие народовластия. В странах СНГ обсуждение этой проблемы не совсем уместно, по причине установления явной диктатуры. В Европе для обозначения этой проблемы введен специальный термин, который так и звучит «дефицит демократии». И диктатура в этих странах не явная, а скрытая, но по большей части, все признаки отсутствия власти у народа на лицо и необходимо раскрыть этот вопрос подробнее. По сути в настоящее время мы живем в мире, в котором, демократия заменена на охлократию. Власти стран опираются на подавляющие количество людей, которые лишены критического мышления. Они обладают компетенцией для права участия в выборах или согласования решений. В свою очередь эти действия к разрушению жизни всего сообщества.
В нашем мире право голоса имеет любой гражданин, невзирая на его социальный статус и положение в обществе, большинство людей поддержит такую позицию, потому что это «демократично», именно это и будет главным доказательством принадлежности их к охлосу.
Вечный конфликт, как источник движущей силы
Мне кажется крайне лицемерным поддерживать возгласы толпы о равенстве людей, ведь на протяжении всей нашей истории, никогда ни о каком равенстве и не могло быть и речи, наш мир — это игровая площадка и в основе лежит конфликт, и первый из них это половой, именно противопоставление одному другому, соперничество и создает движущую силу развития. Безусловно, люди равны, в том смысле, что у нас есть права от рождения, общечеловеческий закон, который основывается на совести. Силе внутри нас, которая разделяет зерна от плевел и позволяет не погрузится в хаос. Но речь в этом вопросе идет о другом неравенстве. В этом случае мы рассматриваем государство, устройство человеческого общества в социальной иерархии и каким образом в таком случае мы можем приравнивать голос допустим человека, гражданина, который ведет социально-адаптированный образ жизни имеет семью, родился или живет на протяжении многих лет в конкретной стране. Он имеет образование, желает развития и процветания места в котором живет, связывает свою жизнь с ним и самое главное достаточное осознание. Именно этот критерий имеет решающее значение в любых вопросах. А с другой стороны голос преступника или человека, который погряз в гедонистических удовольствиях. Мигранта, который прибыл в страну вчера. Одним словом, людей, которые не обладают совершенно никаким понимаем окружающей обстановки и основываются только на решениях, ведущих к сиюминутной выгоде. Над ними в иерархии, те кому отдают свой голос, по сути обладают тем же уровнем осознания и не связывают свою жизнь и жизнь своей семьи со страной, в которой они фактически находятся в рабочей командировке.
Вот мы и получаем ту самую охлократию, вырожденную демократию, где есть сгнившая рыбья голова, которая опирается на подобающий ему остов. Платон в своем труде «Государство» подробно описал, различные типы общества и теперь спустя века, мы можем лицезреть очередной закономерный закат, за которым возможно будет восход…
Так почему же левых и правых не существует?
И теперь, когда мы рассмотрели три основные проблемы нашего общества я предлагаю вернуться в начало нашей статьи и к ключевому поднятому вопросу. Почему я считаю, что не существует правых и левых в настоящее время?
И теперь, когда мы рассмотрели три основные проблемы нашего общества я предлагаю вернуться в начало нашей статьи и ответить на главный, заданный вопрос. Почему я считаю, что не существует правых и левых в настоящее время?
Разобрав эти проблемы и ознакомившись с ними под разными углами, у читателя должен или по крайне мере может возникнуть вопрос, а какая из сил, партий или конкретная личность, которые фигурируют в информационном поле, могут оказать влияние на мнение людей затрагивает и обозначает хотя бы частично, один из вопросов? Я не говорю уже про все три. Ответ прост никто... Нет среди политиков или просто в медиа пространстве людей, которые бы пилили сук, на котором сидят. Обсуждаются все проблемы, которые только могут быть, но все они лишь следствие, а не причина. Вся так называемая оппозиция может говорить, о чем угодно: коррупция, экология, плохие дороги, рост цен, потепление климата, рост биржевых котировок или их падение, глобализация, злые китайцы, американцы, русские, мировое правительство, рептилоиды…
Да что угодно лишь бы увлечь слабые умы в бесконечное двухстороннее ориентирование, прибегая к глупым коннотациям, опираясь на силу аффективных выражений, увлекая в глубокие воды интенсионального моря слов. Так понятно?)😂
Я тоже могу подключить семантику и начать пудрить мозги, но какой в этом смысл? Когда можно сказать проще. Отвлекают внимание людей с помощью эмоциональных речей, стравливают их, заставляя занять какую-либо из двух сторон и сделать выбор из пары вариантов, где оба из них заведомо не верные…
Факты, правда никому не нужны, только хлеб и зрелище
А когда появляется человек, который имеет неосторожность поверить в благоразумие людей и затрагивает настоящие проблемы, причины и раковые опухоли общества, что с ним происходит? Опираясь на экстенсиональное ориентирование (язык фактов), он рассчитывает обратить внимание толпы на как ему кажется очевидные вещи, а получает проклятия, становится прокаженным и всеми гонимым. И после этого кто вообще имеет право рассуждать об оппозиции, правые-левые, какой в этом толк? В настоящее время мы имеем лишь актеров, которые уподобляются чушкам, вкушая похлебку из общего стойла, они с ухмылкой гиен, учат жить обманутых людей. Заводят их в гремучий лес бессмысленных ожиданий и там стригут, как овец, ожидая все новых и новых бедолаг, увлеченных на искру надежды. Нет никакого разделения внутри системы, оно существует для пролов. Конечно конфликты случаются, и пауки набрасываются на змей, но весь их интерес лежит в рамках более сочного куска сала и только.
Роль государств во всем этом мерлезонском балете
Государства в свою очередь со всеми своими министерствами выполняют лишь роль щита для всей этой компостной кучи, подобно Юстиции у здания верховного суда. Как на фоне всего этого люди продолжают слушать мальчиков в дорогих костюмах и галстуках будь то признанный ученый, великий финансист или политик? Мы попали в зазеркалье и давно пора снять шоры с глаз и разбить зеркало и пусть последуют за этим 7 лет несчастья, ведь мы живем уже среди него не одну сотню лет, может это суеверие тоже результат внушения и обмана с целью сохранения текущего положения вещей?
Заключение
Вот уже на протяжении нескольких тысяч лет мы живем под воздействием чужеродной, навязанной культуры, по заветам, изложенным в Библии и Торе. Я не противник религий и различных верований и не хочу разжигать вражду, но хочу напомнить, что у каждого народа, а не только «богаизрабранного» есть свое прошлое, ценности, которые зашиты в наш биос и право жить по своим устоям и конам мироздания. Результат жизни по чужим установкам мы можем наблюдать сейчас вокруг нас, людям необходимо самоиндефицироваться и восстановить утраченную память о прошлом, чтобы построить то общество, которое не будет существовать в разрез с настоящими ценностями и совестью, и позволит будущим поколениям быть.
В первом разделе я рассмотрел маркеры, которые указывают на глобальные изменения, сравнил элиту общества настоящего времени и прошлого, затронул тему дегуманизации:
В этом состоящим из трех частей я затронул тему левых и правых сил и привел аргументы об их отсутствии:
Благодарю за внимание, в следующий раз я буду разбирать силовой сектор и социальные институты, связанные с ним.
Рекомендую подписаться на канал и отразить свою реакцию с помощью соответствующей кнопки и комментариев.