Найти в Дзене
Pavel Peresypkin

Почему левых и правых политических сил нет на самом деле?

Оглавление
Пока они во власти ваша жизнь будет ухудшаться с каждым днем
Пока они во власти ваша жизнь будет ухудшаться с каждым днем

В предыдущей, вступительной статье этого цикла я определил отличительные признаки периода времени, в котором мы живем и наметил дальнейший курс исследования.

В этой публикации я затрону тему «левых» и «правых» движений с необычного ракурса, почему считаю, что их не существует, определю три главные проблемы общества и сделаю соответствующие выводы, наметив дальнейшее направление своего цикла.

Условное разделение политических сил

В нашем обществе принято разделять политические силы в основном на «правых» и «левых» и я не ставлю себе задачи в этой статье определять плюсы или минусы тех, или других и тем более не отношу себя к той или иной силе, дочитав статью станет понятно почему. Я хотел бы рассмотреть вопрос под другим углом и определить в чем настоящий смысл разделения и велика ли на самом деле между ними разница.

Политики привыкли «переобуваться», но это не проблема

Многие политические силы, относящиеся к правой или левой идеологии, в своих идеях для решения ряда вопросов прибегают к подходу противопоставленной стороны. История так же имеет примеры, когда один политический деятель сменял сторону по ходу своей жизни или, вовсе использовали для маскировки своих идей в начале карьеры личину другого движения. Так, например, поступил Бенито Муссолини, который в начале карьеры, во время популярности «левых» идей в Италии начал свой путь, будучи приверженцем этой идеологии, но в конце мы получили «ультраправый» фашизм. Получается политические деятели и их сторонники не брезгуют тем или иным принципом для достижения своих целей и власти. Понятия «левый» и «правый» размываются, но все это лишь верхушка айсберга и по сути не затрагивает даже частично те вопросы, которые я хочу поднять.

Бенито Муссолини
Бенито Муссолини

Три основные проблемы общества

Теперь я хотел бы обозначить и подробнее рассмотреть три основные проблемы нашего общества: фальшивомонетничество, отсутствие судебной власти и народовластия. Потом я рассмотрю в контексте темы, какие решения предлагают различные политические силы для этих вопросов. Забегая вперед, никакие…

Фальшивомонетничество

И начну я с фальшивомонетничества. Согласно определению с Википедии, это изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта или сбыт поддельных денежных знаков, либо ценных бумаг. При этом, что самое интересное в это понятие не включают само государство или органы власти, выпускающее необеспеченные деньги. Но ситуация на данный момент такова, что абсолютно вся наша система построена на фальшивых денежных знаках, которые именуются в народе не иначе, как баблос.

ФРС США выпускает доллар, который ничем не обеспечен, при этом сама эта контора независима и по сути никто не знает, кому она принадлежит и тем самым фактически полностью попадает под определение фальшивомонетничества приведенное выше, так как не относится к государству или органу власти. В недалеком прошлом это преступление каралось ссылкой или смертной казнью, но теперь мы живем, когда это стало нормой и даже не выносится на обсуждение как проблема.

Как известно доллар перестал быть привязан к золоту более 50-ти лет назад и никто не скажет количество денег, которое теперь в обороте. Капитализации современных компаний тоже завышены, если взять и посчитать реальную ценность любой крупной компании или корпорации, включая все ее оборудование, то получим сумму, которая будет на порядке ниже рыночной.

Мы живем в мире, где весь «рынок» представляет собой огромный мыльный пузырь, вся его ценность — это лишь договоренность между собой участников системы и не более того. При этом пульт управления находится в руках у малой группы лиц, и они вольны делать любые эксперименты. Один такой опыт мы видели в сравнительно недавнем прошлом в 2008 году. В этот период провели эксперимент, задача которого проверить, как отразиться на реальной жизни людей манипуляция с финансовой системой. В результате в основе своей мы получили лишь массовый суицид среди биржевых брокеров, которые обанкротились после резких падений курсов.

Мир при этом не остановился, хлеб продолжил выпекаться, заводы работать, а люди жить, те кто не имел доступа к общему информационному полю о существовании кризиса так и не узнали.

Во что превратился такой элемент финансовой системы как банк? Теперь они выполняют роль ростовщиков, при этом их деятельность напрямую стала преступной и паразитической. Например, человек приходит в банк с целью получить кредит на открытие бизнеса или покупку квартиры, банк соглашается его выдать, идет запрос в ЦБ вследствие чего запускается станок и генерирует необходимое количество баблоса для этой операции, который обеспечивается словом и по сути представляет собой фантик, в свою очередь клиент обеспечивает сделку жильем, бизнесом или другим имуществом и рискует потерять все.

Добрые дяденьки всегда выручат монетой...
Добрые дяденьки всегда выручат монетой...

Более абсурдной, лживой системы взаимоотношений придумать сложно. Это пример хуцпы в чистом виде. Стих 19 из Второзакония четко отражает суть взаимоотношений между банком и его клиентом.

Ст. 19−20 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

Китай - центр экономики

Хотелось бы сказать пару слов о Китае и задать ряд наводящих вопросов в рамках этой темы. Мне не известно будут ли среди читающих эту статью люди, которые искренне верят в то, что Китай за 30 лет от полуразрушенного состояния самостоятельно развился до передовой экономики в мире, сконцентрировав в себе производства со всего мира, но не зависимо от этого вопросы следующие. Для чего было делать весь мир зависимым от страны конкурента? В текущих реалиях ни Европа, ни США не способны отказаться от Китайских товаров и услуг, совершенно не представляется возможным произвести автомобиль или какую-либо технику, не обращаясь к этой стране. Европа утратила свою былую мощь и влияние, а ее лидеры прибывают либо в наркотическом бреду, либо пали под влиянием Альцгеймера. Это там красочно показал саммит между ЕС и Китаем проходивший в декабре 2023 года.

"Вижу что вы Урсула в брюках и пиджаке, которые шьют у нас в Гуанчжоу, ценю этот жест",- Си
"Вижу что вы Урсула в брюках и пиджаке, которые шьют у нас в Гуанчжоу, ценю этот жест",- Си

В результате решений глобальных сионистов прошлого сложилась ситуация, когда бизнес, организованный на территории своей страны, становиться не рентабельным еще на стадии планирования. Например, завозимая одежда из Китая уже ценой ниже чем себестоимость производства каких нибудь местных штанов. В таких условиях слушать заявления лидеров стран о растущей экономике, величии и независимости становиться очень занимательно. О каком суверенитете идет речь, когда прерванная поставка из Китая делает невозможным производство буквально любого товара. Производство автомобилей, техники все это давно уже не имеет отношение к именитым брендам. В этих условиях некоторые решения крупных производителей выглядят не уместными, от них буквально разит крайней степенью слабоумия, скупости и недальновидности. Пример того платная подписка у Mercedes для разблокировки всей мощности электрокара.

А потом будет подписка на количество километров и когда они кончаются машина просто будет отключаться посреди дороги...
А потом будет подписка на количество километров и когда они кончаются машина просто будет отключаться посреди дороги...

Естественно благоразумный Европеец в таких условиях будет приобретать автомобиль от конкурента из Китая, учитывая к тому же то, что его характеристики уже не уступают «местным» производителям. Я сделал акцент на слове «местный» потому, что в настоящий момент, как было сказано выше, значение этого слова утратило свою актуальность из-за зависимости от Китая. И разве мы видим какие-то шаги в сторону улучшения ситуации? Любой человек может легко предположить, что для исправления ситуации достаточно было бы, например, ввести пошлины, которые сделали ввоз товаров из-за рубежа менее выгодным, чем местное производство. Мне кажется теперь такое решение приведет к катастрофическим последствиям, но с другой стороны разве есть какой-то способ их избежать?

Система дотаций, как очередной инструмент сдерживания экономики

Следующий камень в наш огород, это, например, система дотаций, которая действует в некоторых Европейских странах. Ситуация сложилась таким образом, что действующая система налогообложения создает условия, при которых существование бизнеса становиться невозможным без дотаций, получаемых от государства. Ведь налоги платить обязаны все, а дотации получают только «избранные». В такой среде выживает только тот, кто становиться частью системы, развитие самостоятельно бизнеса по классической схеме становиться весьма затруднительным, и конечном итоге мы получаем еще один рычаг управления и подавления независимого предпринимательства. Это очередная удавка на шее общества. А воздух тем времен заканчивается…

Надавить на 50% потом чуть расслабить на 20%, вроде полегчало, но есть одно но...
Надавить на 50% потом чуть расслабить на 20%, вроде полегчало, но есть одно но...

Современная система налогообложения

Затронув тему налогов, я считаю необходимым остановиться на ней и разобрать поподробнее. Не считаю нужным в этой статье делать подсчеты количества налогов и сравнить ситуацию, которая сложилась в разных странах, информации и так достаточно, вместо этого хочу рассмотреть вопрос, с другой стороны. В настоящий момент по разным подсчетам граждане РФ платят налоги в размере 48-70%, имеется ввиду прямые и косвенные налоги, включая акцизы и другие поборы. В странах Европы и США ситуация обстоит получше, в отличие от нашей страны. Роль играют многие факторы, общий уровень дохода, семейное положение или конкретный штат, в случае США, но общая ситуация такая же не привлекательная и уровень налогов может доходить до 40% и более. А как дело обстояло в нашем сравнительно не давнем будущем? В странах Европы существовал негласный принцип согласно, которого при достижении общего уровня налогов порядка 16% считался критическим. В такой ситуации ближайшее окружение короля, предупреждало своего правителя о возможных неблагоприятных последствиях для него. В случае перехода критической отметки равной 17%, власть свергали, а монарху отрубали голову, так было в Британии.

"Как же так",- Карл!?
"Как же так",- Карл!?

Рассмотрим другой пример не мирного времени. Во время гражданской войны севера и юга в США, северян для победы хватило поднять уровень налогообложения с 3 до 6%. Этого хватило, чтобы перекрыть все издержки военного времени и победить противоборствующую сторону в конфликте.

Секретная цель налогов

Возникает вопрос для чего тогда нужен такой высокий ничем не оправданный уровень налогов? Особенно если учитывать, что большинство из них собирать экономически не выгодно. Затраты на сбор определенных налогов значительно превышает прибыль от них. На самом деле в нормальном государстве для его функционирования хватило бы всего двух налогов это НДС, сбор которого так же достаточно прост, а второй это пошлина на роскошь. Получается одна из основных функций современного налогообложения в действующей экономической системе это отсасывания баблоса. Раздутая капитализация, огромные ничем не обеспеченные массы фальшивых денег, все это нуждается в каком-то инструменте для поглощения и утилизации. Следующая цель этих налогов это банальный гоп-стоп.

Ладно, ладно пацаны давайте договоримся...
Ладно, ладно пацаны давайте договоримся...

С помощью огромных поборов фальшивомонетчикам удается создать дополнительный рычаг давления на общество, еще одну проблему для «трубланов» и отвлечь их от происходящего вокруг. В добавок с этой целью хорошо справляются экономисты всего мира и сама финансовая «наука». За красивыми словами и сложными терминами мальчишки в галстуках втирают абсолютную дичь в уши простых людей, прикрывая обыкновенный гоп-стоп и фальшивомонетничество. Есть масса другие факторов, которые так же создают шоры на глазах простых смертных. Переполненные тюрьмы в Европейских странах, диктатура странах по типу СНГ, высокий уровень преступности, дурацкие законы, можно долго перечислять и приводить примеры хуцпы.

Выводы по первой основной проблеме

И как в таких условиях можно говорить о каком-то эфемерном свободном рынке? Его просто не существует! У нас нет настоящих денег в обороте, производства по большей части сконцентрировали в одной единственной стране, сделав все другие страны зависимыми, банки превратились в ростовщические системы, а не двигатель экономики, наше налогообложение способно напугать любого гопника и перешло уже все возможные границы, системы дотаций не позволяют расцвести молодому бизнесу. Тем временем капитаны бизнеса и финансовые воротилы озабочены лишь тем, как сохранить свое положение и не способны произвести на свет ничего достойного. Об этом мы говорили в предыдущей статье.

Можно окунуться в омут конспирологии и начать утверждать, что текущие положение вещей это и есть их план, но в этом случае такой подход скорее прозвучит, как лесть или оправдание в их сторону. Реальность банальна и такова, что все эти люди или нелюди стали буквальными дегенератами, образ жизни и привычки откровенно выдают их суть. Послушав заявления и официальные обращения уберменов и убервуменов, складывается впечатление, что забыли закрыть дверь в психиатрической лечебнице, еще более удручает ситуация, когда у окружающих тебя людей не наблюдается совершенно никакой рефлексии и возникает подозрение о собственном психическом здоровье.

Собственное мнение у нас разрешено только в палате
Собственное мнение у нас разрешено только в палате
«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы».

Но потом вспоминаешь, как обходятся с людьми, как нам создают бесконечные проблемы, которые выражаются во всех аспектах жизни. Человеку просто некогда вникать в суть вещей, они заняты собственным выживанием. В свою очередь стоило бы отодвинуть шоры и посмотреть, кто эти проблемы создает и заняться сутью их возникновения, а не пытаться разгрести бесконечный омут следствий. Но это уже третья проблема общества о которой я поговорю в следующей части.

Все эти проблемы безусловно может решить технология блокчейна, с которой в настоящее время начинают ожесточенную борьбу наши упыри, но это отдельная тема для разговора.

Блокчейн - это отсутствие посредников, нахлебников
Блокчейн - это отсутствие посредников, нахлебников

В заключение этого вопроса хочу обратить внимание на интересный мультфильм, который простым языком описывает наше устройство финансовой системы.

Видео с канала "Новая Молодёжная Политика | New Youth Policy"

В этой части я рассмотрел первую основную проблему, в следующий раз поговорим о судебной власти…

Рекомендую подписаться на канал и отразить свою реакцию с помощью соответствующей кнопки и комментариев.