Найти тему

Проходной узел вентшахты на кровле из металлочерепицы и профлиста - без проблем.

"Верхний" проходной узел с листом до конька на металлочерепице.
"Верхний" проходной узел с листом до конька на металлочерепице.

Предисловие. Самый распространенный случай это когда дом построен, покрытие кровли смонтировано. А задачи стоят сделать красиво, надежно и самое главное за "копеечку" :) Выводить вентиляционную шахту, через готовый кровельный пирог - задача ответственная, поэтому если желаете сэкономить на этом, предусмотрите данные работы заранее. ( личное мнение: не экономьте на квалифицированных специалистах )

Расскажу про 2 варианта исполнения проходного узла на готовой кровле из металлочерепицы и профлиста.

Вариант 1 самый распространённый - верхний проходной узел с листом до конька ( или без листа, если вентшахта располагается очень близко к коньку ) Принципиальное преимущество данного типа исполнения - относительная простота и надежность. Герметичность от осадков достигается сборкой элементов "по воде". Вода с конька, попадает на плоский лист, который заведен под него, далее на сам проходной элемент "выдру", низ которой лежит НА металлочерепице/профлисте, а далее продолжает стекать по вашей кровле и уходить в водосточную систему. От бокового дождя при сильном порывистом ветре спасает ширина элемента, она оптимально подбирается под тип покрытия, учитывая поперечный шаг волны/профиля.

Плюсы: 1)Надежность и герметичность, относительно прост в исполнении. 2)Не мало важный фактор - доступная ремонтопригодность, все элементы у вас перед глазами. 3)Цена снисходительней, чем у других вариантов.

Минусы: 1)При малом угле кровле ( к сожалению встречаю такие объекты, где он 10-13 градусов ) "выдру" приходится собирать на более сложный фальц, чтобы избежать продавливание воды внутрь, при таянии снега весной. 2) Когда проходной узел очень далеко от конька по скату, внешне ни всех устраивает длинный плоский лист за вентшахтой, до самого конька.

Вариант 2 - нижний проходной узел. Используется когда вентшахта выходит ближе к карнизу кровли. Принципиальная разница между вариантами большая. Работы по установке занимают гораздо больше времени. Герметичность "нижнего" проходного узла, достигается отводом воды в водосточную систему ПОД покрытием кровли. Так же добавляется элемент "Штаны" :) , он и осуществляет отвод осадков. Данный тип проходного узла требует детального подхода, т.к демонтируются листы покрытия кровли и повторно устанавливаются на прежнее место. Так же усложняет монтаж наличие снегозадержателей, если они уже смонтированы на кровле. Не советую устанавливать данный вид проходного узла, если угол кровли менее 20 градусов, а расчетная длина "штанов" более 3.5-4метров. Дело в том, что при обильных осадках, поток воды будет значительный, а чем меньше угол кровли, тем меньше пропускная способность "штанов", они просто физически могут не справится с таким большим потоком воды. Кровли с углом более 20 градусов - таких проблем лишены.

"Нижний проходной узел на кровле из металлочерепицы.
"Нижний проходной узел на кровле из металлочерепицы.
"Нижний" проходной узел на кровле из металлочерепицы. На заднем плане фото "верхний"
"Нижний" проходной узел на кровле из металлочерепицы. На заднем плане фото "верхний"

Плюсы: 1) Скрытый монтаж водоотводящих элементов. Для многих это главный фактор. 2) Возможность вывести вентшахту не только в непосредственной близости от конька.

Минусы: 1) не рекомендуется к установке с углом кровли менее 20 градусов и длинной водоотводящих элементов более 3.5-4 метров. 2) Сложен в исполнении, требует большой квалификации устанавливающих. 3) Цена, спорный пункт. (Тут действительно больше объем работ, материалов и увеличение стоимости тут оправдано и аргументировано. )

Вывод: выбирать тип проходного узла, необходимо исходя из конструкции кровли, расположения вентшахт и ваших задач. При правильном расчете и исполнении - оба варианта будут служить очень долго. Моё предпочтение это верхний проходной узел, но не всегда его можно применить. В своих проектах, если вентшахта располагается по центру ската и например до карниза 3 метра и до конька 3 метра, я сделаю выбор в пользу верхнего. Да будет лист (кстати его можно сделать с ребрами жесткости и на большой длине он будет смотреться эстетичным ). Да нижний красивее, но если мы говорим, о готовой конструкции кровли, которая имеет свой герметичный крепеж и особенности - надо делать свой выбор. Но так или иначе, оба варианта это отличное решение, для поставленных перед вами задач.

Если вам интересна, естественная вентиляция или вы планируете строительство, подписывайтесь, задавайте вопросы, пишите ваше мнение. Живой диалог - это важно. Мой телеграм: https://t.me/docvent