В спорах с верующими часто приходится сталкиваться с таким аргументом, что, мол, мораль нельзя обосновать без религиозного мировоззрения: «если нет бога, то всё позволено». Диалог обычно строится наподобие следующего. — Мораль обосновывается животными инстинктами (всё живое сочувствует всему живому, ибо «примеряет» любые страдания другого живого существа на себя), стайными обезьяньими инстинктами (для жизни в стае нужно заботиться о своих соплеменниках) и рациональными рассуждениями, разумом (быть добрым всегда «выгодно» в долгосрочной перспективе). — Ну что ты, что ты! Вся твоя «атеистическая мораль» является лишь остатками, осколками морали религиозной, или унаследована от неё. Не было бы религий, не было бы и морали! Думаю, в последнем случае перепутана причина со следствием. Дело обстоит с точностью до наоборот — любая религиозная мораль унаследована от морали «естественной», присущей человеку как виду (которая и описана в первой реплике вымышленного диалога выше). Действительно, в