В этом году городу Севастополь исполнится 241 год. А вот топониму Севастополь лишь сегодня исполняется 240 лет. Как такое может быть? Мало кто знает, что «Город русской славы» изначально именовался по-другому.
Широко известно, что 19 апреля 1783 года был подписан манифест о присоединении Крыма к Российской империи. В этом же году 13 мая 11 судов Азовской флотилии под командованием вице-адмирала Федота Клокачёва вошли в Ахтиарскую бухту, где 14 июня 1783 года был заложен город Севас... А вот и нет! Был заложен город Ахтияр. По старой орфографии, Ахтiяръ.
Это название он получил по бухте, которая, в свою очередь, была названа по татарской деревне Ахтияр или Акъяр (крымскотатарское ак – «белый», яр – «крутой берег, обрыв у моря»). А уже 21 февраля 1784 года, в соответствии с бытовавшей тогда в Российской империи традицией давать городам Новороссии названия на греческий манер, Ахтияру было присвоено название Севастополь – «священный город» (греческое σεβαστός – «высокочтимый, священный», πολισ – «город»).
Впрочем, в 1797 году император Павел I вернул городу первоначальное название Ахтияр, но и в его царствование город параллельно с Ахтияром всё равно называли Севастополем, о чём свидетельствуют карты и атласы тех лет издания. И только в 1826 году сенатским указом городу официально возвращено название Севастополь.
Напомню, что у Прибалтики с Севастополем хватает исторических связей. К примеру, у нас родился инженер-генерал Тотлебен, один из героев обороны города в Крымскую войну. Здесь же, в Прибалтике, жили другие участники тех событий – капитан 1 ранга Гунаропуло, например. Да и «красный» лейтенант Шмидт знатно позажигал у нас, до того как навеки попасть в историю в Севастополе.
Забавно, что в ходе декоммунизации топонимов в 2016 году украинские власти щедро раздали крымским сёлам крымскотатарские названия. А вот самому Севастополю в таковом отказали. Интересно, почему?
PS. Крым перестал быть османским из-за деятельности российской императрицы Екатерины II, проводившей, выражаясь по-модному в определённых кругах, ярко выраженную агрессивную милитаристскую политику, отнимавшей земли у соседей, упразднившей Запорожскую Сечь и т.п. Тут в очередной раз встаёт закономерный вопрос: если нынешние украинские власти осуждают всё подобное, то, наверно, им стоило бы вообще отказаться в пользу изначальных владельцев от всего того, что Украине досталось из-за российских агрессоров? Ну, чтобы жить не по лжи, не так ли?