Найти в Дзене
Злобный биохимик

Посчитаны побочные эффекты от противоковидных вакцин. Обжигающая правда (нет).

Всем привет! Тут вышел эпичный обзор побочных эффектов (пруф на Sciencedirect, EN), возникающих при вакцинации от ковида (Спутник тоже вошёл в число исследованных). Исследование базируется на данных Global Vaccine Data Network (информацию откуда так любят искажать и перевирать антипрививочники всех мастей). Общее число изученных вакцинированных людей составляет 99 миллионов. Для вакциноскептиков повторяю: 99 МИЛЛИОНОВ. Данные этого исследования понесут всякие антиваксерские СМИ. Уже понесли. Переврав, исказив и передёрнув (я про информацию... передёргивание фактов, - есть такое устойчивое выражение. А вы что подумали?) С другой стороны, про это исследование грамотно и адекватно написали небезызвестные Алексей Водовозов и Нина О.Вакцинах. Ну и я скромно добавлю свою маленькую вязанку хвороста в костёр инквизиции над лженаукой и мракобесием*. Для большинства медицинских событий риски возникновения оказались аналогичными фоновым рискам. Прямая цитата: In this study including more than

Всем привет! Тут вышел эпичный обзор побочных эффектов (пруф на Sciencedirect, EN), возникающих при вакцинации от ковида (Спутник тоже вошёл в число исследованных). Исследование базируется на данных Global Vaccine Data Network (информацию откуда так любят искажать и перевирать антипрививочники всех мастей). Общее число изученных вакцинированных людей составляет 99 миллионов.

Для вакциноскептиков повторяю: 99 МИЛЛИОНОВ.

Данные этого исследования понесут всякие антиваксерские СМИ. Уже понесли. Переврав, исказив и передёрнув (я про информацию... передёргивание фактов, - есть такое устойчивое выражение. А вы что подумали?) С другой стороны, про это исследование грамотно и адекватно написали небезызвестные Алексей Водовозов и Нина О.Вакцинах. Ну и я скромно добавлю свою маленькую вязанку хвороста в костёр инквизиции над лженаукой и мракобесием*.

Для большинства медицинских событий риски возникновения оказались аналогичными фоновым рискам. Прямая цитата:

In this study including more than 99 million people vaccinated against SARS-CoV-2, the risk up to 42 days after vaccination was generally similar to the background risk for the majority of outcomes

Поясняю примером. Это означает: до всякой вакцинации, до ковида, до открытия Америки Колумбом, в общем - до всей этой истории заболевание А случалось у 1 из тысячи людей, заболевание Б - у 1 из 10 тысяч, а заболевание В - у 1 из миллиона людей. А после вакцинации ситуация с частотой возникновения заболеваний стала такой: А - 1 из 1000, Б - 1 из 10000, В - 1 из миллиона. Найдите отличия, как говорится. Антипрививочники найдут. Нормальные адекватные люди - не найдут. Потому что этих отличий нет. Потому что эти risks оказались generally similar. Повторяю (антипрививочники уже успели это забыть): данные по 99 миллионам человек.

Но помойным СМИ - к гадалке не ходи! - милее будет эта фраза из обзора:

however, a few potential safety signals were identified. We observed potential safety signals for GBS and CVST after the first dose of ChAdOx1 based on more than 12 million doses administered.

ChAdOx1 - это вакцина от Астра Зенека (в РФ не применяется), которая Vaxzevria или Covishield. Ну которая антиваксеров превращает в обезьян** содержит "обезьяний" вектор-вирус. GBS - синдром Гийена-Барре, CVST - тромбоз венозных синусов твёрдой мозговой оболочки.

А, ну вот же! Вот!!! Обжигающая правда про вакцины!!! (Антипрививочники).

Да ладно. Серьёзно: о том, что в редчайших случаях эта вакцина вызывает такие побочные эффекты, написано в научных статьях. Это - не новость. GBS может возникать при вакцинации ChAdOx1 в 0,01 - 0,1% случаев. Сам же ковид даёт такой риск с частотой в 6 раз ВЫШЕ. Пруф (Neurology, EN). Процитирую Алексея Валерьевича Водовозова, он очень точно суммировал всё это:

Если сравнивать с отсутствием вакцинации и вакцинацией, риск чуть выше у вакцины. Если с болезнью без вакцинации и с вакцинацией, то риск в 6 раз ниже - в пользу вакцины.

Добавлю ещё своё пояснение: если есть твёрдая уверенность, что заболеть не получится (живёте в бункере в тайге, на МКС, в Марианской впадине, на вершинах Гималаев), - можно не прививаться. Живёте в социуме, где есть контакты с другими людьми - лучше привиться, потому что вакцинация СНИЖАЕТ риски. Если нет реальных медицинских противопоказаний - нужно прививаться. Лично я - привилась: очередная ревакцинация была в начале февраля.

Кстати, про сложности у многих с соотнесением рисков от побочных эффектов препаратов и от заболеваний - писала ранее: статья. Давайте соотносить их правильно.

Последнее: предвижу вопль вакциноскептиков, что это - исследование побочных эффектов не за 5 (10, 100...) лет. Дело в том, что ни одна вакцина не сохранится в организме на сто лет. И на пять лет тоже. Про это я тоже писала.

*не уверена, бывает ли инквизиция НАД чем-то. Пусть филологи поправят, если что.

**в результате этого процесса IQ у антипрививочника зачастую должен возрастать (личное оценочное мнение, гипотеза). Знаете, какие обезьянки умные бывают? Вот. А про антипрививочников таких фактов я не знаю...

Подписывайтесь, делайте репосты, рассказывайте всем про "Злобный Биохимикум". А если хотите угостить автора (то есть, меня) кофе или чем-нибудь там ещё поблагодарить - вот ссылка для доната через ЮMoney (карты и кошельки).