Многое. Несмотря на те просчеты и ошибки, которые он совершил, Н.С. Хрущев сделал для нашей страны много хорошего. Об этом я писала в статье: Что хорошего можно сказать о Хрущеве? В комментариях мне потом поминали и Новочеркасск, и передачу Крыма, и экспорт зерна впервые в истории России, и другое. Безусловно, все это было: личность была неоднозначная. Но я в той статье сосредоточилась именно на хорошем (и рассказала в ограниченном масштабе статьи далеко не все).
Читайте новые эксклюзивные материалы на моем канале: Виолетта Макарова. Stories и история на платформе Boosty!
В числе того хорошего, что числится за Н.С. Хрущевым, был ХХ съезд КПСС.
Съезд как съезд, что особенного? Высший орган власти в СССР. Состоялся в плановом порядке 14-25 февраля 1956 года. Но в последний день работы съезда на закрытом утреннем заседании 25 февраля с 4-часовым секретным докладом выступил Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев. Доклад был посвящен культу личности И.В. Сталина и его последствиям.
В последний день работы ХХ съезда ЦК КПСС 25 февраля 1956 года Н.С. Хрущев выступил с докладом, посвященным культу личности Сталина и его последствиям.
Что побудило Н.С. Хрущева выступить с развенчанием культа личности Сталина?
Может, нельзя было дальше замалчивать преступления Сталина, т.к. из мест лишения свободы по "бериевской" амнистии возвращались политические заключенные и рассказывали, за что сидели и как добывались у них показания; или то было стремление Политбюро вернуться к коллегиальному руководству, а скорее и то, и другое - часть общей партийной линии. Кроме того, смелое выступление на съезде обеспечивало Н.С. Хрущеву, ну скажем так, алиби в отношении причастности к проводимым репрессиям (ну не мог же тот, кто организовал громкий процесс по осуждению репрессий, быть к ним причастным!). Пишут и о том, что таким образом Хрущев великолепно обходил своих политических противников в борьбе за власть в Кремле. Не без риска, конечно... с большим риском...
В любом случае: доклад Н.С. Хрущева не являлся его импровизацией, материалы к докладу тщательно готовились Комиссией во главе с партийным деятелем П.Н. Поспеловым, бывшим тогда директором Института Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.
О чем говорилось в докладе Хрущева? - впервые сообщалось о массовых репрессиях, был вскрыт механизм их проведения, приводились факты расправы с известными людьми; было сказано о последствиях репрессий, как то, например, поражение Красной Армии в начале войны, и др. В том числе отмечалось, что культ личности стал тормозом развития советского общества.
Как жили люди в СССР: что БЫЛО и чего НЕ БЫЛО
Материалы к докладу Н.С. Хрущева тщательно готовились Комиссией во главе с П.Н. Поспеловым.
Главным виновником репрессий в докладе был назван Сталин, а не Берия, на которого после его ареста и расстрела в декабре 1953 года было принято возлагать всю вину.
Но, в то же время:
доклад Н.С. Хрущева был неглубоким, неполным. Хрущева упрекают в том, что он не проанализировал причин культа личности, а все его обвинения свелись к личным качествам тов. Сталина (о которых, между прочим, предупреждал еще Ленин в памятном для партийцев "Письме к съезду"). Также не назвали общее число репрессированных, а из числа сталинских преступлений исключались коллективизация и голодомор начала 1930-х годов. Поэтому отход от ленинских норм партийного руководства датировался на съезде 1934 годом (год убийства С.М. Кирова), хотя начался он намного раньше.
В докладе Хрущева сообщалось о массовых репрессиях и их последствиях и отмечалось, что культ личности стал тормозом развития советского общества.
Главным виновником репрессий был назван И.В. Сталин.
А репрессии - ну а как бы еще Хрущев о них говорил? Он ведь и сам боролся с "врагами народа" и проводил репрессии на Украине. Иногда встречаю утверждение, что Хрущев входил в состав НКВД-вских "троек" и подписывал "расстрельные" документы. Я бы отнеслась к этим сведениям с осторожностью. Никаких таких документов за подписью Хрущева в архивах все-таки пока не обнаружены, а утверждение, что по распоряжению Хрущева органы госбезопасности провели чистку архивов от компрометирующих первое лицо документов, все-таки принадлежит председателю КГБ В.Е. Семичастному. Да и то Семичастный оговаривался, что это его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, не подкрепленное фактами (вот все-таки откровенную ложь советские партийные деятели как-то не допускали). Одним словом, не знаю; откроются <когда-нибудь> архивы КГБ - тогда и сделаем выводы.
В то же время доклад Н.С. Хрущева был неглубоким, неполным.
На съезде также была признана правильной борьба с партийной оппозицией - с Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, а главное -
правильной признавалась сама советская система, а вопрос об ответственности партии перед народом за совершенные преступления так и не был поставлен.
Н.С. Хрущев и не мог сказать обо всех этих вещах. Он и сам принадлежал к данной системе.
Доклад Н.С. Хрущева в то время не был доступен народу. Для народа 30 июня 1956 года было опубликовано небольшое постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" <полностью доклад и постановление можно прочитать здесь>.
Тем не менее, ХХ съезд имел огромное историческое значение. Началась десталинизация общества, реабилитация осужденных, реабилитация репрессированных народов, отменялись самые чудовищные нормы сталинского уголовного законодательства: упразднялось понятие "враг народа", был увеличен возраст наступления уголовной ответственности до 16 лет (а был с 12!), и др. Было запрещено, в том числе, прибегать к пыткам и насилию при получении показаний.
Немало сделано, согласитесь? А там и до "хрущевской оттепели" недалеко... Но "оттепель" - это все-таки особая тема, к которой я, думаю, со временем обязательно обращусь.
Так что же хорошего сделал для страны Н.С. Хрущев? - вот это.
ХХ съезд имел огромное историческое значение: началась десталинизация советского общества.
Когда же я слышу осуждение Хрущева (в том числе и за ХХ съезд), вспоминаю латинское крылатое выражение: Feci quod potui faciant meliora potentes - "Я сделал все, что смог, кто сможет, пусть сделает лучше". Так заканчивали свою отчетную речь римские консулы при передаче полномочий преемникам.