Представим себе, что: не только Луна, но и Земля - все время смотрят друг на друга только одной стороной. Чтобы такая синхронизация случилась - мы должны иметь вполне конкретное распределение скоростей: осевого вращения Земли; а также осевого и орбитального вращений Луны. А вот, чтобы у нас получилось не вполне синхронное распределение скоростей, которое существует фактически - когда Луна смотрит на Землю только одной стороной, но при этом слегка покачивается; а Земля убегает вперед, заставляя Луну отставать в ее орбитальном движении вслед за поверхностью Земли - для этого нам пришлось бы несколько изменить тонкий расклад скоростей данных объектов. К чему я клоню? Я хочу сказать, что ответив на вопрос: насколько фактическое распределение скоростей отличается от полностью синхронного - мы сможем уяснить себе сущность вышеупомянутых эффектов. Я имею в виду: эффект убегания поверхности Земли от Луны, движущейся по своей орбите; а также эффект Покачивания Луны. И вот здесь я попытаюсь сформулировать свое собственное предположение по поводу сущности этих эффектов, используя Концепцию Гималайской катастрофы. Предполагается, что в именно результате данного события - как раз и произошло рождение Луны. Напомню, что согласно Концепции - Зародыш Луны представлял собой фрагмент мантии Земли, выбитый крупным астероидом (Гималаи - это кратер). На выходе - этот обломок получил касательный импульс от вращения Земли, заставивший его вращаться против вращения Земли. Такой вариант осевого вращения, насколько я понимаю - удаляет объект от Земли. Однако учитывая, что современная Луна вращается именно по ходу вращения Земли (она как-бы катится по своей орбите вокруг Земли) - отсюда я делаю вывод, о наличии какого-то дополнительного импульса, который изменил направление осевого вращения Луны на противоположное. Что это за дополнительный импульс? По всей видимости, речь должна идти об импульсе, полученном Зародышем Луны - от массированных извержений с ее поверхности. И действительно, ведь мы имеем возможность наблюдать эти четкие (а, значит, свежие) следы мощных извержений: в виде застывших магматических потоков колоссального масштаба на светлой стороне Луны. Сочетание вышеупомянутых двух исходных импульсов противоположного направления - как я полагаю - скорее всего, и дает нам - вот этот эффект Покачивания Луны. Кроме того, данный эффект Покачивания - также позволяет нам сделать вывод о близком завершении бегства Луны, с последующим ее сближением с Землей. И действительно: о чем нам говорит эффект Физического Покачивания Луны? О том, что Луна: то ускоряет свое осевое вращение, то замедляет его. Откуда взялась такая импульсивность процесса? Это конкретный результат сочетания двух импульсов: импульса, заставившего объект вращаться против вращения Земли; и другого импульса противоположного направления. Тут нужно понимать, что ускорение осевого вращения Луны по ходу вращения Земли - сближает Луну с Землей; тогда как вращение в обратном направлении - удаляет Луну от Земли. Откуда я это взял? Ну, вспомните: как летит подрезанный мяч! Если вы подрезаете его слева - он летит по дуге направо (приобретает орбитальную траекторию). Если подрезаете справа - он летит налево. Поэтому, зная тот факт, что Луна, фактически удаляется сейчас от Земли; и, учитывая, что она вращается по ходу вращения Земли (а такое вращение приближает Луну к Земле) - я имею полное право сделать вывод о том, что убегание Луны замедляется; что это убегание вскоре прекратится, и начнется обратный процесс: процесс сближения Луны с Землей. Также отсюда следует, что Луна раскачивается больше в одну сторону. А именно: в ту сторону, которая направлена по ходу вращения Земли (что сближает Луну с Землей). (Дальше следуют некоторые Попутные идеи). №1. Луна не является искусственным объектом, так как мы видим на ее поверхности свежие следы колоссальных магматических потоков, температура которых несовместима с жизнью. Для того, чтобы такого рода извержения произошли - требуются залежи огромных объемов делящихся материалов. Сомнительно, чтобы процессы ядерного распада в таких катастрофических масштабах можно было бы реально контролировать! №2. Если действительно, Луна появилась на свет всего 65 млн. лет тому назад (это предположительный возраст Гималаев) - то отсюда можно сделать вывод о том, что раньше у Земли - возможно, были еще и другие спутники (помимо Луны). В этом случае, спрашивается: когда это могло случиться; сколько их было; и что с ними стало? В дальнейшем, я буду развивать эту Концепцию под рубрикой: "Другие луны". №3. Трудно представить себе статичную орбиту спутника: учитывая пульсации всех объектов; обмен веществ; изменение со-временем массы и объема объектов, образующих Орбитальную группу. Взаимодействие внутри такой Орбитальной группы - это конечный процесс. Даже без внешних воздействий - мы должны ожидать, как минимум, два неизбежных исхода: слипание спутника с более крупным объектом; убегание спутника за пределы системы. №4. Поскольку рождение современной Луны я связываю с Гималайской катастрофой, вызвавшей крупнейшее вымирание - постольку, разумно было бы и от других аналогичных событий, связанных с вымиранием глобального масштаба - ожидать похожих последствий. В первую очередь, я имею в виду - последствие в виде формирования одного или нескольких спутников. Например, что-то такое могло произойти: 200, 250, 300, 450 - млн. лет назад (это другие даты крупнейших вымираний). Куда же делись Другие луны, связанные с этими катастрофами? Ну... видимо, они покрутились... и улетели! №5. Последствия встречи Земли с транзитным астероидом - выглядят как гравитационный провал; так как объект глубоко внедряется в тело планеты. Последствия слипания Земли с очередной луной - выглядят как сферический выступ, где наблюдается повышенная гравитация. Поэтому, грушевидную форму геоида - можно было бы истолковать в качестве важнейшего результата слипания Земли с одной из лун, образовавшейся после столкновения с крупным астероидом. Например, такое событие могло произойти, скажем - 450 млн. лет назад. В данном случае, я выбрал наиболее удаленную во времени дату из списка глобальных вымираний, так как требуется много времени, чтобы образовавшийся выступ успел сгладиться до современного состояния.
Автор идеи: ВОВАН КАХОР.
Дата создания образа идеи: 17.02.2024
ЛЕНТА ПАРАДОКСАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
60. Происхождение льда в кольцах Юпитера - возможно, имеет прямую связь с космической историей одного из спутников Юпитера. В какой-то момент - произошло временное слипание этого спутника с поверхностью Юпитера. Потом этот спутник отделился после мощного извержения из недр Юпитера в шов между объектами. Так вот, лед колец - это обломки того льда, который покрывал поверхность спутника - пока он был еще частью Юпитера. Красное пятно Юпитера - это и есть область слипания, в котором сохраняется вулканическая активность, так как отделение спутника является относительно недавним событием (14.04.2022).
61. История Диониса, которую мы находим в родословной греческих и римских божеств - имеет все признаки Послания Интервента, в котором зашифрована фактическая история одного из спутников Юпитера. И действительно, в мифологии - мы находим странную историю о том, как Юпитер (Зевс) донашивает малолетнего Диониса, зашив его в свое бедро. Однако миф перестает быть странным, если мы прочитаем его - как описание истории планет солнечной системы, в котором некий блуждающий объект временно присоединяется к Юпитеру - а потом снова отделяется (14.04.2022).
62. Технология Попутного обучения языку у животных. Животное наблюдает за тем: какие Маркеры использует внешний Оператор для обозначения: тех или иных - идей, событий или предметов. Оно запоминает Маркеры - обязательно в виде связанной пары: Маркер-Объект; и, в дальнейшем - само начинает использовать те же самые Маркеры для обозначения тех же самых объектов. Происходит синхронизация языков; благодаря чему, разные животные приобретают способность понимать друг друга (14.04.2022).
63. Аксиома не требует доказательств, потому что это исходная идея внутри назначенного Операционного пространства. Она подобна Конечной точке. Подобно тому, как все Производные фигуры состоят из Конечных точек - точно также и все Производные идеи являются следствиями аксиом. Аксиома не имеет содержания - как и Конечная точка. И в том, и в другом случае - мы ограничиваем Фрагментацию, чтобы избежать проблем Дурной бесконечности (16.14.2022).
64. В случаях Комплиментарного копирования (когда создается парный орган), как и в случаях Регенерации - стволовые клетки доставляются в Точку генерации из пространства Вмещающего субъекта организма (из сердцевины стволовой части организма более крупного масштаба). Выращивание стволовых клеток непосредственно в Точке генерации, в данном случае, невозможно - так как, выращивание стволовой клетки представляет собой длительный процесс (21.04.2022).
65. Нетрудно заметить, что публичное обсуждение сексуальных тем - приравнивается к хулиганству. Похоже, что сексуальность - дискриминируется! Почему? Видимо, потому что - разделение полов произошло совсем недавно, по историческим меркам. Мы еще не привыкли к этому разделению. Оно продолжает квалифицироваться в качестве Парадокса, Усвоение которого еще не завершено (07.05.2022).
66. Парадоксальность полового разделения состоит в том, что оба пола имеют общее происхождение. Оба они появились в результате трансформации гермафродитного организма. Почему же тогда - и гермафродитный организм подвергается дискриминации? На мой взгляд, причина этого состоит в том, что гермафродитом была Матка, которая производит потомство: и мужского, и женского пола - до того момента, когда власть внутри Большой семьи переходит к мужчине. Именно после захвата власти мужчиной - потребовался вот этот компромисс: в виде нивелировки половых различий; так как женщина готова подчиняться только Матке (Божеству). Таким образом, асексуальность - это и есть тот прием, который позволяет создать патриархальную смешанную семью (07.05.2022).
67. Компромисс асексуальности состоит в том, что мужчина: не просто подчиняет женщину своей власти; а он правит формально (от имени Матки, власть которой женщина признавать готова). Поэтому получается, что женщина в такой формально-патриархальной семье - подчиняется: не мужчине, а духу Матки (Божеству) в его лице. Чтобы такой компромисс можно было реализовать - как раз и требуется маскировка половых различий (07.05.2023).
