Pro … работу над ошибками [О: субъективная оценка качества кассет]

Поскольку многие блогеры взяли моду не отвечать на неудобные для них вопросы и упорно играть в молчанку, пришлось здесь ввести новую рубрику! Уж больно кучно косяков пичкают народу, а, как известно, сила в правде.

[фото атвора]

Меня уже подкалывают, почему столь часто пиарю (пусть black пиаром) г-на Омского (далее просто "О"). Отвечаю: "Из набравших аудиокассетную паству оный, пожалуй, рекордсмен по косякам". Складывается впечатление, что человек тугоух, поскольку где надо не слышит напрочь разницы, а где не надо лихо придумывает отсебятину и несёт полную ерунду с околесицей в придачу.

В последнем (недавнем) опусе из серии «выжившие» сей блогер, активно и неугомонно вещающий «из трубы», умудрился переврать по каждой кассете, т.е. аж 10 (ну, 9) из 10 вердиктов запулил в молоко :

Наспех придуманная возомнившим "О" недальновидная отмазка, что на колонках не слышит разницы, а в наушниках возможно услышит (но не делает), у людей понимающих и реально слышащих кроме бурного смеха до икоты ничего не вызывает. Да уж, первые тысячи подписчиков многим сносят крышу.

Вообще, тестировать кассеты по одному экземпляру при не известных условиях его хранения, но без зазрения совести прикрываясь словесами, что подобных кассет тучу записал ранее – это либо профанация, либо манипуляция.

И да, проверка качества звучания (в том числе кассет) на слух это СУБЪЕКТИВНАЯ экспертиза! А не объективная, как пудрят мозги некоторые торгаши и еже с ними. Методика субъективной экспертизы, реализованная на научной основе, введена практически во все международные и национальные стандарты, включая AES-20-1996 (у нас действовал в свое время ОСТ 4.202.003-84).

Хотите сравнить звучание аудио кассет РЕАЛЬНО, т.е. максимально непредвзято - прослушивайте вслепую, а в идеале еще и перепроверяйте свои ощущения спектральным анализом. Сложно-муторно? Назвался груздем - полезай в короб.

Соглашусь с одним из комментировавших (@konstantinkovalenko3384), что во всех записях, сделанных в ходе вышеуказанного (псевдо) теста от "О", на высоких частотах присутствует некая добавочка. Т.е. калибровочка либо привирает в соответствии с конструкцией задействованной модели Пиона, либо дека так настроена (криво).

Итак, что на самом деле, а не на голых словах (как и ранее, не подтверждённых ни сэмплами, ни измерениями) :

Hitachi DL-60 – микропровалы на ВЧ, с повышениям уровня записи полезли искажения

SCENA – задир на ВЧ

Konika SR – ярчит на СЧ и ВЧ, провальчики (дропауты)

SMAT120 – тоже ярчит, провалы слишком сильные, в топку

SONY ESII – неблагозвучный подъем на ВЧ

SONY x54 – искажениях на пиках

Maxell UR90 - провальчики на ВЧ, но в целом более менее

FUJI DR – не смотря на выкрученную до упора калибровку звучит неплохо, но досаждают микропровалы

TDK! DJ-1 – нормуль! (единственная относительно путёвая из 10 рассмотренных)

TDK SA – искажения на ВЧ при зашкале

Кстати, как же научится слышать искажения? Ответ проще некуда. Почаще слушать на качественной аппаратуре не искажённую (минимально искажённую при записи) музыку!!! И всё! Правда, среди тыц-тыц, тем паче нынче сплошь перекомпрессированного, таковую встретить сложно.

Подводя итог, все 10 рассмотренных кассет как минимум явно слишком хоженные, чтобы по ним выносить вердикты. А как максимум, дека сильно укатана и не годится для проверок.

Парадоксально, но толковые-грамотные обзоры тех же аудио кассет (например, Master Solar) у нас не пользуются большой популярностью. Народ ведётся на хайп и замануху, как мухи на липкое.

Возвращаясь к нашим баранам, казалось бы, чего проще, запиши чистый тон 10 кГц (не 400 Гц !!!), воспроизведи и выведи оцифрованный сигнал (хотя бы осциллограмму, если спектр сложноват для понимания) на экран монитора – сразу всё всем станет отчётливо видно и предельно ясно насколько действительно кассета хороша для записи. И есть ли реально дропауты, или нет, и насколько таковые велики, мгновенно будет понятно. Но почему этого не делается под разными предлогами? Ответ прост как дважды два: так проще манипулировать (рекламировать и втулять). Да и вообще так проще-веселее строчить контент, развешивая ярлыки под настроение.

Впрочем, если у "О" просто хайп-шоу, дабы электорат поглазел на кассетки и восторженно ностальгируя встретил свою старую знакомую, то, мягко выражаясь интернациональным языком, why not. Однако к тестированию подобные заигрывания по определению не имеют ни какого отношения.

PS

Не ошибается тот, кто ничего делает? Да, но когда человек не прислушивается и не исправляет своих ошибок (на зло себе, на радость маме?), тем самым зарубая напрочь развитие и совершенствование собственного ресурса, то если он не чудак на букву «м», а поступает так нарочно ради глора, то комментарии излишни.