Первая и основная причина – любая (почти) защита должна быть активной. Или наступательной, называть можно как угодно. Вот здесь история адвокатского расследования, которое позволило опередить следствие. Ситуации выжидания и бездействия оправданными бывают реже, чем с умным видом говорят великие стратеги.
Если не поставить на место людей, у которых «свой» УПК или «начальство велело», то залезут и под одеяло, и дальше. Последнее время, к сожалению, примеры избыточного вмешательства государства нередки, на мой взгляд. Не всегда, но бывает, что следствие и розыск оказывают неприкрытое давление на свидетелей, фигурантов и даже потерпевших. В арсенале обыски и осмотры офисов, квартир и частных домов, уговоры и запугивания.
Даже если на жалобу поступил формальный ответ прокурора о том, что ход расследования следователь определяет самостоятельно, - а такие ответы наиболее часто встречаются, - даже в этом случае выстрел не холостой. Адекватный прокурор и руководитель следственного отдела обратят внимание на откровенное беззаконие. И, наконец, не будет вопроса в суде: если на вас оказали давление, почему не обжаловали?
Причина номер два и три. Приказ Генпрокурора от 30.01.2013 №45, который регулирует порядок рассмотрения обращений, предусматривает (пункт 4.15) следующее: заявитель […] по письменному заявлению имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения […], а также снимать копии с названных документов и материалов с использованием собственных технических средств.
То есть, получив ответ прокурора на жалобу, Вы получите нужные данные как из самого ответа, так и ознакомившись с документами в надзорном производстве, на основании которых подготовлен ответ.
Аналогично – в отношении жалоб в суд в порядке ст.125 УПК РФ. При подготовке жалобы к рассмотрению суд истребует у органа расследования относимые к жалобе материалы. Вы вправе с ними ознакомиться в суде.
Если суд признает действия должностного лица незаконными, то: а) следователю нужно провести дополнительные мероприятия для восполнения возникшего «пробела», если доказательство выпадает б) на такие действия уйдет время, оно обычно в пользу стороны защиты в) неустранимый пробел усиливает позицию фигуранта в случае поступления дела в суд.
Поэтому когда вам говорят что-то типа:
- сейчас нету повода жаловаться,
- ну-у, мы пока жаловаться не будем, это бесполезно,
- обязательно пожалуемся, но попозже и сразу всех разнесем,
то мягко и вкрадчиво уточните, в чем именно заключается великий стратегический замысел защитника. Спросите, как и кому, когда и в какой форме будет жалоба и что именно хотим получить по итогам рассмотрения.
Ещё про процессуальные аспекты жалоб - здесь .
Мне приятно видеть подписку и обратную связь! Напишите в комментариях, с чем согласны или не согласны.
