Первый блин, как утверждают, должен быть комом. Но любая королева кухни с этим не согласится. Впрочем, пословица относится не столько к готовке, сколько к любому делу, за которое берёшься впервые.
Итак, я прочитал первое для себя произведение Анны Матвеевой. Точнее прослушал аудиокнигу в её исполнении. Роман-дневник, параллельное описание историй взросления, семейно-бытовой роман с элементами детектива и даже триллера. Здесь много чего ещё, включая даже то, что в кино называется камео. Но насколько вообще автобиографичен роман, судить не берусь.
В целом мне понравилось. Несмотря на множество мелких насилий, которые пришлось над собой совершить. Думаю, оно того стоило.
Интересные факты
Оказывается…
… Анна Матвеева на два дня старше меня.
… типичный женский роман с героиней, страдающей от комплекса неполноценности и влюбляющейся со скорострельностью пулемёта Гатлинга, может быть интеллектуальным.
… произведение, имеющее отношение к истории Советского Союза, может быть без политических обвинений.
… в современном романе вполне можно обойтись без сцен секса и мата.
… чуждое мировосприятие, пропитанное комплексом Электры, способно вызвать и заинтересованность, и сострадание, и симпатию.
Немножко насилия над собой
Я человек увлекающийся, поэтому могу быть предвзят, излишне категоричен и необъективен. Изначально всё шло к тому, что я, как обычно, плюну и брошу.
Многие знают, как важна концентрация при прослушивании аудиокниг. Некоторые так и не могут преодолеть барьер недостаточной концентрации. Важны и внешние обстоятельства и ряд внутренних: книга должна быть интересна, причём сразу же, а главное, чтец должен соответствовать каким-то звуковым предпочтениям. Знаете рассказ А.Грина «Голос и глаз»? Что было важно для героя рассказа Рабида? Правильно, голос любимой. С помощью её голоса он сформировал мысленно её внешний образ. Пусть и недостаточно конкретный, но вполне чёткий, ясный. О чудо! Дэзи на самом деле оказалось такой же стройной, какой её представлял Рабид. А если бы она была полненькой и невысокой? Ужас!
Звуковые стереотипы сильно на нас влияют. Я не люблю искажённый при записи и воспроизведении с помощью наушников женский голос. Вот просто не переношу. Хотя для мужчины звук женского голоса – один из самых приятных в мире звуков. Но MP3-искажение…
В общем, мои пожелания уважаемому автору: бросайте исполнительство. Это не Ваше. Лучше потратьте драгоценное время на написание новых книг. Это у Вас получается здорово.
Да, ударения в трудных словах чтицей поставлены правильно (кроме слова «мельком»). Большое дело. Но другого от человека высочайшей филологической культуры и не ждал. Но эмоция в основном одна: забитая усталость. И какой-то лёгкий акцент.
В общем, прослушивание не понравилось. Ожидаемо. Увы.
Почему же я не бросил, а дослушал?
Сам не знаю. Начало раздражало всё больше и больше. Какое-то мельтешение эпох и лиц. Тешил себя надеждой, что это экспозиция. Надежда оправдалась, когда появился маньяк. Дальше было всё интересней и интересней.
Хотя и напомнило подглядывание в замочную скважину в духе рассказов Л.Петрушевской. Такая полноэкранная замочная скважина. Всё, что не надо, видно в мельчайших подробностях.
Наверное, так и втягиваешься в просмотр какой-нибудь «мыльной оперы». Замочная скважина засасывает.
В повествованиях от первого лица люблю самоиронию. Здесь её, естественно, нет. Есть самокритика. Точнее самобичевание по поводу внешности. Мол, дурнушка, всё плохо, но очень хочется чуда превращения в прекрасного лебедя. Вместо чуда – успехи на ниве умственного труда. Логично же: раз некрасивая – значит умная. И наоборот.
Неожиданных поворотов в сюжете много. Ожидание удивления оправданно. Как уже сказал, главное, до маньяка дотерпеть. Хотя для многих это и не терпение вовсе, а получение удовольствия. Приятного ведь можно разными способами добиться. И первый удачный способ, даже если со стороны воспринимается как сумасшедший, становится любимым и родным.
Плюсы
Книга неоднократно удивляет. Язык близок к совершенству. Герои очень быстро становятся практически родными людьми, хоть и не сказать что любимыми. Но ведь родню не выбирают. Лично для меня очень много аналогий. Наверное, эта мысль о повторяемости, судя по названию, важнейшая.
Сюжет не стремительный, но всё-таки достаточно динамичный. Что редко бывает в романах взросления, да ещё и в форме дневника. За внимательное отношение к каждому слову и исторической выверенности искренняя читательская благодарность автору.
Минусы
Примерно до пятой главы прыжки во времени мешают восприятию. Эпиграфы кажутся архаичными. Второстепенные герои слишком схематичны. Портреты персонажей практически отсутствуют. Какой-то театр теней. Или точнее – сонник. Но главный минус – авторское чтение. Ещё Крылов писал о подобном в басне «Кот и Щука».
Впрочем, минусы не такие уж и отталкивающие. Думаю, чтение книги доставило бы истинное наслаждение. Я ведь не читал, а слушал.
На что это похоже?
Мне показалось, что в романе есть что-то от «Бремени страстей человеческих» С.Моэма, «Ста лет одиночества» Г.Маркеса и, безусловно, отголоски произведений Л.Чарской. Наверное, при желании можно найти и ещё какие-то реплики или реминисценции. Но, если честно, у меня другое желание: поскорее взять какой-нибудь сборник рассказов Анны Матвеевой. Уверен, именно в рассказах раскрывается истинный талант писателя. Не сомневаюсь, что чтение рассказов доставит мне удовольствие.
