Исследователи из Кельтского университета обнаружили на дне Балтики древнюю стену, построенную из камней. Самое интересное, что ученым удалось подсчитать количество камней в стене, из 1673. И все бы ничего, да вот только это искусственное сооружение находится на глубине 21 метр, в Мекленбургском заливе, и вот тут возникает очень интересный вопрос, а когда же построили эту стену, если над ней толща морской воды? По оценкам ученых строительство велось не ранее чем десять тысяч лет назад, то есть примерно во времена существования Атлантиды.
Возникает ещё один вопрос, открытие сделали в 2021 году, но только сейчас о нем стали рассказывать в медиасфере большинству людей, а до этого тишина. Видимо вели археологические работы и по тихому изымали подводные древние артефакты, о которых решили не рассказывать.
Ну зато, ученые выдвинули версию, что стена нужна была для .... Охоты на оленей. Если честно, какая-то бредовая идея.
Мекленбургский залив. Морская бухта в юго-западной части Балтийского моря, между немецким берегом на юге, и датскими островами Фальстер и Лолланн на севере. Ограничена на западе островом Фемарн, где она сливается с Кильской бухтой, а с востока полуостровом Дарс. Площадь бухты составляет примерно 3500 км².
Мекленбургский залив место очень интересное между прочим. А интересно оно тем, что в интернете практически нет хоть какой-то более менее полезной информации по этому месту, у всей Европы на веду, а данных меньше чем о Бермудском треугольнике. Хотя залив очень даже судоходен, по нему ежегодно перемещается более 60 тысяч рейсов судов. То есть транспортный трафик там ого го какой.
Таки вернемся к подводной стене, чтобы вы представили масштаб огромных камней в количестве 1673 штук, длина сооружения 971 метр, почти километр и ученые считают, что стену строили для охоты на оленей, бред, зачем такие огромнейшие трудозатраты, чтобы поймать оленя. Как бы с этой версией вообще не хочется соглашаться, поэтому канал Техносфера выдвигает свою версию, точнее две. Первое, древние народы, которые жили там в конце ледникового периода пытались как-то остановить надвигающееся море, то есть по сути построили плотину, чтобы защитить свое поселение или судя по большой длине стены, там был полноценный город. И вот тут вспоминаем, что открытие сделано три года назад, а рассказывать в широкие массы начали только сейчас. Вероятно искали город и вывозили более интересные артефакты.
Кстати, участок под заливом был затоплен примерно 8000 лет назад, а стена простояла примерно 2000-3000 тысячи лет. И ей по версии учёных ловили оленей. 🤦
Вторая версия куда более интересная, это было не гидротехническое сооружение, плотина, а оборонительное сооружение, только вот против кого? Морских тварей, которые обитали в древнем водоеме на месте Балтийского моря? Или от набегов других воинствующих племен, освоивших мореходство, а может это были атланты, которые приплывали в северные земли за рабами? Ведь в архивах музеев и Ватикана есть гравюры, которые повествуют о подобных событиях в древние времена.
В общем по нашему мнению версия про оленей не выдерживает критики, а вы, что думаете, по этому поводу, товарищи Техносферцы?
Но самое, пожалуй интересное, спутниковые снимки, которые обычно даже дно морское показывают в деталях, кто не верит, посмотрите предыдущую публикацию, именно в бухте очень размыты.
Наверное когда спутник делал снимок, вода вдруг сильно мутной стала, а может просто кто-то сознательно заретушировал подводные артефакты? Ведь в центре Европы обнаружилось сооружение времен Атлантиды и вдвое древнее египетских пирамид.
Кому выгодно скрывать от народа реальную историю древнего мира?
Подписывайтесь на канал Техносфера и делитесь своим мнением.