Речь в статье пойдет о работе английского этнолога и профессора филологии Роберта Гордона Лэтэма (1812 – 1888) под названием "Коренные народы Российской империи" (1854). В ней он на основе кропотливых исследований определяет перечень главных народностей (племен, этносов), которые легли в основу всего разнообразия этносов России. Татары в этническом составе Российской империи по Лэтэму занимают ключевую роль.
Три этнических кита Российской империи
С данным исследователем XIX века мы уже познакомились в предыдущих статьях:
В главе 1 указанного труда Роберт Лэтэм пишет:
Этнический состав Российской империи на девяносто девять процентов состоит из трех семейств, родов или разновидностей, называйте их как хотите; трех обширных семейств - ни больше, ни меньше.
Это УГРЫ, САРМАТЫ и ТЮРКИ
Наша нынешняя задача состоит в том, чтобы придать должное значение этим трем названиям.
Турк, тюрок и татар. Почувствуй разницу
Далее по тексту статьи буду приводить перевод текста книги практически без комментариев.
Слово "Turk" (или тюрк) подразумевает под собой многослойное понятие. В нём есть то, чему нужно научиться, и то, от чего нужно отказаться из-за ошибочности суждения относительно данного термина.
Что приходит первое на ум, так это, конечно, турок Турции в ограниченном и обычном смысле этого слова. Но это слово также означает и огромное количество других слоёв населения; групп, тесно и явно связанных с ними.
Это же слово "тюрк" во многих источниках означает:
- киргизов Независимой Татарии,
- оно же применяется и к татарам Казани и Тобольска,
- это же слово означает племя, столь же далекое от Константинополя, как якуты на берегу Ледовитого моря и в устье реки Лена от тюркских племен северной Америки.
Короче говоря, это очень общее название.
Тут стоит заметить, что автор без всяких оговорок и сносок упоминает Независимую Татарию, которая для исследователей даже середины XIX века не была чем то мифическим и сверхъестественным.
О той самой Великой Татарии (ТаРтарии) в подборке статьей:
Об общих тюркских корнях Сибири и индейцах северной Америки статья тут:
Далее по тексту главы 1.
Многие предлагали способ устранения неудобств, связанных с тем, что "тюрки" это неопределенное и специфическое название, и вместо него использовали термин "Tartar instead".
Многие из так называемых татарских племен являются монгольскими и, следовательно, так же отличаются от турок, как Kalmuk от Osmanli (калмыки астраханских степей от османов Константинополя).
В глазах китайца, маньчжуры - это татары, а династия Маньчжуров, против которой направлена нынешняя китайская революция, является татарской династией, в отличие от коренной китайской.
И даже здесь название "татар" неполное, поскольку до завоевания маньчжурами было еще монгольское завоевание, которое также было татарским. И все же монголов и маньчжуров необходимо отличать друг от друга.
——
Напомню, что я тут привожу прямой перевод текста Р.Г. Лэтэма (профессор Лондонского университета; член Лондонского королевского общества) из его книги Коренные народы Российской империи.
——
От Китая давайте обратимся к Индии. Когда предприимчивые люди, такие как Lloyd, и Gerard, и Strachey, и Hooker, и многие другие наблюдатели, которые так успешно трудились над выяснением географии обширного Гималайского хребта, продвинулись так далеко на север и юг, что оставили позади индийское население и наткнулись на племена что касается Тибета, то они называют и их татарами — татарами в противоположность индусам.
Так что, грубо говоря, турок может быть татарином, монгол - татарином, манджур - татарином и тибетец - татарином.
Этот термин будет еще встречен нами в моей работе, и будет предложено его более удобное применение.
Пока отмечу, что приведенные замечания преследуют только одну цель, а именно объяснение силы слова "Turk" (тюрк).
Его значение очень общее. Это означает, что все население, родственное туркам в Европе; турки Европы являются лишь отдельной ветвью обширного народа. Но как нам избежать двусмысленности?
У турок в Европе должно быть название; и если конкретный термин будет совпадать с общим, возникнет путаница.
Пусть будет так. В целях этнологии лучше всего использовать названия Ottoman или Osmanli, когда мы пишем о турках Константинополя.
"Constantinople is the metropolis of Rumelia"
Константинополь - это столица Rumelia, а константинопольские магометане - это Osmanli (или Ottoman) of Rumelia.
Таким образом, европейский турок - это Osmanli. Турок Малой Азии — это Osmanli - османли Анатолии. Турки, которых мы защищаем от России, являются османами Османской империи — по крайней мере, в массе своей они Osmanli. Происходит от имени Османа, основателя династии.
Предложенные термины, хотя и считается, что они требуют пояснения, ни в коем случае не являются такими новыми, какими кажутся на первый взгляд.
В просторечии слово "Turk" используется довольно широко. Помимо трех частей Турции (Turkeys): в Европе, Азии и Африке — на картах, на северной границе Персии у нас есть страна Turko-mans, или Turh-estan, так что в просторечии мы видим Turks и в самой глубине Азии.
Татары в этническом составе Российской империи
В России тоже трудно полностью избежать этого термина, поскольку русский называет всех турок, как в своих владениях, так и по соседству, татарами, когда говорит о татарах Крыма, татарах Казани, татарах Независимой Татарии. В то же время он ограничивает это слово племенами тюркского происхождения и, подобно китайцам, не применяет его ни к каким монголам.
Монголов русский называет калмыками. Китаец же назвал бы их татарами.
Российская империя - это обширная территория, занимаемая тремя великими племенами: (1) уграми, (2) тюрками и (3) сарматами. Причем угры составляют меньшинство, далее по численности идут сарматы, а самым многочисленным и распространенным является тюркское племя.