Упадок гегемонии США и угроза ядерного Армагеддона
Американские ядерные стратеги и военные планировщики, почти все из которых сегодня являются максималистами, как правило, ни в одном из своих анализов не упоминают о всех последствиях глобального термоядерного обмена, даже когда речь идет о полномасштабной ядерной войне. Так, не упоминается ядерная зима, которая уничтожит почти все население планеты, хотя это неоднократно подтверждалось в научных исследованиях. 83 Чаще всего американские военные планировщики сегодня утверждают, что контрсиловая стратегия первого удара с использованием относительно "маломощного" стратегического ядерного оружия (хотя в целом его мощность выше, чем у атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки) может обезглавить потенциал второго удара другой стороны, молниеносно исключив возможность массированного возмездия. Планы ограниченной ядерной войны предполагают, что страна, подвергшаяся нападению, сможет отличить частичную атаку от настоящего первого удара, и на нее можно рассчитывать, что она ответит таким же "ограниченным" образом, без угрозы эскалации. Однако снова и снова доказывается, что эти предположения, хотя и определяют ядерную стратегию США, являются ложными и нерациональными. Опасную реальность, которую так удобно игнорируют максималистские ядерные анализы, лучше всего описал Дэниел Эллсберг, сам когда-то работавший ядерным стратегом в корпорации RAND: "У Соединенных Штатов и России есть настоящая Машина Судного дня. Это не та относительно дешевая система, которую представлял себе Герман Кан (или изображал Стэнли Кубрик)...., но ее аналог все же существует для каждой страны: очень дорогая система людей, машин, электроники, коммуникаций, институтов, планов, обучения, дисциплины, практики и доктрин, которая в условиях электронного предупреждения, внешнего конфликта или ожидания нападения приведет с неизвестной, но возможно высокой вероятностью к глобальному уничтожению цивилизации и почти всей человеческой жизни на земле ". 84
Сегодня прокси-война США на Украине на границе с Россией и угрожающее поведение Вашингтона в отношении Пекина по поводу Тайваня (признанного всем миром как часть Китая, но с другим правительством) вывели проблему всеобщего термоядерного обмена на передний план мировой озабоченности. Как писал в 2005 году бывший министр обороны США Роберт С. Макнамара в книге "Скоро Апокалипсис", "пускать в ход оружие против противника, оснащенного ядерным оружием, было бы самоубийством. Делать это против неядерного противника было бы ненужно с военной точки зрения, морально отвратительно и политически неоправданно". Идея о том, что "ядерное оружие может быть использовано в каких-то ограниченных масштабах", "в корне ошибочна", поскольку последствия для гражданского населения невозможно сдержать, а "после первого ядерного удара нет никаких гарантий от неограниченной эскалации ". 85
Блэкетт, однако, остается самым большим критиком максималистской ядерной стратегии. По словам Говарда, написанным в 1984 году, "взгляды Блэкетта сейчас были бы обозначены [западными] стратегическими теоретиками как "минимальное сдерживание" или MAD (взаимно гарантированное уничтожение) и считаются настолько примитивными, что их вряд ли стоит принимать во внимание. Однако, на мой взгляд, сегодня они остаются столь же актуальными, как и 20 лет назад: это единственная основа, на которой может базироваться как приемлемая оборонная политика, так и заслуживающая доверия политика контроля над вооружениями ". 86
В критике Блэкетта выделяются пять элементов:
- Во-первых, ответный первый удар по другим крупным ядерным странам стратегически, оперативно и математически невозможен без мегапотерь с обеих сторон. Следовательно, все мечты о ядерном превосходстве - опасные иллюзии.
- Во-вторых, ограниченная ядерная война с использованием тактического или нестратегического ядерного оружия вскоре выйдет из-под контроля.
- В-третьих, все западные аргументы в пользу максимального ядерного сдерживания, отвергающие идею ядерного тупика, опираются на понятие моральной асимметрии, чтобы оправдать стремление к ядерному первенству. В-четвертых, все страны должны занять позицию "не наносить первый удар".
- В-пятых, ядерное оружие должно быть ограничено контрценными целями, что также является единственной основой, на которой может осуществляться ядерное разоружение.
Примечательно, что сегодня единственной крупной ядерной страной, которая выполнила все предписания Блэкетта, является Китайская Народная Республика. Сам факт того, что Китай, как в своей ядерной доктрине, так и на практике, строго придерживается минималистской линии в отношении ядерного оружия, говорит о том, что это возможно и для других ядерных стран.
Напротив, максималистская ядерная стратегия США, идущая вразрез со всеми заповедями Блэкетта, сегодня оправдывается в кругах, занимающихся вопросами ядерного сдерживания, с точки зрения предполагаемой моральной асимметрии, которая ставит Соединенные Штаты исключительно выше других стран. Американские ядерные стратеги обычно утверждают, что мощное "табу", созданное сбросом атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, делает "маловероятным, что Соединенные Штаты применят контрценную ядерную атаку даже в ответ на нападение на материковую часть Америки". Поэтому контрценностные ядерные угрозы больше не являются надежными для американского сдерживания". Это объясняется предполагаемыми более высокими моральными ценностями Соединенных Штатов по сравнению с другими государствами и их большим нежеланием применять ядерное оружие по городам и против гражданского населения, в результате чего у США не остается иного выбора, кроме как ориентировать свою ядерную стратегию на противодействие первому удару, или ядерное превосходство. Однако "контрценностное нацеливание [нам говорят] остается актуальным для других ядерных государств", таких как Россия и Китай, на которые не распространяется табу на применение ядерного оружия, поскольку они не обладают высокими моральными ценностями США и западных стран в целом, в результате чего они не отказались бы от массированного возмездия по гражданским целям. 87
Ирония всех подобных аргументов, основанных на моральной асимметрии, заключается в том, что единственная страна, которая действительно применила ядерное оружие, убив сотни тысяч людей - как показал Блэкетт, не в качестве последнего военного акта Второй мировой войны, а в качестве первого политического акта холодной войны, - страна, к тому же ответственная за гибель около восемнадцати миллионов человек только в войнах и интервенциях с 1945 года, считает себя (и НАТО) настолько морально выше других крупных ядерных государств (таких как Россия и Китай), что она вынуждена использовать контрсиловой потенциал или потенциал первого удара. 88 Такая стратегия направлена на то, чтобы начать и выиграть ядерную войну, а не просто полагаться на ядерное оружие для массированного возмездия. Она дополняется планами ограниченной ядерной войны и доминирования на каждой ступени эскалационной лестницы.
Максималистская ядерная стратегия США, основанная на предположении, что Соединенные Штаты могут доминировать на всех этапах обычной и ядерной эскалации и даже выиграть ядерную войну, является одним из основных факторов, вызывающих ложное чувство силы у лиц, принимающих решения, что привело к агрессивности Вашингтона в отношении Пекина и Москвы в нынешней новой холодной войне. Наиболее вероятным результатом нынешнего западного мнения о том, что ядерное оружие может быть использовано для достижения политических и военных целей, является то, что оно действительно будет использовано, причем с уничтожением практически всего человечества. 89 Тот факт, что вся ядерная стратегия Запада с 1991 года основывается на контрсиловом нацеливании, возможности нанесения первого удара, ядерном превосходстве и ограниченной ядерной войне, рассматривая термоядерное оружие как полезный инструмент в борьбе за обеспечение однополярного мирового порядка, означает, что США/НАТО сегодня представляют собой единственную величайшую экзистенциальную угрозу человечеству в виде третьей мировой войны (то есть вне планетарного экологического кризиса). Только минималистский, а не максималистский подход к ядерным вооружениям может поставить человечество на путь ядерного разоружения. В конечном счете, однако, ответ лежит в мировом переходе от умирающего капитализма к тому, что Блэкетт назвал полным социализмом.
1 ЧАСТЬ
2 ЧАСТЬ
"Дорогие товарищи, если статья понравилась и вы хотели бы быть в курсе новых материалов, подпишитесь, пожалуйста! Ваша поддержка важна для меня."
Примечания
1. М. С. Блэкетт, Исследования войны: ядерной и обычной (Нью-Йорк: Хилл и Ванг, 1962), 130.
2. "Выдержки из плана Пентагона: Preventing the Emergence of a New Rival," New York Times, March 8, 1992; Wesley K. Clark, Don't Wait for the Next War (New York: PublicAffairs, 2014), 37-40; John Bellamy Foster, Naked Imperialism (New York: Monthly Review Press, 2006); "Notes from the Editors," Monthly Review 73, no. 11 (April 2022): c2-67.
3. Збигнев Бжезинский, "Великая шахматная доска" (Нью-Йорк: Basic Books, 1997), 46, 92-96, 103; Грей Андерсон, "Оружие силы, матрица управления: Гегемонистская формула НАТО", New Left Review, 140/141 (март-июнь 2023 г.): 16, 21-22.
4. M. S. Blackett, Atomic Weapons and East-West Relations (Cambridge: Cambridge University Press, 1956), 27-33; Keir A. Lieber and Daryl G. Press, "The Rise of U.S. Nuclear Primacy," Foreign Affairs 85, no. 2 (2006): 42-54; Lawrence Freedman and Jeffrey Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy (London: Palgrave Macmillan, 2019), 649-63.
5. Джон Т. Коррелл, "Взлеты и падения контрсилы", журнал "Воздушно-космические силы", 1 октября2005 г.; Дэниел Эллсберг, "Машина Судного дня: Confessions of a Nuclear War Planner (New York: Bloomsbury, 2017), 120-23; 178-79; Spurgeon M. Keeny and Wolfgang K. H. Panofsky, "MAD vs. NUTS: Может ли доктрина или оружие исправить отношения взаимного заложничества сверхдержав?", Foreign Affairs 60, No. 2 (1981): 287-304; William D. Hartung, "Bush's Nuclear Doctrine: От MAD к NUTS?", Институт политических исследований, 1 декабря 2000 г., ips-dc.org.
6. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 649.
7. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 668.
8. Nina Tannenwald, The Nuclear Taboo (Cambridge: Cambridge University Press, 2008), 22.
9. Майкл Джозеф Смит, "Ядерное сдерживание: За стратегическими и этическими дебатами", Virginia Quarterly Review 63, no. 1 (1987): 1-22; Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 666, 672; Michael Howard, "Brodie, Wohlstetter and American Nuclear Strategy," Survival: Global Politics and Strategy 34, no. 2 (1992): 107-16.
10. Blackett, Studies of War, 138.
11. Раджеш Басрур, "Ядерное сдерживание: The Wohlstetter-Blackett Debate Revisited," RSIS Working Paper No. 271, S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapore, April 15, 2014; Mary Jo Nye, Blackett: Physics, War, and Politics in the Twentieth Century (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2004), 65-99.
12. См. Джон Беллами Фостер, ""Заметки об экстерминизме" для двадцать первого века", Monthly Review 74, № 1 (май 2022 г.): 1-17.
13. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 649-50.
14. М. С. Блэкетт, Страх, война и бомба: Военные и политические последствия использования атомной энергии (Нью-Йорк: Макгроу Хилл, 1949). Подзаголовок книги - это название британского издания 1948 года; название "Страх, война и бомба" было добавлено для американского издания.
15. О британских ученых-марксистах и движении за социальные отношения науки см. John Bellamy Foster, The Return of Nature (New York: Monthly Review Press, 2020), 367-73, 457-76.
16. Blackett, Atomic Weapons and East-West Relations, 73.
17. М. С. Блэкетт, "Фрустрация науки", в книге "Фрустрация науки", под ред. Daniel Hall et al. (New York: Books for Libraries Press, 1935), 137, 140-44.
18. Грегг Херкен, Альберт Уолстеттер, Томас Пауэрс и ответ лорда Цукермана, "'Counsels of War': Обмен мнениями", New York Review of Books, 21 ноября 1985 г.; Nye, Blackett, 67-85.
19. Blackett, Fear, War and the Bomb, v-vi; Bernard Lovell, "Blackett in War and Peace," Journal of the Operational Research Society 39, no. 3 (1988): 228.
20. Blackett, Fear, War and the Bomb, 131-39.
21. Филип Моррисон, "Анализ проблемы Блэкеттом", Бюллетень ученых-атомщиков, 5, № 2 (1949): 40; Nye, Blackett, 91. Моррисон был обозревателем журнала Monthly Review с 1956 по 1961 год.
22. Gar Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb (New York: Vintage, 1996); Robert Jay Lifton and Greg Mitchell, Hiroshima in America (New York: Harper, 1996); Ben Norton, "Atomic Bombing of Japan Was not Necessary to End WWII: Документы правительства США признают это", Геополитическая экономика, 7 августа 2023 г.
23. Блэкетт, Атомное оружие и отношения между Востоком и Западом, 99-100.
24. Майкл Ховард, "Блэкетт и истоки ядерной стратегии", Журнал Общества операционных исследований 36, № 2 (1985): 92.
25. Blackett, Atomic Weapons and East-West Relations, 78; In the Matter of J. Robert Oppenheimer, April 15-May 6, 1954, Before the Personal Security Board (Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1954), 250.
26. Nye, Blackett, 66.
27. Nye, Blackett, 2-4, 66, 90-93; Edward Shils, "Blackett's Apologia for the Soviet Position," Bulletin of the Atomic Scientists 5, no. 2 (1949): 34-37.
28. Камилла Ребуйя-Сарти, "МИ-5 и ученые-атомщики (1945-1958): Дело Патрика Блэкетта", 11 сентября 2022 г., byarcadia.org; Nye, Blackett, 92; Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 72.
29. Эссе Блэкетта "Критика оборонного мышления" было впервые опубликовано в журнале Encounter в апреле 1961 года и вместе с большинством других его статей о ядерном сдерживании было перепечатано в книге Studies of War. Журнал Encounter был изданием социал-демократических, антикоммунистических левых и был одним из ряда изданий, тайно финансируемых ЦРУ. Блэкетта, как нобелевского лауреата, явно искали для этого издания. Но в отличие от других авторов, публиковавшихся в Encounter, он не стал заниматься нападками на левых, а полностью посвятил свою статью критике ядерного истеблишмента.
30. Blackett, Studies of War, 73-77.
31. Blackett, Studies of War, 77.
32. Henry Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy (New York: Harper Brothers [for the Council on Foreign Relations], 1957).
33. Blackett, Studies of War, 58-63.
34. Nye, Blackett, 95-97, 218; Herman Kahn, On Thermonuclear War, (New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 2007).
35. См. Карл Саган и Ричард Турко, Путь, по которому никто не думал: Nuclear Winter and the End of the Arms Race (New York: Random House, 1990), 215.
36. Альберт Уолстеттер, "Деликатный баланс террора", Foreign Affairs 37, № 2 (1959): 211-34.
37. Wohlstetter, "The Delicate Balance of Terror", 212, 217, 222, 226; Blackett, Studies of War, 128-46.
38. Howard, "Blackett and the Origins of Nuclear Strategy", 94.
39. Blackett, Studies of War, 131-34.
40. Wohlstetter, "The Delicate Balance of Terror", 222.
41. Blackett, Studies of War, 162.
42. Blackett, Studies of War, 135-41.
43. Blackett, Studies of War, 153.
44. Blackett, Studies of War, 157.
45. Blackett, Studies of War, 144, 163-64.
46. Freeman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 415-16.
47. См. E. P. Thompson and Dan Smith, eds., Protest and Survive (New York: Monthly Review Press, 1981); E. P. Thompson, Beyond the Cold War (New York: Pantheon, 1982); Steve Breyman, Why Movements Matter: The West German Peace Movement and U.S. Arms Control Policy (Albany: State University of New York Press), 2001; Christos Efstathiou, P. Thompson: A Twentieth-Century Romantic (London: Merlin Press, 2015), 116-65.
48. Уолстеттер и Цукерман в "Военных советах". Уолстеттер написал весьма полемическое эссе, в котором нападал в основном на Блэкетта, а также на Цукермана и К. П. Сноу за их критику, выражаясь ироничным языком Уолстеттера, "чрезмерно изощренной теории американских" теоретиков игр в разработке стратегии ядерного сдерживания, которая "развратила" "интуитивный здравый смысл английских мыслителей", забывая, вероятно, что он критикует, в частности, Блэкетта, как одного из крупнейших физиков в мире, так и основателя военных оперативных исследований. Альберт Уолстеттер, "Грехи и игры в Америке", в книге "Теория игр и смежные подходы к социальному поведению", под ред. Мартин Шубик (Нью-Йорк: John Wiley and Sons, 1964), 209-25.
49. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 649, 671.
50. Янне Нолан цитируется в Correll, "The Ups and Downs of Counterforce".
51. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 651.
52. Андрей Баклицкий, Джеймс Кэмерон и Стивен Пайфер, "Противоракетная оборона и отношения между нападением и обороной", Институт международных исследований Фримана Спогли, 28 октября 2021 года, fsi.stanford.edu; Keir A. Lieber and Daryl G. Press, "The New Era of Counterforce," International Security 41, no. 4 (2017): 12, 49.
53. Lieber and Press, "The New Era of Counterforce", 16-17; Lieber and Press, "The Rise of U.S. Nuclear Primacy", 44-45; Ellsberg, The Doomsday Machine, 306, 323.
54. Фридман и Майклс, "Эволюция ядерной стратегии", 657-61; Джек Деч, "Привязанность Путина к старой американской ракетной установке", Foreign Policy, 12 января 2022 года.
55. Ханс М. Кристенсен, "Как президенты вооружаются и разоружаются", Федерация американских ученых, 12 октября 2014 г., fas.org.
56. Ханс Кристенсен, Мэтт Корда, Элиана Джонс и Кейт Кон, "Состояние мировых ядерных сил", Федерация американских ученых, 31 марта 2023 года.
57. Синтия Робертс, "Откровения о российской политике ядерного сдерживания", War on the Rocks (Техасский обзор национальной безопасности), 19 июня 2020 г., warontherocks.com.
58. Lieber and Press, "The Rise of Nuclear Primacy".
59. Lieber and Press, "The Rise of Nuclear Primacy", 43, 50.
60. Либер и Пресс, "Восход ядерного превосходства", 45; Либер и Пресс, "Новая эра контрсилы", 18-19; Крис Осборн, "ВВС США развертывают стелс-бомбардировщики над Европой", Warrior Maven, Центр военной модернизации, 22 августа 2023 года.
61. Ян Бауэрс, "Дилеммы противодействия силам и риск ядерной войны в Восточной Азии", приложение 1, Журнал за мир и ядерное разоружение 5 (2022): 9, 14.
62. Ричард Стоун, ""Национальная гордость под угрозой": Россия, Китай, Соединенные Штаты спешат создать гиперзвуковое оружие", Science, 8 января 2020 г. Как отмечает Бауэрс, китайские подводные лодки также уязвимы из-за того, что "китайские маршруты доступа в Тихий океан трудно пройти незамеченными, поскольку китайские суда должны проходить через контролируемые Японией и США дроссельные пункты.... Есть данные, что акцент Китая на контроле Южно-Китайского моря отчасти обусловлен необходимостью создания защищенной патрульной зоны, где его флот ПЛАРБ мог бы безопасно действовать" (Bowers, "Counterforce Dilemmas and the Risk of Nuclear War in East Asia", 12).
63. Диана Джонстон, "Судный день откладывается?" в книге "От MAD до безумия: Inside Pentagon Nuclear War Planning, ed. Paul Johnstone (Atlanta: Clarity, 2017), 277.
64. НАТО, Бухарестская декларация саммита, 3 апреля 2008 года, nato.int; Detsch, "Putin's Fixation with an Old-School U.S. Missile Launcher."
65. Фридман и Майклс, Эволюция ядерной стратегии, 640-45, 678; Андерсон, "Оружие силы, матрица управления", 112.
66. Октавио Белломо, "Использование тактического ядерного оружия России и сдерживание над Украиной", Финабель: Европейский центр оперативной совместимости армии, 26 января 2023 года, finabel.org; Грегори Кулацки, "Применит ли Китай ядерное оружие первым в войне с Соединенными Штатами?", The Diplomat, 27 апреля 2020 года.
67. Дэвид Вайн, "Соединенные Штаты войны: глобальная история бесконечных конфликтов Америки от Колумба до Исламского государства" (Беркли: Издательство Калифорнийского университета, 2020), 2, 279-97.
68. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 652-54.
69. Freedman and Michaels, The Evolution of Nuclear Strategy, 654.
70. Джон Беллами Фостер, Джон Росс и Дебора Венесиале, Новая холодная война Вашингтона (Нью-Йорк: Monthly Review Press, 2022), 81-83; Шеннон Бугос, "Путин приказал привести российское ядерное оружие в состояние повышенной готовности", Ассоциация контроля над вооружениями, март 2022.
71. Guide to Nuclear Deterrence in the Age of Great-Power Competition (Bossier City, Louisiana: Louisiana Tech Research Institute, 2020), 37, atloa.org; Alan Kaptanoglu and Stewart Prager, "US Defense to its Workforce: Ядерная война может быть выиграна", Бюллетень ученых-атомщиков, 2 февраля 2022 года, thebulletin.org; Stewart Prager and Alan Kaptanoglu, "Rebuttal: Current Nuclear Weapons Policy Not Safe or Sane", Bulletin of the Atomic Scientists, May 24, 2022.
72. Этот и два следующих абзаца основаны на статье "Заметки редакторов", Monthly Review 75, № 1 (май 2023 г.): c2-63, написанной автором.
73. Закари Кек, "Почему бомба B-61-12 является самым опасным ядерным оружием в американском арсенале", National Interest, 9 октября 2018 года.
74. Ханс Кристенсен, "C-17A получил разрешение на перевозку ядерной бомбы B61-12 в Европу", Федерация американских ученых, 9 января 2023 года; "B61-12: Новые ядерные боеголовки США, прибывающие в Европу в декабре", Международная кампания за отмену ядерного оружия (ICAN), 22 декабря 2022 г.; Ханс Кристенсен, "Видео демонстрирует проникающую способность ядерной бомбы B61-12", Федерация американских ученых, 14 января 2016 г.; "B61-12: Новые американские ядерные боеголовки, прибывающие в Европу в декабре", ICAN, 22 декабря 2022 года.
75. Ханс Кристенсен и Роберт С. Норрис, "Семейство ядерных бомб B61", Bulletin of the Atomic Scientists 70, no. 3 (2014): 82-83; Гай Фолконбридж, "Россия говорит, что США снижают "ядерный порог" с помощью новых бомб в Европе", Reuters, 29 октября 2022 г.; Лен Акленд и Берт Хаббард, "Обама обещал сократить ядерный арсенал, а потом появилось это оружие", Reveal, 14 июля 2015 г.; "Польша хочет американские ядерные боеголовки для своих новых истребителей F-35 Stealth: Расширится ли ядерный обмен с Варшавой?", журнал Military Watch, 1 июля 2023 г.
76. Элбридж А. Колби, "Америка должна готовиться к войне за Тайвань", Foreign Affairs, 10 августа 2022 года; Элбридж Колби, "Стратегия отрицания" (Нью-Хейвен: Yale University Press, 2021); Элбридж А. Колби и Яшар Парси, "Создание стратегии эскалации и прекращения войны", Marathon Initiative, ноябрь 2022 года, 23; Манпрет Сетхи, "Идея ограниченной ядерной войны", Indian Foreign Affairs Journal 14, no. 3 (2019): 235-47. В применении к ядерному оружию термин "стратегия отрицания" является эвфемизмом для контрсилы. "Контрсиловой первый удар - это стратегия отрицания" (Benjamin C. Jamison, "The Counterforce Continuum and Tailored Targeting: Новый взгляд на методы ядерного нацеливания Соединенных Штатов и современное сдерживание", Wright Flyer Papers, Air Command and Staff College, Maxwell Air Force Base, Alabama, 2022, 6).
77. Дэвид Логан, "Опасные мифы о ядерном оружии Китая", War on the Rocks (Техасский обзор национальной безопасности), 18 сентября 2020 г.
78. Люк Каджиано, "Китай развертывает новые баллистические ракеты для подводных лодок", Arms Control Today 53 (май 2023 г.).
79. Jamison, "The Counterforce Continuum and Tailored Targeting", 6, 13; см. также Benjamin C. Jamison, "Nuclear Targeting Methods and Modern Deterrence", Æther: A Journal of Strategic Airpower and Spacepower 1, no. 2 (2022): 43-56.
80. Logan, "The Dangerous Myths About China's Nuclear Weapons".
81. Kulacki, "Would China Use Nuclear Weapons in a War with the United States?"; Office of the Secretary of Defense, Military and Security Developments Involving the People's Republic of China (Washington, DC: U.S. Department of Defense, 2022), 98; Brad Marvel, "4 New Developments in China's Nuclear Deterrent", Asia Pacific Advanced Network, community.apan.org; Bowers, "Counterforce Dilemmas and the Risk of Nuclear War in East Asia", 6-23.
82. Даже Хеллан Ларсен, "Преднамеренное первое применение ядерного оружия в эпоху асимметрии: Теоретико-игровой подход", Journal of Conflict Resolution 17, № 16 (2023).
83. См. Стивен Старр, "Turning a Blind Eye Towards Armageddon-U.S. Leaders Reject Nuclear Winter Studies", Public Interest Report (Federation of American Scientists) 69, no. 2 (2016-17): 24; Alan Robock, Luke Oman, and Georgiy L. Stenchikov, "Nuclear Winter Revisited With a Modern Climate Model and Current Nuclear Arsenals," Journal of Geophysical Research: Atmospheres 112, no. D13 (2007): 1-14; Joshua Coupe, Charles G. Bardeen, Alan Robock, and Owen B. Toon, "Nuclear Winter Responses to Nuclear War Between the United States and Russia in the Whole Atmosphere Community Climate Model Version 4 and the Goddard Institute for Space Studies ModelE," Journal of Geophysical Research: Atmospheres 124, no. 15 (2019): 8522-43; Alan Robock and Owen B. Toon, "Self-Assured Destruction: The Climate Impacts of Nuclear War," Bulletin of the Atomic Scientists 68, no. 5 (2012): 66-74; Стивен Старр, "Ядерная война, ядерная зима и вымирание человечества", Федерация американских ученых, 14 октября 2015 года.
84. Ellsberg, The Doomsday Machine, 339.
85. Роберт С. Макнамара, "Скоро апокалипсис", Asia-Pacific Journal 3, no. 5 (19 мая 2005 г.), перепечатано из Foreign Policy (май/июнь 2005 г.): 29-35, apjjf.org.
86. Howard, "Blackett and the Origins of Nuclear Strategy", 95.
87. Jamison, "The Counterforce Continuum and Tailored Targeting", 2-13; Jamison, "Nuclear Targeting Methods and Modern Deterrence", 47; Tannenwald, The Nuclear Taboo, 16.
88. Дэвид Майкл Смит, "Бесконечные холокосты" (Нью-Йорк: Monthly Review Press, 2023), 208-9, 256-57.
89. Jamison, "The Counterforce Continuum and Tailored Targeting", 20.
2024, том 75, номер 09 (февраль 2024)