С утра привели вам мнения и впечатления об интервью Путина от американцев и чуть-чуть канадцев. Видим, что отклик материал получил довольно большой, поэтому ниже вас ждёт небольшая экскурсия по мнениям от некоторых других стран с разных континентов.
Начнём с немного неожиданного, по крайней мере для нас, источника. Полная версия интервью от киргизского АКИпресс набрала более 13 млн просмотров (скрин выше). Вчера было 12, т.е. за последние примерно сутки его посмотрел ещё минимум миллион человек. Теперь к комментариям и реакциям. Как видите, комментраиев там аж 121 тысяча, понятно, что все мы их не видели, а вот тройку самых популярных представим.
Тут получилось даже 4, но, как видим, это комично-остроумные комментарии. Всё-таки наши люди намного расслабленно приняли это интервью. Поэтому приведём ещё тройку комментариев, пусть и менее отлайканные.
Особенно зацепил последний комментарий. Так вот подумать, то это у нас Холодная закончилась с развалом Союза, а они там свои планы вынашивали дальше, да только пока туда-сюда, Россия то уже снова сильной стала, вот и получили…
От Киргизии в Германию. Там мы натыкаемся на запрещённую у нас «Немецкую волну» на английском языке (на немецком про путина ни слова) и их репортаж с заголовком: «Что значит интервью Такера Карлсона с Путиным для Путина, Карлсона и всего мира?» У видео 252 000 просмотров и 2600 комментариев. Не удивляйтесь, что в кадре Хиллари Клинтон, они пригласили её прокомментировать. Не ошибка ли это была?
И первый же комментарий как раз о ней. Тут комментатор пишет, что «Использовать Хиллари в качестве опровержения для кого-то забавно. Она королева лжи. Ниже под комментарием тоже ответы из разряда «Королева лжи» и Хиллари, они называют Киллари от слова – Kill.
Национальный интерес Германии заключается в том, чтобы следовать указаниям Соединенных Штатов 😂 😂 😂
Почему они не могут упомянуть то, что он сказал о Германии
Судя по реакции основных СМИ, я могу сказать, что интервью было отличным и попало в цель.
Хиллари говорит о морали и законности???? Забыла Югославию?
В чем именно заключалась ложь, сказанная Путиным..? Я все еще жду, чтобы услышать эти доводы
От Европы снова в Азию, на этот раз у нас Индия и канал «Хиндустин таймс».
Тут, думаем, даже и без перевода всё понятно. Самое интересное, что много кто и про БРИКС вспомнили. Даже встретилось такое БРИКС против Рейха. Ну, и обращает на себя внимание тот факт, что плохого слова о России от простых индийцев мы не нашли. Все желают нам победы, говорят о том, что мы делаем всё правильно, ругают Запад (США) и хвалят Путина (самый умнейший президент).
Раз побывали в Индии, то поехали в Британию. Тут у нас канал СМИ – Телеграф. Тут материал с названием «Пять ключевых моментов из интервью Такера Карлсона Путину: Илона Маска невозможно остановить» (Причем тут Илон Маск? В одном из комментариев станет чуть понятнее). Посмотрели этот сюжет более 3 миллионов раз, а вот и самые-самые комментарии:
Теперь перевод: Представьте, что вы назвали Такера предателем за то, что он взял интервью у Путина, но затем показали это интервью
Как, черт возьми, Илона Маска назвали одним из ключевых моментов из этих 5??? Из 30, конечно, может, но из 5???
Сокращать 2-часовое интервью до “пяти ключевых моментов” менее чем за 3 минуты — это дико. (К слову, о клиповом мышлении, о котором много было сказано вчера в комментраиях)
"Путин угрожает Третьей мировой войной". Путин: "Почему США должны быть заинтересованы в отправке своих войск так далеко от дома? Им больше нечем заняться?"
Я пришел сюда из-за роли Бориса Джонсона в войне на Украине. Он помешал мирным переговорам. Стоит посмотреть полный ролик.
Теперь Такеру нужно взять интервью у Байдена, чтобы мир увидел разницу.
Я посмотрел полное интервью, оно открыло мне глаза. Интересно, что теперь, когда интервью вышло в свет, все мейнстримы выбирают его. Идите и посмотрите полное интервью.
мне нравится, что все средства массовой информации сейчас как сумасшедшие делятся его интервью, несмотря на то, что называют Такера предателем lmfao.
Давайте заглянем уже совсем далеко – в Австралию. Тут вот такой сюжет: «Мегин Келли (фамилия журналистки) защищает ‘долг журналиста’ Такера Карлсона взять интервью у Владимира Путина». Здесь на себя обратил внимание вот такой комментарий:
Я жил в России и могу сказать вам, что русские абсолютно феноменальны - теплые, заботливые, умные и глубоко уважающие друг друга.
Искусство, история и культура в России повсюду. В Санкт–Петербурге есть музей под названием Эрмитаж, который наполнен невероятным искусством, и вам потребуется около 40-50 часов, чтобы увидеть все это - то есть 8 часов в день в течение 5/6 дней. Это, безусловно, потрясающе.
Во многих, многих, многих городах тоже есть невероятные музеи, очевидно, не такие большие, как Эрмитаж.
Американцы понятия не имеют, насколько Россия богата культурой. Наши убогие СМИ внушили нам, что это холодное бессердечное место, где люди подавлены и у них нет жизни. Ничто не может быть дальше от истины.
Кроме того, Путин очень защищает российский народ, и они любят его и свою страну.... очень ценный урок, который нам нужно усвоить здесь, в Америке.
И ещё одно, которое нас особо порадовало:
Перевод: Забавный факт: если бы Путин баллотировался на пост президента США против Байдена, он бы победил 😂
В заключение отметим, что очень много комментариев из области, что «западные СМИ нам лгут» и много риторических вопросов, типа «Почему Путин – агрессор, хотя Запад бомбит хуситов в тысячах километров от дома?». Да и других было полно, мы бы их назвали неудобными для западного политикума (и СМИ тоже). Что и говорить, интервью явно встряхнуло Запад. Очень явно видно, про это, кстати, много комментариев тоже было, что западные СМИ всячески стараются это интервью каким-то образом «замылить», Путина и Такера принизить, главное упустить, а про Илона Маска, например, возвысить. Пытаются указывать Путину на ошибки (хотя там просто оговорки) во время исторического экскурса.
Мы же отметим, что особо у западных СМИ не получилось как-то навязать западному обывателю своё видение этого интервью. Это мы говорим и судим по тем комментариям, которые прочли. Мы сто раз слышали и сто раз мы об этом говорили, что Путин всегда всё просчитывает на два-три шага вперёд. Интересно, что он тут собрался делать через два-три шага? Но то, что о нём многие сменили мнение или, наоборот, только сформировали и это мнение в корне отличается от того, какое хочет навязать им западная пропаганда.
