В нашей стране согласно принятой Конституции запрещена любая идеология, однако в последнее время мы все чаще слышим о так называемом "Русском мире", который как раз и претендует на эту роль. Безусловно у каждого общества (или человека) должна быть цель в жизни, её смысл, - для чего я живу, для чего мы все живем и куда мы движемся? Что же такое "Русский мир" и есть ли у него будущее, попробуем разобраться в данной статье. Я хочу отметить, что цель данной статьи не в том, чтобы найти недостатки данной концепции, а в том, чтобы с помощью элементарной логики, дарованной человеку, понять её причины и перспективы.
Если в древние времена единственной целью человека было выживание в агрессивной среде, где из под каждого куста его поджидала опасность, то с развитием общества, науки и культуры, человечество стало задаваться более глубокими вопросами смысла бытия. Причем способствовала этому само человеческое общество выраженное в рабовладельческом строе. Возможность переложить на рабов свои ежедневные усилия по добыче пищи и строительству оборонительных укреплений (от себе подобных), высвободило довольно много свободного времени, которое привело к появлению нового класса общества - ученых (философов). Философы помимо попыток объяснения структуры мироздания и смысла жизни человека, также задавались вопросами справедливого общественного устройства. На самом деле все вопросы, на которые они пытались ответить, можно объединить в три основных: как устроен этот мир? кто я и в чем смысл моей жизни? в каком обществе мы должны жить?
Первый кто описал структуру идеального общество был Платон. Оно делилось на три класса: простые люди, воины и философы. Философы должны были управлять обществом и направлять его развитие в нужное русло, воины же обеспечивали и поддерживать власть философов. Грубо говоря данная общественная пирамида власти никуда не делась и в наши дни. Платон всего лишь заменил, тиранов, диктаторов, царей (королей и президентов) - философами.
В средние века на вершине данной пирамиды была церковь. Ученые церкви объясняли обществу для чего оно живет и куда движется, опираясь на библейские писания и откровения святых ниспосланных от самого Бога. Идеология церкви, как ничто другое идеально поддерживала сформировавшийся политический строй - феодализм, где простому человеку внушалось, что так суждено Богом: есть элита (дворяне, священники, государи), а есть крестьяне, которые должны на них работать; так решил Бог. Церковные идеи долгое время являлись ключевым фактором объединения народов и наций. До 18 века никто и не задумывался о том, почему разные народы живут в одном государстве, не было идей национального суверенитета и национализма в принципе.
Кардинальные перемены пришли с развитием капитализма. Капитал смог убедить общественность разных стран, через философов-просветителей, отказаться от учения церкви. Ключевыми понятиями капитализма стали либеральные идеи свободы, права на жизнь, неприкосновенности частной собственности и т.д. Безусловно эти идеи были более справедливыми. Только вот побочным эффектом стало появление национализма, поскольку права и свободы быстро перетекли от "я" к "мы". Именно это послужило триггером к дальнейшим, всем нам известным историческим событиям. Крупному капиталу по началу это было только на руку, поскольку позволяло использовать стратегию "разделяй и властвуй" в противостоянии с неподчиняющимися элитами различных стран. Но со временем, захватив рычаги власти в этих странах и регионах, Капитал стал вести обратную политику - объединения. Не нашлось ничего лучше, чем объединить людей по историческо-цивилизационному признаку. Так появились идеи Западной, Индийской и Восточной цивилизаций. Всех их объединяет некая культурно-народно-историческая общность.
Здесь важно заметить, что терминологию данных цивилизаций никто из их жителей не отрицает, в них нет показательного преимущества одного народа над другим. Западная цивилизация не называется Американской или Английской, хотя большинство в ней говорит на английском языке; также и Восточная не называется Китайской, хотя в Китай доминирует в регионе. Индийская цивилизация обозначает регион, где представители всех национальностей считают себя индусами.
Россия в данных идеологических разделах мира осталась лишней. Нас не причислили ни к Западной, ни к Восточной цивилизациям. Пришлось придумывать свою - Русскую цивилизацию или Русский мир, причем сразу же после развала СССР. Авторами концепции считаются так называемые методологи — члены Московского методологического кружка, занимавшиеся разработкой СМД-методологии в 1990-х. Многие члены кружка были близки к политической элите России того времени. Концепция подразумевает объединение России, Белоруссии и Украины, а также усиление влияния в странах с большой долей русскоязычного населения.
Только вот проблема в том, что русский - это признак национальности. Как можно было в многонациональной стране вводить вообще такой термин? Да большинство в России говорят на русском языке, но это не означает, что они считают себя русскими или связывают себя с русской культурой. Единственно, как можно объяснить введение данного термина - это преднамеренный триггер к будущему развалу страны на почве национализма. Он не объединяет, а разъединяет народы России!
Даже ближайшие родственные народы не поддерживают данный термин, приведу пример: в 2015 году президент Александр Лукашенко на вопрос о причастности Белоруссии к концепции «Русского мира» заявил:
Я не понимаю, что такое „русский мир“, вы — тем более, а наш народ вообще не понимает, какой русский мир. Тогда можно сказать о белорусском, украинском мире. Это что, какое-то противостояние миров? Поэтому это надуманная, глупая какая-то подстава, тезис.
Может у данной концепции есть какие-нибудь обоснованные идеи дальнейшего развития в "Русском мире?". Нет, ничего подобного! Тогда зачем другим народам жить вместе с русскими в "Русском мире"? Что это дает им? Может быть эта концепция отвечает на вопросы для чего мы все живем и куда мы движемся? Тоже нет! Так для чего она нужна? А нужна она, чтобы сохранить то, что было награблено после развала СССР. Российский капитал на примитивном уровне пытается всех объединить, после того как сам же и разделил, только в отличии от профессионалов Запада и Востока делает это глупо.
В СССР объединение строилось на понятии "советский". Советский человек воевал с фашизмом, советский человек строил и развивал страну, советские спортсмены представляли страну. Кто не отождествлял себя тогда с советским человеком? Вместо того, чтобы взять пример из прошлого - как нужно проводить идеологическую политику в обществе, наши философы-любители закладывают не то что ядерную, а термоядерную бомбу в общественное сознание, а неучи-капиталисты, по воле случая дорвавшиеся до вершин власти, помогают её распространять, думая, что так смогут сохранить свои награбленные активы и передать их своим детям.
Спасибо, что читаете!
Телеграмм - https://t.me/rapadorum
Хотите опубликовать свою статью на нашем канале? Присылайте на почту olegborrr@mail.ru