Модульная броня – деталь которую активно обсуждают очень давно – ещё с 20-х и 30-х годов прошлого века. Интерес к технологии понятен – простота модернизации и усиления защиты танков, относительная гибкость в производстве машин разных классов. Правда, модульная броня имеет свои проблемы… Один из самых важных – цена разработки. Сюда можно добавить и большую массу из-за особенностей крепления, но в этом плане современные танки НАТО могут поспорить. Есть только один очень важный нюанс…
Современная модульная броня
И так – что такое модульная броня? Это съёмные блоки, которые можно менять по желанию разработчика, производителя или заказчика в зависимости от требований и возможностей. Есть три наиболее известных варианта – динамическая защита, элементы внешнего пассивного бронирования, к которым можно отнести быстросъёмные экраны или разнесённую броню, а так же блоки, выполняющие роль основной брони, устанавливаемой на общий слабобронированный корпус.
Пример динамической защиты знают все – танки советской школы. Наиболее демонстративным можно назвать Т-80 разных версий. Этот танк получал все серийные комплексы ДЗ, от «Контакт-1» до «Реликта». Можно было бы привести и другие примеры, но среди серийных ОБТ, только Т-80 имеет настолько широкий спектр динамической защиты за всё время своего существования.
Элементы пассивной брони менее известны, но существующие – комплект PSO для Leopard 2. Защита танка дополняется элементами композитной брони на части лба корпуса, по бортам корпуса и башни, возможно передней части дна корпуса. Есть и другие варианты – пассивные композитные экраны для Challenger 2, от которых быстро отказались из-за появления ДЗ ROMAR.
Навесная пассивная броня вместо основной практикуется на танках серии Merkava. Если присмотреться, то можно заметить отдельные секции, которые можно сравнительно быстро заменить. Крепление осуществляется к стальному корпусу башни. Подобная особенность характерна для всего семейства танков Merkava.
Модульная броня танков НАТО
В отличие от танков израильского производства, страны НАТО не стали разрабатывать каркас для дальнейшей установки бронекорпусов. Как же условный «Абрамс» меняет состав брони? Всё просто – сварные башни дают свои плюсы, среди которых, сравнительная простота в замене пакетов брони. Для этого нужно снять тонкостенные бронеплиты на внешней стороне башни, после чего демонтировать старый пакет брони и заменить его на новый.
Ранее описанный способ точно используют в США. Не исключено, что и другие члены Альянса с производственными мощностями пользуются плюсами сварных башен. В связи с этим, возникает хороший вопрос – почему Россия не использует такой же принцип?
Начнём с того, что подавляющее большинство танков в армии России советского производства и обладают литыми башнями сложной формы. Если условный M1 Abrams «квадратный» и работнику завода достаточно ровно вести плазменный резак вдоль сварного шва, то для Т-72 надо «изощряться», вырезать не только крышку над композитом, но и резать часть лба башни или тыльного листа, делать новый пакет, подходящий по форме и размерам полости и только потом возвращать всё на место. Добавлю, что простые башни отлично поддаются изменению габаритов, а сложные литые конструкции – нет. Ситуация может резко измениться, ведь Т-90А и М обладают сварными башнями, а значит, в них можно применить те же методы модернизации брони, что и на танках НАТО.
Итог
Страны НАТО пользуются одним из основных преимуществ сварных башен с их простыми формами. Внешние стенки корпуса можно разрезать, получив доступ к композиту, заменить его, произвести новые детали для внешних стенок башни и приварить их. Параллельно, инженеры могут менять габариты, а иногда даже форму пакетов бронирования. СССР, а позже Россия, не могли «провернуть подобный трюк» из-за литых башен сложной формы, но сейчас, отечественный ВПК освоил сварные башни, которые можно улучшать по ранее указанной технологии.
