Почему-то считается, что каменные стены обязательно надо утеплять всякими минватами и полистиролами. Однако этот метод давно показал свою несостоятельность, а строить надо сразу толстые каменные стены, и забыть обо всех проблемах стен многослойных на веки вечные.
Я уже много раз писал про утепление стен частных малоэтажных зданий жилищного типа загородного направления. И, казалось бы, тему эту закрыл довольно неплохо. Однако дыры все же остаются, поэтому надо еще кое-что тут прояснить.
У меня есть одна статья, в которой я рассказал, что куда выгодней стены не утеплять, а просто сделать их достаточной толщины. Например, стены монолитные, кирпичные, шлакоблочные, газоблочные и все прочие подобные обязательно требуют утепления, и об этом твердят все – и строители, и их клиенты. И вроде никто не спорит.
Но если посмотреть в корень, то есть внутрь такой стены, то оказывается, что все эти утепляемые стены очень тонкие – в один блок или в два кирпича, то есть не превышают 50 сантиметров. А что такое 50 сантиметров стены в местности, где зимой морозы минус 25 – это норма?
Вот поэтому и утепляют всякими подручными средствами, затрачивая на это большие деньги.
И вот спрашивается – зачем? Почему сразу не построить такие стены, чтобы их не надо было утеплять?
А я отвечу вам – зачем и почему.
Чтобы сразу построить толстые каменные стены толщиной в 1 метр, надо сразу заплатить условно миллион рублей. А чтобы построить стены в два раза тоньше, а потом утеплить их, то можно уложиться в 700 тыщ. Представляете, какая экономия? 300 тыщ на дороге не везде валяются, а где валяются - там их уже подобрали задолго до вас.
Так вот, при строительстве таким методом на этом деле получается целых 300 тысяч лишних денег – хорошее подспорье, которое можно пустить на отделку и на прочие ништяки. Нетрудно понять, что строительство дома удешевляется, а это разве плохо? Это просто прекрасно. Таким же образом многие домовладельцы при строительстве экономят и на многих других моментах, например, на окнах, кровельном покрытии, а то и на фундаменте. А почему бы не сэкономить на толщине стен?
Интересно, что когда наши домовладельцы принимают решение об экономии на строительстве, они понимают, что через некоторое время придется всю эту экономию переделывать. Например, пластиковые окна сломаются и их надо заменять на новые, ондулин потрескается, и его тоже нужно будет покупать заново, а мелкозаглубленный ленточный фундамент – это вообще уже экстремальный эпик для наших полярных просторов.
Но все эти прогнозируемые неприятности уходят на третий план, потому что очень часто у нас строят дома на авось, а что такое авось – все знают. Авось – это синоним понятию «трем смертям не бывать, а одной не миновать». А так как смерть любого загородного домовладельца – это дело совсем не близкой перспективы, то все наши частные застройщики, понимая, что их экономия может вылиться в проблемы, все же не придают этим проблемам должного значения. Дуракам всегда везет – думают они, авось минеральная вата в стенах не протечет, ведь у финнов и американцев не течет – почему она должна протечь у меня?
Ясно, что состоятельные домовладельцы никогда на авось не уповают, они строят себе стены сразу такие, чтобы не промерзали и не ломались – толстые и прочные. А для толстых стен и морозы не страшны, потому что в старину строили стены из камня, и не утепляли их вообще ничем. Всё тепло аккумулировалось этими стенами, наружу не выходило, а возвращалось обратно в дом.
Другое дело, что магнатов у нас сегодня нет, чтобы сразу построить каменные стены нужной толщины, поэтому и приходится экономить на строительном процессе.
А потом начинаются крики и вопли – «Построил дом по инструкции со строительного сайта, а он через два года развалился! Кто виноват и что делать?»…
В общем, хочу сказать нашим загородным домовладельцам снова и снова – экономия в деле создания загородного дома недопустима. Даже если вы строите жилище «для себя», а не «на века», то это не значит, что экономия спасет ваши нервы при проживании в таком «экономном» доме хотя бы несколько лет. Если уж стоит экономить, то не на схемах утепления, а на конструкции дома. Я уже писал о многих таких вариантах, и они не просто вполне себе годные, а даже научно обоснованные.
Кому надо, тот прекрасно знает, что стены – это не главный источник утечки тепла, а то и вообще не источник. Я слышал, что это и 25%, и 50%, и 75%, и даже больше. И все эти цифры совершенно верные, но только в умозрительной плоскости, потому что есть такие стены, через которые тепло на улицу вообще не будет уходить, то есть, теплоэффективность их может составлять 100%. При этом я не имею в виду окна, двери, крышу и фундамент – это вопросы совсем другие. Хотя и окна с дверями и крышей можно сделать так, чтобы они вообще не становились источниками теплопотерь.
Значит, говорим только о стенах. Как сделать такие стены, чтобы через них тепло на улицу не уходило вообще ни в каких процентах? Ясно, что надо их хорошо утеплять. Но чтобы утепление не было дырявым, следует хорошо вложиться финансами, а с таким подходом о всякой экономии можно позабыть на веки вечные. Мало того – применение современных теплоизоляционных материалов выльется в их постоянную замену, и в итоге эксплуатационная стоимость маленького кирпичного домика за лет 10 превысит по этому параметру огромный кирпичный особняк во много раз.
Так вот, чтобы раз и навсегда исключить эксплуатационные расходы, нужно не утеплять стены, а сразу строить их нужной толщины. Про теплоемкость каменных стен я уже писал неоднократно, так что повторяться не буду. Только повторю – толстая кирпичная или монолитная бетонная стена не позволяет теплому воздуху выходить из дома. Внутренняя ее часть аккумулирует тепло, вырабатываемое нагревательными приборами в доме, а при их отключении очень долго отдает накопленное тепло обратно в помещения. Причем этот процесс протекает автоматически, и домовладельцу регулировать его нет никакой надобности.
Таким образом каменная стена толщиной в один метр не дает охлаждаться дому даже в 40-градусные морозы, причем при интенсивности отопления, которое обычно рассчитывается для дома с тонкими (до 50 см), но хорошо утепленными минватой или ЭППС стенами. Правда, на дополнительную часть такой толстой не утепленной стены придется потратиться прямо в процессе ее возведения, на что часто у наших будущих домовладельцев не хватает средств, но есть варианты, как эти траты снизить, причем часто значительно.
Ну, я об этом тоже писал. Может, кто не знал, но теплопроницаемость стен резко уменьшается в спокойную, безветренную погоду, а во время ветра, а тем более урагана – возрастает. Тут нет никакой загадки – холодный ветер, ударяя в стены стремительным домкратом, охлаждает наружную часть стены, причем очень сильно. А когда стремительный домкрат в стены не ударяет, то, естественно, стены охлаждаются в разы меньше. Вот тут-то и появляются варианты сделать такие стены, в которые ветер не бил бы даже в ураганы так сильно, чтобы они критически охлаждались.
Самым лучшим образом противостоят могучим холодным ветрам круглые стены. Я о них писал – ссылка на эту публикацию ниже. Благодаря круглым в проекции стенам снижается «парусность» здания, то есть очень сильно минимизируется площадь, на которую разрушительно воздействует ветер. Таким образом стены охлаждаются минимум в два раза меньше, но это, конечно же, не значит, что и толщину круглой стены можно уменьшить тоже в два раза. Но на четверть можно уменьшить запросто. Вот вам и экономия без особенных последствий.
Кроме всего прочего круглая проекция стен строительного сооружения придает ему дополнительную прочность, что также очень немаловажно, и поэтому такие круглые дома сегодня начинают привлекать внимание многих отечественных архитекторов.
Есть еще вариант – устроить с «лобовой» стороны фасада, в той его части, куда бьет северный ветер, не утепленную, но застекленную веранду, кстати, через нее можно устроить и вход в дом. На такой веранде даже в самые ветреные ночи температура будет в любом случае гораздо выше, чем на улице, и таким образом стена будет хорошо защищена от воздействия ветра и холода. Если дом длинный в проекции, то вдоль боковых стен можно устроить «ветропрерыватели», которые могут представлять собой разные конструкции – от пристроенного к стене сарайчика до простой каменной стенки.
Таким образом, если все правильно рассчитать, то температурное давление на каменную стену также будет очень сильно снижено, что позволит значительно уменьшить ее толщину без необходимости дополнительного утепления.
А можно пойти по стопам американцев и перенести основную часть жилого дома в подвал. Подвальные стены, как известно, воздействию холодного ветра вообще не подвергаются, таким образом внутри будет очень тепло даже при самом минимальном отоплении. Понятно, что наши загородные домовладельцы – не американцы, и люто ненавидят все их традиции. Но ненависть к строительному опыту наших заморских друзей – очень плохой советчик, если вы хотите построить по-настоящему дешевое жилище, особенно учитывая, что американцы прекрасно умеют строить и качественно, и дешево.
Именно поэтому я думаю, что присмотреться к чужому опыту в некоторых случаях вовсе не помешает, тем более что никто не собирается переселять наших загородных жителей под землю. Американский базимент, вырытый в земле по американскому примеру, прекрасно защитит дом от крещенских морозов, главное – правильно сделать дренаж, чтобы подземную часть строения не заливало грунтовыми и дождевыми водами. И сэкономленное в подвале тепло будет прекрасным резервом для обогрева верхней части дома, отопление которой также не потребует значительных трат.
Что еще можно предпринять, чтобы сэкономить на толстой каменной стене, которая не требовала бы дополнительного утепления?
Нет, я не собираюсь этот вопрос копать дальше, потому что наши архитекторы – ребята умные, и если им поставить конкретную задачу, то они с ней справятся гораздо лучше, чем я.
А моя задача – привлечь внимание к проблеме и заставить думать тех, кто думает, что слишком много думать при выборе конструкции стен своего загородного жилища не надо.
Надо думать, надо, причем много и конструктивно. И вот, моя эта публикация как раз и направлена на то, чтобы те, кто еще для себя ничего не решил, хорошо и конструктивно подумал, и сделал единственно правильный выбор.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Чтобы по углам вашего загородного дома не пошли трещины и плесень, стройте дом с круглыми стенами
Почему американцы в своих подвалах могут жить, а наши подвалы постоянно заливает?
Может ли утеплитель греть? Смотря, что считать утеплителем, потому что кирпич греет, а минвата - нет
Утепляем частный дом газобетоном и не паримся по пустякам. Получается и дешево, и сердито, и на века