Занимаясь историей дворцовых переворотов, я много читала Ключевского. Думалось:
Боже мой, как интересно-то! Как интересно читать размышления русского историка В.О. Ключевского о Петре I
Вот что написал Василий Осипович о последних днях Петра I:
Можно представить себе душевное состояние Петра, когда, свалив с плеч шведскую войну [Северная война велась в 1700–1721 гг., скончался Петр I в 1725 году. Следовательно, его "досуг" длился неполные 4 года. — В.М.], он на досуге стал заглядывать в будущее своей империи. Усталый, опускаясь со дня на день и от болезни, и от сознания своей небывалой славы и заслуженного величия, Петр видел вокруг себя пустыню, а свое дело на воздухе и не находил для престола надежного лица, для реформы надежной опоры ни в сотрудниках, которым знал цену, ни в основных законах, которых не существовало, ни в самом народе, у которого отнята была вековая форма выражения своей воли, земский собор, а вместе и самая воля. Петр остался с глазу на глаз со своей безграничной властью и по привычке в ней искал выхода, предоставив исключительно ей назначение преемника. Редко самовластие наказывало само себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля. Один указ Петра гласил, что всуе законы писать, если их не исполнять. И закон 5 февраля был всуе написан, потому что не был исполнен самим законодателем...
С чем были связаны переживания, почему основатель Российской империи (см.: 2 ноября: начало Российской империи и начало конца Российской империи), неограниченный властитель, император Петр I Алексеевич вдруг увидел
... вокруг себя пустыню, а свое дело на воздухе..?
Вернемся в 16-е (5-е по старому стилю) февраля 1722 года.
В этот день Петр I издал "Указ о наследии престола", согласно которому государь
сам назначал себе наследника. Я уже рассказывала (здесь) о том, что сподвигло Петра на написание указа, вызвавшего впоследствии столь ожесточенную борьбу за власть: дело его сына, царевича Алексея по линии первой жены Петра Евдокии Лопухиной: Алексей обвинялся в заговоре против отца и скончался при невыясненных обстоятельствах в Петропавловской крепости в 1718 году.
Если даже отбросить вопрос о какой-либо эмпатии со стороны Петра I, все же: как мог он так неосмотрительно поступить с сыном, первенцем? Ведь известно, насколько дорожили в царствующих семьях рождением наследника престола?
16 (5-го по старому стилю) февраля 1722 года Петр I издал "Указ о наследии престола", согласно которому государь сам назначал себе наследника
Видимо, не очень дорожил. К моменту расправы над Алексеем уже подрастал внук Петра I, сын царевича Алексея Петровича, мальчик по имени Петр. Но не на него возлагал надежды могущественный император: по иронии истории этот мальчик, будущий император Петр II Алексеевич (будет править в 1727–1730 гг.) родился в один и тот же год (1715-й год) с еще одним Петром — Петром Петровичем, сыном Петра I и Екатерины I. Мальчика этого в семье любили, звали "Шишечкой", но... Шишечка к горю родителей скончался в 1719 году, после чего единственным наследником Петра I по мужской линии оставался сын Алексея, тот самый будущий Петр II. — а как к нему относился его великий дед, мы уже поняли.
Уточним: из-за внука-то и писал Петр свой указ, чтобы не допустить Петра II к престолу; Алексея-то уже не было, а возвышения рода первой жены, вокруг которого: группировалось; или не группировалось; не группировалось при жизни Петра, но могло сгруппироваться позднее; — ненавистное Петру старое боярство, противники его реформ. Потому и решил царь, что ни первородство, ни кровь не будут определяющими в наследовании престола.
Петр I до своей кончины не успел назначить наследника
Но Бог, видно, рассудил иначе. Наследника Петр I до самой своей кончины так и не назначил. НЕ УСПЕЛ. (— а кого назначать-то было, — спросим мы). Якобы сказанные (или не сказанные) умирающим Петром слова "Отдайте всё...", если и были произнесены, то не окончены... Волей и интригами сподвижника Петра Александра Меншикова на престол взошла вдова Петра I, императрица Екатерина I Алексеевна (1725–1727 гг.), и первое, что сделала — назначила своим наследником Петра II, которого "обошла" в наследовании только под давлением Меншикова.
Сколько ИМПЕРАТРИЦ было на русском троне? статья; видео здесь
И она, и после нее Петр II правили, как мы видим, недолго, а
Петровский Указ о престолонаследии открыл эпоху дворцовых переворотов
Как не запутаться в ЭПОХЕ ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ? видео; текст здесь
Но это другая история, а сегодня меня интересуют размышления Ключевского. Читаем дальше, после слов "закон 5 февраля был всуе написан, потому что не был исполнен самим законодателем":
... Целые годы Петр колебался в выборе преемника и уже накануне смерти, лишившись языка, успел только написать Отдайте все.., а кому - ослабевшая рука не дописала явственно. Лишив верховную власть правомерной постановки и бросив на ветер свои учреждения, Петр этим законом погасил и свою династию как учреждение: остались отдельные лица царской крови без определенного династического положения. Так престол был отдан на волю случая и стал его игрушкой. С тех пор в продолжение нескольких десятилетий ни одна смена на престоле не обходилась без замешательства, кроме разве одной: каждому воцарению предшествовала придворная смута, негласная интрига или открытый государственный удар. Вот почему время со смерти Петра I до воцарения Екатерины II можно назвать эпохой дворцовых переворотов. Дворцовые перевороты у нас в XVIII в. имели очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы, затрагивало самые основы государственного порядка. Одна черта, яркой нитью проходящая через весь ряд этих переворотов, сообщала им такое значение. Когда отсутствует или бездействует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. В XVIII в. у нас такой решающей силой является гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии ...
Да, интересно, чрезвычайно интересно. "Когда отсутствует или бездействует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой". "Петр остался с глазу на глаз со своей безграничной властью и по привычке в ней искал выхода, предоставив исключительно ей назначение преемника".
А меня затронули вот эти слова:
"Редко самовластие наказывало само себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля".
Иногда я думаю: это и за царевича Алексея ему...
А вообще-то
Читайте Ключевского! — говорил нам в университете наш преподаватель
Цитируемый мною материал находится в томе 5:
Рассказ о дворцовых переворотах в лучшем качестве, с указанием ссылок и использованной литературы можно прочесть на Литрес: https://www.litres.ru/72794938/