"Мы не советуем смотреть вам интервью с Путиным. Мы уже посмотрели и сами вам все расскажем."
Совет американского издания Politico своим читателям
Именно в таком духе стараются работать СМИ на Западе после интервью российского президента, выложенного на платформе Х, которая принадлежит И. Маску.
В целом, про реакцию на Западе можно сказать, что от среднестатистического жителя в этом регионе интерес определенно исходит. По словам россиян, проживающих, например, во Франции, местные СМИ стараются его замолчать, но оно уже набрало миллионы просмотров.
Среди политической элиты Запада наблюдается попытка обесценивания высказываний российского президента. Дескать, ничего нового он и не сообщил, и мы все это уже слышали. Часть из них пытается дискредитировать собственного журналиста, обзываясь в его сторону.
Но наиболее показательным здесь, мы считаем, является впечатление самого журналиста. После интервью он выложил восьмиминутное видео, в котором изложил основные мысли по горячим следам. Примечательно, что это касалось не только самого В. Путина, но... представьте себе, и нас с вами. От этого они представляется еще более любопытными. Итак, разберем, что же думает о России, о россиянах и нашем Президенте американский шоу-мен. И начнем с мнения о нем, поскольку Путин стал так или иначе ключевой фигурой всего приключения американца в России. Мы приведем его выводы и дадим нашу оценку. Присоединяйтесь.
Привычка опаздывать: знакомьтесь, Владимир Владимирович
Свое видео Такер начал записывать во время ожидания в Кремле. Само здание он оценил, как типичное для
"офисных зданий XIX в"....
Он отметил, что Путин опаздывает уже на два часа. Но ему дали серую, как сказал Карлсон, старомодную папку с завязками, где была изложена общая информация по России, как мы теперь понимаем. Видно, что изначально он не предал ей особого значения, но, как мы позже поймем, Владимир Владимирович реально заставил себя ждать. Да так, что Карлсон все же пришлось открыть эту самую серую папку, к которой он отнесся поначалу весьма снисходительно.
К ней вернемся чуть позднее. Первая кремлевская эмоция Карлсона - это удивление всему происходящему. И... да: видимо, он не понял, что не дорос до 10-20 минут, на которые Президент позволяет себе опаздывать на встречи с собственными соотечественниками. Всего же Карлсон пробыл в Кремле около 5 часов. Ну а как он хотел? Не думал же он, что все будет так легко. К тому же ему дали понять, что Путин далеко не рвется раздавать интервью американским журналистам, так что всего-то пара часов - знак уважения и вежливости...
"Исчерпывающее интервью"
Следующая часть видео-впечатлений Такера была записана уже после, когда он прибыл в свой люкс около 22.00. В эмоциональном плане журналист выглядел, скажем так, немного огорошенным... Он сам подтвердил, что ему понадобится не меньше года, чтобы до конца осмыслить его содержание, поскольку оно было "исчерпывающим".
Наш комментарий. Что сказать? Прежде всего то, что это его видео на 8 минут только показало, что вообще-то американцы конкретно и западное сообщество вообще - люди с другой планеты. А те, кто любит рассуждать про какую-то там схожесть... выдают желаемое за действительное. Манера развернутого ответа, в которой дает интервью Путин, типичная черта нашей беседы: разъяснять, разжевывая до мелочей в формате причинно-следственных связей.
Согласны?
Карлсон же решил, что Путин в принципе не имеет богатого навыка интервью. Он верно уточняет, что российский президент глобально не общался с журналистами тет-а-тет практически 4 года. Что логично: известно, что Путин чаще всего отказывает иностранным журналистам. И попасть к нему, практически, невозможно.
"Умен"
Карлсон о Путине. Еще по ходу интервью было заметно, что вводная историческая часть, затянувшаяся почти на полчаса, удивила американца.
Во-первых, какое-либо научное сопровождение вообще не свойственно американской манере журналистики.
Во-вторых, его хоть и бакалавра с дипломом историка, явно удивила подобная осведомленность российского президента в историко-геополитическом контексте, как он сказал, "региона". Тут он явно имеет в виду, что Путин оказался способен за 30 минут изложить сценарий на несколько веков безо всякой бумажки. К такому он точно не привык.
Наш комментарий. Это о многом говорит: Карлсон - западный журналист с базовым историческим, но даже он не понял, что это лишь был насколько возможно краткий экскурс. Для его культуры странно рассматривать культурно-исторический контекст как основание для политических решений текущего момента.
Странное восприятие россиян и государственной целостности России
Та самая серая папка, которую ему дали перед разговором, явно содержала информацию об основах российской государственности, о численности населения, о религиозных и языковых особенностях. Теперь интересный момент:
- в силу того, что православие - не единственная религия, а русский - не единственный язык, то в его представлении - Россия огромная, но она состоит из
"нескольких провинций и полунезависимых государств."
Наш комментарий. При этом он до конца не понял, что страна имеет федеративное территориальное устройство, также как и его собственная. Различные названия субъектов явно и ввели его в заблуждение. Вывод его прост: все держится в целостности только лишь властью конкретного лидера. При этом он упустил, что вообще-то штаты в США, как субъекты федерации имеют гораздо большие свободы во внутренней политике. Так что чья целостность условна - российская или американская - еще очень большой вопрос...
"Путин зол и обижен на Запад..."
"Мы сделали все, что вы хотели в 1991: стали ваши - буржуинские... Я говорю о том, что ввели рыночную экономику и покончили с Коммунистической партией..."
Это фраза Президента, когда он почти прямым текстом сказал, что все требования Запада к Советскому Союзу ельцинский режим выполнил. А сам Ельцин съездил к ним в Вашингтон и публично заверил в преданности Соединенным Штатам, но Россию в НАТО никто не позвал. Далее он не стал скрывать, что поначалу своего президентства сам придерживался таких намерений, но встречных тенденций не ощутил.
Этот момент Такер охарактеризовал, что Путин зол и обижен на Запад за то, что он не захотел "быть друзьями"... Журналист весьма красочно описывает, что у В.В. аж "глаза сверкнули..." Вот так он лично обижен за Запад. При этом интересно то, что он и в разговоре это уточнил:
"Вы расстроены лично отказом от более тесного сотрудничества?"
На это Путин уточнил, что он не обижается, а констатирует лишь факт отказа.
Наш комментарий. С президентом стоит согласиться. Путин желал пояснить пусть вроде как и нейтральному к текущему конфликту, но все же представителю страны, с которой де-факто этот конфликт происходит, что с российской стороны предлагались абсолютно ВСЕ возможные дипломатические инструменты. Но это не было воспринято. Поэтому имеем то, что есть. Эмоции Путина, скорее, показывали его личное отношение к такому равнодушию, как к политической недальновидности, да и, в целом, глупости...
Также интересными показались следующие выводы американца:
- У России слишком много ядерного оружия, чтобы во главе нее был слабый лидер
- В Вашингтоне сидят либо сумасшедшие, либо люди, принимающие наркотики, если они реально желают ослабления крупнейшей ядерной державы
- Анализ российской реальности на Западе явно ослабел, а специалисты в этой области давно потеряли свою квалификацию
- Путин - это не Адольф, как его выставляют на Западе, а лидер, который действует, исходя из геостратегических интересов страны
- Крым - российский. Оспаривать это - верх глупости и политической безграмотности, и Западу это дешевле признать
- Путин не собирается разворачивать военный конфликт глубоко в Западную Европу, все остальное - пропаганда тех, с кем, собственно, у самого Карлсона конфликт на родине
- Польше можно успокоиться и прекратить набивать себе цену: туда Путин идти не планирует, если только Варшава не сделает "первый шаг"
- самое главное:
Путин готов к диалогу
Но российская сторона - единственная, кто готов это сделать. У него есть решения. Если "коллективный Запад" выполнит те условия, которые Россия будет готова озвучить. Если нет, обстоятельства будут развиваться и дальше в "горячем" формате.
В завершении отметим, что по ходу своего личного видео по следам разговора с российским президентом, американец отметил, что Москва - абсолютно европейский город. Заметьте - типичный западный человек (это - нормально): он демонстрирует свойственный ему способ социальной адаптации - искать везде следы Запада. Нашел - отлично - удобоваримо, близко, а, значит, хотя бы относительно, но принято.
Такер незнание досконально русско-украинского вопроса администрацией Байдена объясняет некомпетентностью. Но он не совсем прав. Некомпетентность во многом проистекает из вот этого самого - типично западного - прогнуть под себя, а не принять право на существование того, что не похоже на Запад. И у фрагмента западной элиты в целом, которая у власти сегодня, подобный подход преобладает в большей степени, чем это происходило обычно.
Как считаете? Пишите.
Читайте также:
и многое другое!
