Здравствуйте! Расскажите о себе. "Юрист", насколько я понимаю - понятие растяжимое. У каждого есть специализация. Или нет? Чем конкретно занимаетесь?
Приветствую Максим!
Меня зовут Алексей, я - частнопрактикующий юрист.
Живу в Москве, но услуги оказываю по всей стане, как удаленно, так и выезжаю по договоренности. Например, позавчера прилетел из Красноярского края.
Работаю достаточно давно, моя юридическая практика ведется уже второй десяток лет.
По поводу специализации... Есть, конечно, юристы, которые специализируются на чем то одном, но их немного.
Например моя основная деятельность в работе - это списание долгов, как через банкротство, так и без такового. Помощь доверителям с банками, коллекторами.
Однако это не означает, что я занимаюсь только этим.
Если ко мне обращается человек с другой проблемой и я в силах с ней справиться - так почему бы ему не помочь?
А с чем еще обращаются?
Чаще всего обращаются по разным категориям гражданских дел.
Например, семейные дела (развод, раздел имущества, алименты, оспаривание или установление отцовства), наследственные споры.
Вопросы связанные с недвижимостью (снятие с учета, оспаривание сделок, определение порядка пользованием жилым помещением и оплата за него и т.д.).
Помощь потерпевшим по уголовным делам - опыт достаточно богатый.
Делами об административных правонарушениях я занимаюсь редко.
В основном обращаются по делам, связанным с лишением права управления транспортным средством за пьяную езду или отказ от медицинского освидетельствования. Но там, как правило, в 99% случаев - лишение. А я не берусь за те дела, где точно знаю, что помочь нельзя.
Могу взяться за неоднозначные, где трудно прогнозировать результат.
Но в этих случаях честно предупреждаю своих клиентов.
Но повторюсь, сейчас 60-70% обращений - это так или иначе помощь с избавлением от долгов.
Это актуально.
О, банки - это прекрасно! А насчет таких дел, как, например, у меня в недавней статье? Когда банк не выдал на руки договор и навязал несколько страховок и нужно помочь распутать клубок?
Сколько будет стоить помощь юриста?
Да занимаюсь.
Но точно сказать относительно любого дела можно, лишь ознакомившись с документами.
Также и врач может дать более точный прогноз после анализов и осмотра.
Вроде бывает, с виду все просто, а, начнешь разбираться - оказывается всё по-другому совсем и действовать надо совершенно иначе.
Насчет стоимости. Смотря какая помощь будет требоваться.
Если консультация и подготовка документов (претензия, исковое заявление) - это одно.
Если полноценное представительство в суде, до вынесения решения - другое.
По каждому делу стоимость определяется исходя из объема работы.
Опять таки, если клиент находится в другом регионе, я отдаю себе отчет, что ему может быть невыгодно мое представительство по тому или иному делу.
В этом случае мы договариваемся на документы и удаленное сопровождение.
По банкротству все проще. Там дела рассматривает Арбитражный суд того или иного региона и дела без труда можно вести удаленно. Потому регион значения не имеет.
Хотя в некоторых свои особенности есть.
Например, в Красноярске, откуда я на днях прилетел, банкротом признаться тяжело. Судьи очень нелояльны. Я всем клиентам оттуда рекомендую на время сменить постоянную регистрацию, или хотя бы сделать временную, а постоянную прекратить вовсе.
На юге: Ростов-на-Дону, Краснодар - помучают, запросят кучу дополнительных документов, но в итоге нужное решение вынесут.
В не очень больших регионах (Ярославль, Вологда, Владимир) - та же история, только будут еще тянуть до бесконечности.
В Орле и Липецке, а также в Чебоксарах - как правило, сначала введут реструктуризацию, а это еще минимум полгода срока и еще дополнительные расходы.
Проще всего в Москве и в области. Дела идут на потоке, и судьи особо не мучают.
В прошлых интервью людям больше всего не нравилось отсутствие конкретики. Давайте не будем повторять этих ошибок.
Многие, услышав слово "юрист", начинают бояться расходов и заранее предпочитают не связываться с проблемой, для которой юрист может понадобиться.
Давайте конкретный пример. Обратился к вам человек - какие-то у него проблемы с банком. Вы посмотрели документы и решили, что дело плевое, обращение в суд не нужно и достаточно помочь правильно написать заявление в страховую. Сколько конкретно возьмёте за такую помощь?
Максим, насчет конкретики, как я и говорил, все определяется индивидуально.
Юридические услуги - это не товар в магазине, на который есть точный прайс.
Если клиенту необходимо подготовить заявление, документы для меня не очень сложные, то цена за документ начинается от 3000₽.
- Клиент получит грамотно составленное заявление.
- Я на связи.
- Если что то идет не так, доверитель может мне написать, и я ему по мере возможности отвечу.
Согласитесь, вполне адекватная цена за стоящий вопрос?
Адекватная ли цена? Могу сказать, что она не очень велика. Обжечься можно сильнее. А оценить, сравнить - не могу. Я никогда не пользовался услугами юристов и понятия не имею, какой объем информации нужно перелопатить или какие знания иметь, чтоб оформить пару бумаг.
Сталкиваться не приходилось, к счастью.
Когда предыдущую статью про банк написал, в комментариях стали говорить: "А че ты хотел, во всех банках так, все обманывают, все плохие." Люди ненавидят банки.
С какими проблемами чаще обращаются?
Насчет ненависти к банкам - понимаю народ прекрасно.
С откровенным беспределом сталкиваюсь. Не всегда, конечно, но бывает.
По поводу проблем.
Если рассмотреть в контексте с банками, то конечно же в первую очередь это - проблемы по имеющейся задолженности. Люди просят помочь списать долги.
Чаще всего через банкротство, но не всегда и не всем эта процедура подходит. Иногда есть возможность избавиться от долгов без банкротства.
Это дольше и тяжелее, но тем не менее работает.
Бывает, что кредитор подал на человека в суд.
Вопрос о банкротстве пока не стоит, но мировой судья вынес судебный приказ, и тогда я помогаю с его отменой, чтобы у человека была передышка.
Бывает, просят избавиться от настойчивого внимания коллекторов, но, как правило, это - люди кому уже необходимо банкротство, и тогда я работаю в комплексе.
Иногда просят подготовить заявление на реструктуризацию или рефинансирование. Я не отказываю, но честно предупреждаю, что давать его или нет - воля банка, и результат может быть любым.
А как можно помочь избавиться от долгов без банкротства?
Главным образом - через работу с судебными приставами.
Чтобы исполнительное производство было закрыто.
Сразу скажу. Нюансов очень много в этих делах.
Везде требуется индивидуальный подход.
Также это очень долго.
Если есть возможность признаться банкротом - это будет лучший вариант.
До вступления в силу положений федерального закона о банкротстве, регулирующих физических лиц, от долгов помогали избавляться именно таким способом.
С судебными приставами я один раз был знаком. Не заплатил налоги, излишне затягивал (тысяч 8 было, если не ошибаюсь) после чего они пришли к родителям и сказали, что конфискуют телевизор.
Потом я заплатил налоги. Хорошие вроде люди, адекватные, если им денег давать.
А как с ними можно работать? Я понимаю, что все индивидуально, но нужна пара конкретных примеров, как вообще юристы с судебными приставами работают?
Если конкретно, то приведу пару примеров.
Я работаю с приставами как со стороны Взыскателя, так и Должника.
Сначала знакомлюсь с материалами исполнительного производства.
Затем смотрю что можно сделать законно, что бы взыскать, или не взыскать долг.
Во втором случае, следует понимать, что если в течении продолжительного времени (как правило 6 месяцев) нет подвижек в деле, а пристав сделал всё, что мог, то можно и прекращать производство.
Однако об этом бывает надо напомнить приставу в процессуальной форме письменным и мотивированным заявлением.
Правда через полгода Взыскатель снова может предъявить исполнительный лист, и так пока не истечет 3 года.
Именно поэтому тем, кто списывает долги без банкротства, надо запастись терпением.
Теперь это надо перевести с юридического на русский.
То есть, если пристав за 6 месяцев так и не смог забрать телевизор, вы пишете заявление, что взыскание долга пора прекращать. Он подаёт новое заявление, чтобы начать процесс заново, и это происходит три года?
Если очень обобщено и грубо, то да. Хотя везде свои нюансы и сложности.
А чем отличается банкротство? Давайте о нем подробнее.
Я в тему погружался, но банкротства никогда не хотел, просто планировали для юристов делать корпоративный канал, а потом что-то пошло не так.
Тема на самом деле глубокая.
Начнем с того, что банкротство более регламентировано и предсказуемо, нежели списание долгов без него. Да и побыстрее будет. Если подробнее, то через суд по этой процедуре человека признают банкротом, затем вводится процедура банкротства.
Чаще реализация имущества, даже если реализовывать нечего, изредка - реструктуризация.
Человеку назначается финансовый управляющий, на основе отчета которого впоследствии его должны освободить от долгов.
Расскажите подробнее и простыми словами, как происходит этот процесс?
Если простыми словами.
Ко мне обращается человек с данной проблемой.
Я выясняю основные вопросы, которые меня интересуют, изучаю документы.
Готовлю заявление о признании банкротом.
Если чего-то не достает и клиент не в состоянии это получить - собираю сам.
Действую я на основании нотариальной доверенности, которую делает на меня клиент.
Когда весь пакет документов готов, я направляю его в арбитражный суд по месту постоянной регистрации клиента, которая в быту именуется "пропиской".
Если постоянной регистрации нет в принципе - тогда можно подавать по временной.
При подаче в суд на депозит суда вносится 25000₽ - это вознаграждение финансового управляющего.
Но можно попросить отсрочку и внести несколько позже, до первого судебного заседания.
Назначается суд.
Человека признают банкротом.
В большинстве случаев вводят процедуру реализации имущества, даже если реализовывать нечего.
Обычно это происходит полгода.
В рамках этой процедуры собираются дополнительные документы, финансовый управляющий готовит отчет и направляет в суд.
Затем судья выносит определение о завершении процедуры и освобождении гражданина от обязательств.
Давайте пример. Вот был у человека долг, допустим миллион рублей. Он платить не может, с работы уволили, берут только в курьеры Яндекса. Обращается к вам, хочет признать себя банкротом. Живёт, допустим, у мамы, есть недорогой автомобиль, тысяч за 300.
Что он потеряет? Какие будут ограничения? Что отберут? Сколько времени потребуется?
Имущество, которое не может быть реализовано в процедуре банкротства, по факту - это единственное жилье, даже если человек в нем не зарегистрирован.
Соответственно и участок, если дом частный и на нем находится.
По идее и автомобиль могут не забрать, если он с его помощью зарабатывает.
Но тогда надо, чтобы это было оформлено официально.
В процедуре банкротства у человека на время блокируются банковские карты.
Все деньги поступают в распоряжение финансового управляющего.
Он переводит, как правило на карты близких людей, прожиточный минимум на человека и на каждого ребенка при наличии.
Беспокоиться, что управляющий что-то присвоит себе, не стоит. С этим сейчас очень строго.
Это неудобно, но люди идут на такое, потому что лучше несколько месяцев потерпеть, чем бесконечно долго выплачивать кредиты.
В противном же случае автомобиль заберут на торгах.
Точнее, могут забрать.
Бывали случаи, что машину никто не покупал, и она оставалась у человека.
Бывает, что машину выкупают на торгах его близкие.
Масса вариантов.
По поводу ограничений.
Как я уже говорил, на время процедуры при официальном доходе будут указанный мной выше порядок получения зарплаты.
После закрепления процедуры - 5 лет нельзя быть лично учредителем юрлица, руководителем и главбухом, а в банках - 10 лет.
При наличии загранпаспорта - в большинстве случаев проблем с поездкой за границу не возникает.
Ну а процедура в среднем занимает месяцев 6-8
Иногда год.
Зависит от региона и дополнительных сложностей.
Легко, когда у человека нет ничего, кроме единственного жилья, нет совместно нажитого имущества или вовсе нет официального брака. Когда за 3 года у него и супруга/супруги не было никаких значительных сделок, а официальная зарплата не превышает прожиточный минимум.
То есть, любой человек, набравший долгов, если у него единственное жильё и нет дорогого имущества, теоретически может признать себя банкротом и законным образом не платить?
Или есть какие-то условия?
Нужно оговорить сразу, кому не подходит банкротство:
1. Людям, у которых есть имущество подлежащее реализации, и не желающим с ними расставаться - это мы уже выяснили.
2. Тем, у кого есть имущество в залоге, например ипотечная квартира.
При банкротстве залоговое имущество реализуется, даже если это - единственное жилье.
3. Кто имеет хороший официальный доход и не готов полгода жить на прожиточный минимум.
Хотя у меня был такой клиент.
Его официальный доход для Москвы, где проходила процедура, был вполне внушителен. Однако у него было трое детей.
Учитывая прожиточный минимум (на него и на каждого ребенка) почти вся зарплата сохранялась.
4. Тем, у кого были за 3 года сделки, которые с высокой вероятностью могут быть признаны недействительными.
5. Тем, у кого есть ИП или юрлицо и закрывать ИП или выходить из ООО человек не готов.
В остальных случаях - как правило да.
То есть, я правильно понимаю, что, если человек два года назад переписал вторую квартиру на маму, то эту сделку могут признать недействительной?
И, если есть жилье в ипотеку - его тоже заберут?
Два года маловато. Заинтересованные лица (то бишь кредиторы) вправе оспорить сделки за три года.
А насчет ипотеки - да. Таковы реалии, к сожалению.
Сейчас обсуждается вопрос, чтобы сохранять единственное ипотечное жилье за должниками, при условии что ипотека платится исправно и банк, давший ипотеку, не против. Но это пока - только разговоры.
Получается, ипотечнику выгоднее взять потребительский кредит, погасить ипотеку и потом оформлять банкротство?
По большому счету - да
Но редко такие кредиты дают.
И свои нюансы, как я говорил, есть везде.
Но в целом, Максим, Вы правы.
А часто обращаются люди, которые хотят обмануть государство? Берут большую сумму наличкой в кредит, например, отдают деньги друзьям на передержку или выписываются от мамы и покупают единственное жилье, а потом оформляют банкротство?
Просто само по себе существование такой возможности рисует множество мошеннических схем.
Максим, тут я как юрист скажу.
Утверждать, что эти люди - "мошенники" можно только, если есть вступивший в силу приговор суда. Такого в моей практики еще не было.
Более того, не было и случая, чтобы Арбитражный суд именно в данном контексте признавал такое поведение недобросовестным и отказывал в списании долгов.
Все, что Вы пишите, может быть мошенничеством, только если есть умысел, а его надо доказать.
Я даже на своем канале писал статью, когда некоторые кредиторы пытаются побудить к возврату долга заявлением в полицию, и как с этим быть.
Сразу скажу, закон в этом случае на стороне должника.
Еще добавлю, что регистрация, которая до 1992 года именовалась "пропиской" не подразумевает сама по себе права собственности.
Да, разумеется. Я просто хочу спросить, бывают ли случаи, когда к вам приходит клиент и имеет умысел использовать кредитные деньги и потом оформить банкротство?
А как я узнаю?)
Если у него и есть такой умысел, он не признается.
А я, как его юрист, просто обязан ему верить и использовать все допустимые законом способы для решения его вопроса.
Большинство - это люди, которые действительно имеют финансовые проблемы, и им нужна помощь.
Ну, вот я, например, могу заранее поинтересоваться. Мол, квартиры в собственности нет. Если сейчас возьму пару лямов наличкой и куплю однушку, а через месяц оформлю банкротство - это сработает?
Это ведь - умысел?
Формально - да.
По факту - решать органам.
Но, зная систему МВД России, а именно данное ведомство в силу статьи 151 УПК РФ занимается делами о мошенничестве, тут возбуждению уголовного дела с вероятностью 99.99% не быть.
Причина отказа - гражданство-правовые отношения.
Остальное - на Вашей совести.
Но я - не священнослужитель. Это уже не моя компетенция - грехи отпускать.
Кстати добавлю, что подавать через месяц на банкротство в такой ситуации - безумие.
Ведь покупка квартиры - это сделка.
А, что с ними делается за 3 года - я уже говорил.
Понял. Чаще всего наверно обращаются закопавшиеся в кредитных картах и МФО?
Когда думали, что будут платить, но проценты стали накапливаться, как снежный ком.
И такое бывает.
С МФО работать тяжелее всего.
Почему?
У нас сейчас вообще МФО законно работают?
Объясню на пальцах.
Ко мне пришел один человек, у которого кредит на миллион в пяти банках.
Вписать все банки в документы, уведомить и подать, а также рассчитать задолженность - для меня дело плевое.
А представьте, у другого человека на тот же миллион - куча микрозаймов?
Времени на оформление документов займет гораздо больше.
Бывали товарищи у которых кредиторов по 70 было.
Каждого надо вписать, уведомить, задолженность посчитать.
Это несложно, но занимает уйму времени.
Потом, если банкам сказать, что Вы подали на банкротство, да еще назвать номер дела - они это как правило понимают.
А МФО все равно. Бывает, и после признания банкротом докучают.
Это решается, но создает дополнительные проблемы, особенно когда их много.
Насчет законности действий МФО. Обычно нарушения с их стороны при действиях направленных на взыскание задолженности.
С 2016 года действия кредитора регламентированы. Сколько можно звонить и как часто, как общаться. МФО чаще нарушают законы.
Во всяком случае, в моей работе с ними больше проблем.
Да и не только в моей.
А какие потом неудобства после банкротства?
Кроме того, что банки кредитов больше не дадут?
Кстати, что не дадут - еще не факт. Тут как повезет.
Я даже одну из статей писал на этот счет.
Дать или не дать - воля банка.
Тем более, что 5 лет банкротом признаться снова нельзя.
А так, если человек принимает этот риск с кредитами, быть 5 лет учредителем и/или руководителем, а также главбухом юрлица не планирует, то есть всего пара рисков.
Могут отказать в ИП и выдаче загранпаспорта, хотя это и незаконно и решается через суд.
Поэтому, если планируете банкротство лучше заранее сделать загранпаспорт на 10 лет на всякий случай.)
Вы так расписываете, что может показаться, что и минусов нет. Взял в кредит лям-другой, погулял на всю катушку, списал долги банкротством - романтика...
Основные минусы я озвучил.
Кому-то это подходит, кому-то нет.
Каждый сам для себя решает.
Но повторюсь, большинство людей, которым требуется списать долги - действительно в сложной ситуации, для них банкротство - порой единственный выход.
А сколько вообще стоит услуга?
И как происходит оплата? Где человек, который и так в долгах, берет деньги на юриста?
Начнем с необходимых расходов, которые придется обязательно оплатить, и это не мне.
В деле обязательно участие финансового управляющего. Без этого никак.
При подаче в суд надо внести 25000₽ на депозит суда - это вознаграждение финансового управляющего.
После признания банкротом примерно такую же сумму, если нет дополнительных сложностей, надо также отдать финансовому за расходы (публикация в Коммерсанте (газета), почтовые расходы).
Также мои расходы (почта, госпошлина) составляют около 5000₽.
Повторюсь, мы сейчас берем самую простую ситуацию, когда больше нет никаких сложностей.
Касаемо оплаты моих услуг, то она начинается от 50000₽.
Где-то больше, где-то меньше.
Зависит от суммы долга, объема работы, потенциальных трудностей.
Бывает сразу оплачивается, бывает - в рассрочку, но в этом случае цена вопроса возрастает.
Некоторые фирмы предлагают платить незначительную сумму каждый месяц, с виду кажется, это проще. Но важно понимать, велика вероятность, что фирма будет затягивать дело, что бы успеть получить все деньги.
А реально, подготовить и подать - это не так много времени.
Имел, к сожалению, опыт работы в таких компаниях в свое время, но быстро ушел оттуда.
Ну, а по поводу вопроса, где люди деньги находят - тут ведь, как получается...
У человека долг, скажем, миллион.
А тут ему за 100 с небольшим тысяч, плюс-минус, предлагают избавиться от долгов.
Игра стоит свеч.
А самое главное, если человек решил признаться банкротом - платежи уже по кредитам делать нет смысла. Многое вопросы решаются сами собой.
А бывает так, что банкротом по какой-то причине не признают? Отказывают? Что человек юристу заплатил, платежи по кредиту перестал делать, а ему раз, и не дали банкротом стать?
У меня лично и у моих коллег такого не было.
Но важно понимать, что признание банкротом - это еще не конец.
Только после завершения процедуры с человека списываются долги.
А что будет, если не оформлять банкротство, а просто не платить, например, по кредитным картам? Чем это грозит?
Тут вариантов несколько.
Если у человека есть имущество подлежащее реализации и официальный доход - с ним будут работать судебные приставы.
Если нет - долги могут висеть до бесконечности.
Да я говорил про внесудебное списание долгов, без банкротства.
Однако, что бы этого добиться - надо работать.
Если же ничего не делать и жить с долгами - то так можно, конечно.
Но будут постоянные напоминания о себе кредиторов, невозможность выехать за границу, работать официально, иметь свои банковские карты.
Не смертельно конечно. Но хорошего мало.
До принятия положений закона о банкротстве по физлицам так очень много народу жило.
Благо, сейчас закон позволяет списать долги.
Получается, долги в России не слишком-то и страшны.
По сравнению с тем что было раньше - конечно.
Хотя согласитесь, хорошего тоже мало.
То есть, я понимаю это процедуру так:
- Человек платит юристу 100 с небольшим тысяч рублей.
- Прекращает платить по долгам.
- У него блокируются счета и полгода забирается весь белый доход кроме прожиточного минимума.
- Всё имущество, кроме единственной квартиры могут забрать и продать с торгов.
- Квартиру в ипотеке заберут тоже.
- Если он последние 3 года совершал сделки по продаже или дарению имущества - их могут обнулить.
В результате с 99% вероятностью через полгода человек официально никому ничего не должен. Все верно?
В общих чертах так, Максим.
Но я Вас немного поправлю.
Сумма чуть больше 100 000₽ платится не только юристу но и на необходимые расходы. В зависимости от дела она может быть и больше.
Также она выплачивается не сразу, расходы по мере необходимости.
По долгам можно прекратить и до платить. Многие так делают.
Насчет имущества тоже верно, но бывает, удается законно сохранить имущество. Много нюансов.
А в остальном да, все правильно.
А бывает такое, что человек покупает, например, квартиру или машину, а потом продавец подаёт на банкротство, сделку обнуляют и у покупателя появляются проблемы?
Да бывает, к сожалению.
Если покупаете у физического лица квартиру или машину, я рекомендую помимо общих документов, которые советуют запросить риэлторы, еще запросить выписку из егрн о другом недвижимом имуществе (может быть это квартира - единственное жилье и оспаривать такую сделку нет смысла).
А также выписку из бюро кредитных историй.
Если на момент сделки нет просрочек - то оспорить ее куда сложнее.
А уж, если и кредитов нет - то практически нереально.
С машиной тот же порядок - кроме егрн, конечно.
Спасибо! Я для себя ответы на все вопросы получил.
Вы ведёте канал на Дзене. О чем он?
Канал о моей работе.
Я пишу различные материалы о тех или иных моментах в своей работе.
По банкротству, гражданским делам, уголовным, и так далее.
Описываю, как общие моменты, так и свои конкретные дела.
Конкретные дела - это хорошо. Может, какую статью порекомендуете, особо полезную? Чтобы люди не совершали похожих ошибок? Или, наоборот, обращалась по похожей проблеме?
Думаю, про отмену судебного приказа. Для многих актуально:
И еще одну статью, про телефонных мошенников.
Тема избита, но жертв от этого меньше не становится.
Может данная статья кого-то убережет:
Отлично! Спасибо за интервью!)
И вам спасибо!
И вам, друзья, спасибо за внимание! Подписывайтесь на канал, заглядывайте в гости к юристу и до встречи в следующих материалах!