В конечном итоге произойдёт примерно то же самое в масштабе всего фронта. Но и сейчас уже наш выигрыш велик. Ну не ура ли? PS: Разумеется, такое в истории бывало много раз. Самый классический пример - собственно, Первая Мировая война. Там окончательно "сломало" немцев, что характерно, успешное наступление (да, они и в 1918 году умудрялись проводить локальные наступления на отдельных участках фронта - хоть и третьестепенных по важности). Так вот во время одного из них им удалось захватить склады кого-то из противников из стран Антанты. И немецкие солдаты обнаружили, что, покуда они эрзац суррогатом закусывают, у противника снабжение не хуже, а лучше, чем в начале войны. Вот тут у них руки и опустились: ну да, можно продолжать сопротивляться, но это только затянет агонию. Финал же всё равно предрешён: "сколь верёвочке не виться, а конец всё равно будет". Так зачем тогда сочетать неприятное с бесполезным?.. Во Второй Мировой такое тоже бывало, но, в связи с меньшим элементом позиционн
"Сколь, верёвочка, ни вейся, а совьёшься ты в петлю..."
17 февраля 202417 фев 2024
253
1 мин