Что думают об ИИ в Пекине – мы уже узнали, на этот раз своим мнением поделились подданные Британской Империи:
Верховный Суд Великобритании постановил:
Владение системой с искусственным интеллектом, породившей патентоспособный результат, не влечёт возникновения у владельца системы права на патент.
Тезисно, о чем речь?
- Даже если заявитель считает, что изобретение создано ИИ – то в качестве изобретателя все равно необходимо указывать человека (задающего исходные данные), ведь машина не является физическим лицом. Иначе в выдаче патента попросту будет отказано в силу несоблюдения закона – неуказания изобретателя.
- Владение, создание и пользование машиной с ИИ не предоставляет заявителю права на выдачу патента на изобретение, созданное этой машиной.
Проще говоря: если вам нужен патент, то указывайте в качестве изобретателя себя и поясняйте свою роль в процессе создания изобретения, а искусственный интеллект на вас не обидится (пока что).
Исходя из этого судебного постановления, можно сделать вывод о том, что пока право авторства за искусственным интеллектом не признается и даже не имеет корней (как минимум, у британцев). Это совершенно противоположный подход, о котором мы рассказали ранее.
Далеко нам до восстания машин…
Автор (или не автор) картинки: нейросеть
Переходи к нам – и узнавай больше!
