Для меня Pearl Jam всегда были где-то позади Нирваны... не знаю с чего вдруг у меня появился такой стереотип, но сейчас мне кажется, он в корне был не верен...
Хотя откуда появилось у меня такое мнение, я догадываюсь - Pearl Jam считались, наравне с Nirvana, основоположниками стиля гранж, но когда я послушал их дебютный альбом "Ten" в далёких 90-х, мне показалось, что к стилю гранж парни имеют не самое близкое отношение, на тот момент я не услышал никакого сходства с Нирваной... и как-то дебютник Pearl Jam мне совсем не зашёл.
Однако с годами музыкально-вкусовые горизонты расширяются и мне снова захотелось переслушать этот альбом. И Вы знаете, я получил огромное удовольствие! Очень достойная и сильная работа! Без всяких сомнений...
Но, что касается звучания группы, то тут я остался при своём мнении - Pearl Jam ближе к классическому хард-року, наверное, и к альтернативному року чем к гранжу. Хотя, тот же Кобейн сомневался в принадлежности Pearl Jam к альтернативному року и считал, что творчество группы направлено только на коммерческий успех.
В альбоме "Ten" Вы вряд ли услышите такие нарочитые хиты как у Нирваны в её "Nevermind". Песни Pearl Jam несколько более глубокие и несколько более интеллектуальные что ли...
Но я, само собой, прослушал всё творчество группы и смею утверждать, что альбом "Ten" далеко не самый лучший и не самый интересный. Есть, например, одноимённый "Pearl Jam" 2006-го года, есть, например, "Backspacer" 2009-го... в них и гранжа по-больше будет...
Ок, немного прокомментирую звучание альбома "Ten", вернее сказать, сам звук... а сказать тут есть что...
Дело в том, что в 2013 году вышло Hi-Res издание с разрешением 24/88.2. Но, помимо этого, ещё вышел Hi-Res вариант с пометкой Redux.
Я особо не задумывался относительно этой сноски и скачал именно этот вариант и сначала слушал его. А уже чуть позже скачал и оригинальное издание на компакт-диске от Sony и тот второй вариант Hi-Res, но без пометки Redux.
Слушая CD от Sony, я сразу понял, что Redux - это новый микс, ну на манер того, что в "Animals" у Pink Floyd. И скажу честно, оригинальный микс на компакт-диске мне совсем не понравился. Тогда прослушал оригинал в Hi-Res варианте 24/88.2. Здесь уже применили компрессию, но не так уж сильно, вполне терпимо.
Hi-Res оригинального микса мне понравился больше, чем его вариант на CD, но, как мне думается, в издании с высоким разрешением слегка поработали над звуком, но опять-таки очень умеренно. Ниже скриншот спектрограммы, отрывок песни "Why Go". ⬇️
Частотка не обрезана, видно, что финальный мастер был на ленте. Это хорошо. А вот в Redux'е присутствует некий срез частоты, зачем это было сделано, мне не совсем понятно, видимо так было задумано во время работы над новым вариантом сведения. Ниже скрин, та же песня, тот же временной отрывок. ⬇️
Но не смотря на это, я выбрал именно Redux-вариант. В нём в первую очередь, на мой взгляд, поработали над вокалом - его убрали с переднего плана. В оригинале он как-то заострял внимание на себе, относительно самой музыки. Да и вообще, стало всё более целостно и гармонично звучать.
Скажу больше - если бы я изначально слушал оригинальное издание альбома "Ten" на компакт-диске, то я бы не так проникся бы творчеством Pearl Jam. Я вот сейчас на полном серьёзе говорю - я бы вряд ли стал бы слушать у них что-то ещё. Это я к тому, что многие пишут в комментариях, что мол главное это музыка, а не звук.
А вот и нет! Музыка и звук рождаются в студии, в одном месте. И в этот момент они не отделимы друг от друга, иначе бы в студиях не было бы всего того качественного оборудования...
И вот я люблю, когда этот симбиоз остаётся при прослушивании в домашних условиях...