Есть мнение, – оно высказывалось некоторым подписчиками, – что мне следует не просто скринить безумные комментарии с целью разового использования в статьях, но собирать их и систематизировать на предмет составления рейтинга неадеквата. Это ценное мнение, но с рейтингом – не получится. Множество высказываний прекрасны, но слишком своеобразны, чтобы сравнивать их с другими.
Хотя и для обычного употребления они не годятся. Ибо, мнение, высказываемое в них, не таково, чтобы его стоило обсуждать даже в ироническом ключе.
Следовательно, поехали…
Есть мнение, что уже во всём мире (покупающем у нас энергоносители лишь для отвода глаз) давно используется бесплатная энергия эфира, и лишь в России, запутавшейся в проводах ленинского ГОЭЛРО, всё ещё топят печи. И это – не шутка. Я специально уточнил.
Есть мнение, что вся информация об окружающем мире – обман. Ведь, если бы в космосе был вакуум, орбитальные станции просто лопнули бы… Самое, кстати, логичное и наукообразное из всех мне встречавшихся опровержение выдумок о высадке американцев на Луну.
Есть мнение, что я «трёх чакровое тварное существо»… В общем, мне понравилось.
Есть мнение принадлежащее участнику Честная История Русов и slaves, в рекомендациях в среде постоянных читателей канала не нуждающегося. К сожалению, последние месяцы его психическое состояние ухудшилось. Хотя, в месяцы предпоследние и казалось уже, что оно хуже некуда. А вот, поди ж ты. Прогресс.
Есть мнение, что свет состоит из двухполярных квантов магнитной материи высокой частоты. Помню ещё времена, когда подобного рода мнения высказывал только «Корчеватель» – примитивные бот-генератор наукообразного текста.
И ещё – лаконичное:
Почему данное, заурядное, вроде бы, высказывание попало в список избранных? Оно отвечает главному критерию, – не таково, чтобы был смысл обсуждать его. Вместе с тем, именно, ввиду лаконичности, оно показалось мне достойным скрина. Всего несколько слов, но в них – всё. Личность комментатора исчерпывающе отразилась в короткой фразе… Такая уж личность, что в восемь слов вместилась целиком.
Суть же не в том, норманн ли Рюрик. И даже не в том, существовал ли он вообще. Суть в том, что эти несколько слов нельзя натянуть на образ человека, располагающего знаниями и интеллектом для формирования собственных суждений по вопросам наиболее тёмных мест российской истории… Для того же, чтобы выступать арбитром, оценивая убедительность суждений специалистов, знаний требуется несравненно больше.