Любой человек, устанавливающий в квартире, доме или офисе ПВХ окна, надеется, что они будут защищать его от холода и различных посторонних звуков, доносящихся с улицы. Стеклопакеты с данными задачами справляются просто «на отлично». Не удивительно, что менеджеры нахваливают свою продукцию, акцентируя внимание именно на этих функциях.
А вот о недостатках ПВХ окон, производители стараются не рассказывать. Они надеются, что население плохо разбирается в пластиковых окнах, а потому не заметит подвоха. Практически у каждого среднестатистического жителя нашей страны слово «толщина» ассоциируется со словом «надёжность». Наверняка, я многих сейчас разочарую, однако, скажу, что разница между трёх- и четырёхкамерными окнами практически отсутствует.
В своём заявлении я опираюсь на слова опытного мастера, который устанавливает пластиковые окна уже более десяти лет.
В любом рекламном буклете можно прочитать следующее: стеклопакет с 3-мя камерами на 60 % теплее двухкамерного. Правда в этом есть, он действительно будет теплее, но только если температура за окном опустится ниже отметки -40 градусов. Когда столбики термометра показывают -34 градуса, разница составляет 22 - 23 % , при -28 градусах – 13 %, а при -23 градусах – всего 3 %.
Получается, что для средней полосы нашей необъятной родины, Урала и Центральной части разницы практически нет.
Также в рекламе говорится, что трёхкамерные окна пропускают на 25 % меньше шума, нежели двухкамерные. Отмечу, что это утверждение действительно лишь для лабораторных условий, когда шум превышает 130 децибел. Кто из вас когда-либо слышал такой шум? Как правило, в мегаполисах он максимально составляет 75 децибел, а в сёлах и деревнях – всего 25 децибел.
Реклама пытается нас убедить, что аргон, задуваемый между стёкол, сокращает теплопотери на 25 %. Тут я скажу, что он вообще их не сокращает. Если даже стеклопакет будет идеально установлен, то спустя пять лет воздух всё равно полностью вытеснит аргон.
В рекламном проспекте также сказано, что благодаря серебряному напылению теплопотери сокращаются на 30-35 %. Они-то сокращаются, но, если окна установлены на солнечной стороне, то за несколько лет от данного покрытия ничего не останется. На теневой стороне выгорание займёт дольше времени. Тем не менее, окно превратится в обычное.
Подводя итог скажу, что для обычного жителя средней полосы нет никакой разницы между количеством камер в стеклопакете.
Также не могу не поделиться следующим: в нашем офисе стоит окно из Леруа. Его цена на момент приобретения составляла чуть больше 4,3 тысяч рублей. Пластиковый профиль среднего качества, стеклопакет с двумя камерами. Мы решили протестировать и его. Хотелось бы громогласно заявить, что разницы между этим и самым дорогим окном совершенно не было.
Однако, она была! Правда, составила всего 2,4 градуса!
Тогда как разница в цене достигает 5 раз!
К чему я всё это рассказываю? Если вы планируете устанавливать трёх-, четырёхкамерный стеклопакет, учтите, что эксплуатировать его сложнее, чем обычное окно. Проблемы заключаются в следующем:
- 1. Большая масса конструкции. В четырёхкамерном пакете целых пять стёкол, то есть его вес намного превышает простое пластиковое окно.
- 2. Даже жителям Крайнего Севера такие стеклопакеты не нужны. А тем, кто живёт в умеренном климате – уж тем более!
- 3. Проблемы могут возникнуть уже во время монтажа. Даже профессиональные мастера не смогут идеально установить такие стеклопакеты. Работу усложнит их большой вес.
- 4. Конструкция будет перегружать профиль, из-за чего через время он подвергнется деформациям.
- 5. Много стёкол не дадут солнечному свету попадать в помещение. В пятикамерном стеклопакете потери света составляют 40 процентов.
- 6. Такие стеклопакеты сильно герметизируют помещение, поэтому его нужно постоянно проветривать.
- 7. Стоимость многокамерных стеклопакетов мягко сказать «кусается» по сравнению со стандартными окнами.
Спасибо вам, что дочитали статью до конца! Буду признателен вашему лайку 👍 и подписке на канал.
