Я не большой специалист по живописи, но по музеям побродить люблю. И нередко меня посещают мысли, что на уровне эмоций, впечатлений, есть что-то общее между некоторыми жанрами литературы и живописи.
Например, есть романы в жанре реализма на много томов, а есть огромные реалистичные полотна в жанре исторической сцены. Толстой и Суриков.
Осмысление народного фольклора: “У лукоморья дуб зеленый...” в поэме "Руслан и Людмила". Что это напоминает? Пушкин и Васнецов.
Показ насущных социальных проблем и несправедливостей в крестьянской жизни. Некрасов и Перов.
Религиозные мотивы, но не парадные и монументальные, а тихие и очень русские. Лесков и Нестеров.
Основатель жанра антиутопии Замятин, из резких линий и ритма строящий что-то лиричное. Кандинский.
Наш скандальный писатель-современник Сорокин жонглирует символами и устраивает провокации. Не хочу обижать Петрова-Водкина настроениями, которые он не вкладывал в свою живопись, но этот безумный красный конь в пародии на Георгия Победоносца...
Недавно я написала статью о том почему не люблю Чехова. И вот я задумалась, а с чем у меня ассоциируется Чехов? Думаю, что с фотографией. Популярный вид визуального искусства, но абсолютно мне не близкий. Остроумные, оригинальные снимки, которые ловят мгновение. Люди на снимках не знают, что их фотографируют, пока они просто едят, одеваются и живут свою обычную жизнь.
Я пишу о своей жизни, изучении языков и литературе в своем телеграм канале.