В 2015 году армия России получила новую форму – спустя четверть века безвременья, когда солдаты и офицеры часто просто не знали, какой мундир сейчас принят. После клоунской униформы, придуманной Юдашкиным, казалось, что российская армия наконец получила достойный парадный мундир.
О том, как реализация оказалась хуже идеи и почему это произошло, редакции Readovka.News рассказал историк Михаил Диунов.
Хорошая задумка в теории со множеством проблем на практике
Задумка 2015 года была весьма неплоха. Это было, вероятно, лучшее, что можно придумать в настоящее время, – вернуть форму победы, введенную в 1943–1945 годах, то есть фактически еще старую царскую форму русской армии. Однобортный китель цвета морской волны, с цветными кантами по роду войск, золотые петлицы у офицеров, золотое шитье у генералов, золотые погоны – все это выглядит весьма достойно и, что самое важное, следует традициям русского военного костюма.
Однако на практике сразу же появилось множество проблем. В приказе министра обороны РФ парадный мундир описан предельно просто: «китель шерстяной парадный цвета морской волны» (у авиации темно-синего цвета). Но как должен выглядеть китель? На этот ключевой вопрос дали ответ неизвестные армейские технологи и интенданты. На фотографиях, приведенных ниже, видны очень характерные отличия: мундир сидит мешковато, огромные складки на груди и талии. Он выглядит так в первую очередь потому, что для парадного мундира был выбран совершенно неправильный покрой.
Люди, которые его разрабатывали, имели представление лишь о гражданском покрое современных пиджаков и схожих с ними кителях еще Советской армии образца 1969 года. В результате парадный мундир с воротником-стойкой кроился как гражданский пиджак. При кардинальном отличии фасона это вызвало неизбежные проблемы.
Как пытались решить трудности
Вопрос хорошей посадки мундира попытались решить с помощью вытачек на груди, которые, к слову, считаются нормой лишь в женской одежде. Но и они не помогли, что видно как на фотографиях, так и в жизни. И такое происходит на мундирах молодых офицеров атлетического телосложения, на которых любая одежда, как правило, хорошо смотрится.
Дело в том, что закрытый мундир с воротником-стойкой должен иметь принципиально иной крой. И в этом случае он будет сидеть идеально, даже если просто сшит по размеру, без подгонки по фигуре. Ну а если такой мундир делают на заказ, к внешнему виду военного (даже если у того отсутствует фигура Аполлона) не придерется и самый строгий критик. В русской императорской армии (да и во всех армиях, где носят или носили такой тип мундира) форма с воротником-стойкой шилась с отрезным по талии расширением.
Благодаря этой совсем нехитрой технологии грудь военного получалась ровной и без огромных складок. Мундир точно садился по линии талии, а его нижняя часть имела ровную форму без уродующих облик «морщин». Чтобы сделать сразу правильно, военным технологам и интендантам даже не нужно было изучать историю военного костюма, привлекать специалистов, читать толстые книги. Надо было всего лишь обратиться к советской документации о форме образца 1943–1945 годов. А тогда просто воспроизвели нормы царских времен, благодаря чему офицеры на Параде Победы 1945 года выглядели настоящими бравыми вояками, а мундиры не были мятые. Это видно из документов 1943 года, а также на фотографиях с торжественного мероприятия.
Отметим и выбор числа пуговиц на мундире. Их сделали шесть штук. Такое число допустимо, если мундир двубортный, но для однобортной формы пуговиц должно быть восемь. Разница кажется небольшой, но не для эффектности внешнего вида мундира. Для русской армии куда более традиционной является двубортная парадная форма. Однако в советское время она носилась лишь флотскими чинами и генералитетом, так что выбор интендантов в 2015 году понятен.
Сила инерции
Многим сегодня разговор о парадном мундире покажется неуместным. Сейчас, когда в стране пришло время полевой формы. Тем не менее не стоит забывать, что армия должна гордиться своими традициями, которые начинаются отнюдь не в 1917 или 1945 годах. Нужно помнить, что даже в трудные дни 1943 года, когда победа была еще далека, в армии уже была принята новая парадная форма. Красивая, удобная и традиционная.
И если проектировать военную форму с гражданских пиджаков – дело бессмысленное, то наоборот – получается очень даже неплохо. Именно из-за удобства в носке адаптированные для «гражданки» китель и френч давно стали классикой мужского городского милитари и богато представлены в коллекциях на показах Haute Couture. Русский военный мундир занимает особое место в сердцах мужчин, а потому и современные отечественные дизайнеры, и бренды создают все новые модели на его основе. Так, китель вполне может составить прекрасную альтернативу и даже конкуренцию традиционному пиджаку.
Ранее историк Михаил Диунов рассказал Readovka.News, почему армии Европы одевались в «русском стиле» и эволюции военной формы в России. По его словам, история русской военной формы – одна из самых значительных в мире, ведь именно русское государство стало первой страной, которая додумалась до идеи о необходимости одеть своих воинов в одинаковый мундир.