Да ещё какое!
Хотела вчера заручиться поддержкой коллег-педагогов, когда в очень известном и ранее уважаемом издании прочитала нелепую и невероятную историю романа учительницы и пацана-четвероклассника.
Я, разумеется, получила эту самую поддержку, и не только от коллег. Не поверил в эту ересь никто! Лишь один комментатор усомнился. Остальные же уверены: ложь и желание хайп поймать. А доктор Ханин недвусмысленно некую черту подвёл: хватит мордовать учителей! Я всецело согласилась и про себя ещё добавила кое-что по адресу автора скандальной статьи. Это бы точно не напечатали...
И что?!
Дёрнуло меня вчера, на ночь глядя, открыть ленту. Зачем?! Тихое воскресенье мирно заканчивалось - ну и отдыхай себе! Продолжай трескать конфеты одну за другой, смотри себе сериал "Корона" и сочувствуй королям, которые редко женятся по любви. Но нет...Читаем..
И первое, что открылось, угадаете? Ну, вы, может, и угадаете. А вот я бы - ни за что. Снаряд ведь дважды в одну воронку не падает, так ведь? Падает. Упал.
То же издание с 1, 6 м(!!!) подписчиков пишет: " Блудливая учительница из Ленобласти оказалась не совсем развратной. Появились новые подробности. которые меняют картину." И добила меня следующая фразочка: "Прежняя версия, которая была растиражирована в СМИ и которая основывалась на полицейской версии, теперь подвергается сомнению."
А в каких СМИ растиражирована была эта самая прежняя версия? Лично я её в этой самой "Комсомольской правде" и прочитала днём раньше. А вчера - продолжение. Мы, стало быть, написали, а теперь мы же и засомневались...
Дальше читаю: "После получения признания силовики сразу же ходатайствовали о заключении учительницы под стражу. Суд, рассмотрев внимательно факты, в этом отказал и отправил девушку под домашний арест. Сам по себе этот факт намекает на то, что в деле все-таки не все чисто."
А в прежней-то статейке она уже в СИЗО была! Без намёков. Так и написали, как отрезали.
И дальше, повиливая хвостом, признали: перебор вышел. Не виновата учительница. Та самая, которую в жирном заголовке блудливой назвали. Нужное словечко подобрали, нечего сказать. Мне - нечего. Потому что это даже не цинизм. Я не знаю, как это квалифицировать. Может, вы дадите определение?
Тщетно надеялась - может, в финале скажут: мы оказались неправы. Опровергаем мы то, что вчера на вас вывалили. И самой себя устыдилась: если заголовок - такой, то каким может быть финал?
И вот он, финал. Чтобы продолжался рост подписчиков, и чтобы без устали читали они и читали - заключительная фраза: " И наверняка это далеко не последние неожиданные подробности в этом деле."
Будут, наверное, новые характеристики учителям давать. Нужных слов в запасе достаточно, видимо.
...Права была одна читательница. сказав вчера - нужна цензура. Так она есть! Попробуй кто не из "КП" или "АиФ" что-то устрашающее написать, тут же получит диагноз - шокирующий контент, и нарушение правил.
Не знаю, как вы, дорогие, а я - шокирована. И это - вопиющее нарушение правил.
Пусть хоть трижды блокируют, а я скажу вслед за доктором Ханиным:
Хватит мордовать учителей!
