По идее, сама идея создания Ельцин Центра принадлежит властям. Цель этого крайне проста – поведать народу про первого президента Российской Федерации. Однако, не было бы вопросов если бы это и происходило в реалистичном ключе, а по факту мы наблюдаем сплошную идеализацию его персону, поскольку эти времена уж точно не назвать «святыми». Исторического и объективно подхода здесь как такового нет.
Если говорить в данном ключе про Валентину Матвиенко – соратницей Ельцина ее точно назвать нельзя. По каким причинам? Матвиенко является большой противницей демократов, выступая за сторону КПСС в те времена, когда на дворе была перестройка.
Этот факт и является объективной причиной того, что после становления Ельцина в качестве президента, а Собчака в качестве мэра Санкт-Петербурга – она покинула большую политику. Она стала послом в Мальте, и в данной перспективе карьерным ростом это точно не является, так как на момент последних лет Советского Союза Матвиенко многие воспринимали как ключевую партийную фигуру.
- Соответственно, Матвиенко лишена даже самых мельчайших причин на то, чтобы положительно относится к Борису Ельцину. В ожидании объективного подхода мы можем замечать, как она постепенно «переобувается» и все ее высказывания про Ельцин Центр лишены всяческого негатива.
- Какими же доводами она руководствуется в разговорах про Ельцин Центр? С ее слов – данная организация является ключевой в Российской Федерации, поскольку именно благодаря ей россияне узнают об истории «девяностых».
Главным образом она выделяет факт того, что в большинстве своем в этом нуждается молодое поколение, не заставшее «лихие девяностые». Данный временной промежуток насыщен огромным количеством заблуждений, и когда одна сторона говорит об этом времени в идеалистическом ключе – другая активно критикует.
Также ею было заявлено, что Ельцин Центр отличается основательным историческим подходом – данная организация наполнена профессиональными историками, способными продемонстрировать гражданам Российской Федерации о тех временах, когда правил Борис Ельцин.
В отдельном порядке она упомянула то, что российский народ обязан уважительно относиться к человеку, который являлся бывшим руководителем государства. Негативная точка зрения, по ее мнению возникает лишь ввиду того, что граждане не могут узнать об альтернативной позиции.
Мое мнение о подходе Ельцин Центра к историческим фактам
Не нужно обладать большими компетенциями для того, чтобы произвести поверхностный анализ данного заведения. Больше всего меня смущает здесь то, что Матвиенко описывает Ельцин Центр в таком ключе, как он задумывался, а не в том, как все обстоит в реальности. Мне бы тоже хотелось видеть именно это – но я предпочитаю не надевать «розовые очки».
Идеальный вариант деятельности Ельцин Центра является тем, что там каждый россиянин мог бы узнать о временах, когда президентом страны был Борис Ельцин, однако происходит там совершенно другое. Проблемы начинаются на этапе ознакомления с роликом про историю Российской Федерации.
Данный ролик предполагает короткий рассказ об основных исторических событиях в государстве. Что же можно в нем услышать? Нам показывает Россию как страну, которая до девяностых была лишена свободы, и лишь с приходом Ельцина страна смогла стать свободной. Там можно услышать и негативные высказывания относительно Советского периода, а вот Ельцинский период конечно же восхваляется.
Иными словами – это самая обыкновенная пропаганда, и Борис Ельцин там определенно идеализируется. В случае обращения к мемуарам, написанным Ельциным – можно выделить факт того, что «историю» нам преподносят именно исходя из них. Критический подход напрочь отсутствует – лишь рассказы об «идеальном времени».
Единственная задача Ельцин Центра – распространять антисоветские настроения и продвигать прозападную культуру в нашей истории. Они хотят привить россиянам мнение, что лишь благодаря Ельцину мы стали свободными и цивилизованными, а Советский Союз преподносят как вредительский режим. Сам факт его существования уже вызывает много вопросов…