Третья статья про ведение блога и некоторые наблюдения, которые я сделала за месяц активного присутствия на Дзен. Если вы только планируете свой канал о Таро, статья дает некоторое представление, чего ожидать, поскольку многих останавливают именно они. Если вы автор, то наверняка узнаете хотя бы одну из перечисленных пород, которые могут встречаться как в чистом виде, так и в виде помесей.
ДОГМАТИК
Непререкаемо верит в истинность инструкции, приложенной к Таро Райдера-Уэйта. Казалось бы, зачем ходить по блогам, где авторы делятся своим личным опытом и наблюдениями, если тебе уже дано наивысшее откровение, но долг требует от Догматика выявлять и обличать еретиков, а их последователей обращать в свою веру. Любую статью сверяет со своим священным писанием и яростно пишет в комментариях о найденных несоответствиях. Малейшее отступление от Книги окрещает бредом и фантазиями. В ту же категорию попадают все колоды Таро, кроме традиционной.
АНАРХИСТ
Как противоположность Догматика, Анархист выступает за относительность и интуитивное толкование. По его мнению, в жизни карты проигрываются совсем не так, как во всех описаниях, их значения зависят от личности владельца колоды, а потому любые толкования не имеют смысла, в том числе те, что содержатся в вашей статье, которая тоже субъективна и по этой причине бессмысленна. Как правило, вежлив — за редкими исключениями. Анархиста можно причислить к хейтерам с очень большой натяжкой, ведь его убежденность в относительности все же оставляет автору право иметь свое мнение.
ПРАЗДНОШАТАЮЩИЙСЯ
Сам не знает, как оказался на канале о Таро, ведь он не имеет никакого отношения ко «всяким этим вашим гаданиям, мистике и эзотерике», но раз уж попал, то должен высказать свое мнение. Заключается оно всегда в том, что вы либо властолюбивый шарлатан-чернокнижник, жаждущий господства над невинной неразумной паствой, которая принимает на веру все, что вы говорите, и поэтому идет за вами прямиком в ад (подвид — праздношатающийся верующий), либо что вы шарлатан меркантильный, собирающий легкие деньги с доверчивых дураков, которым не терпится переложить на кого-то свою ответственность (подвид — праздношатающийся верующий в ученых). Как нетрудно заметить, каждый из них проецирует мечты и идеологию своего подвида на «врагов», по его мнению, преуспевших там, где полагалось преуспеть его уважаемой братии.
ВОЗВЫШЕННЫЙ
Искренне считает себя посвященным, а всех остальных — невежественными профанами. Обожествляет символизм Таро как житель джунглей мог бы обожествлять все древнее и непонятное, поэтому на «гадания» смотрит как на осквернение святыни — со смесью страха и отвращения. В каждом предложении возвышенно сеет возвышенными абстракциями вроде «ключи», «мистерия», «глубинные познания древности», «высшие истины», о которых вы, плебей приземленный, и мечтать не можете, потому что ни на что большее, кроме своих гаданий, не способны. Все бы ничего, но почему-то вместо обретения самадхи и выхода за пределы тварного мира в обитель посвященных он роется в рекомендациях и изливается обильными простынями бессвязного текста, не имеющего никакого отношения к самой статье, кроме того, что она тоже про Таро.
УМНИК
Чем-то напоминает Возвышенного. Ищет и открывает статью исключительно чтобы самоутвердиться в комментариях за счет знаний, которые где-то откопал пять минут назад. Возвестит вдруг, что плохих арканов не существует, что жезлы это вообще-то воздух, а не огонь, а если заметит в раскладе арканы «Сила» или «Справедливость», то обязательно напишет о том, как их порядковый номер поменяли местами, чего вы, дурак неразумный, даже не поняли, купив «неправильную» колоду. Может на пустом месте начать бравировать знанием истории происхождения Таро, которую прочитал в Википедии, при этом добавляя что-то от себя, от чего становится понятно, что книг по истории он не читал. Какая разница, что ваша статья не имеет никакого отношения к истории Таро? Главное, чтобы Умник успел высказаться, пока не забыл прочитанное, а то потом может быть поздно. Чтобы не растрясти знание, статью тоже не читает.
ШАРИКОВ
Хам обыкновенный. Говорит вообще все, что взбредет в голову. Если бы не куча грамматических ошибок, его комментарии легко можно бы принять за автоматически сгенерированные тексты, ведь иногда даже непонятно, что он пытается донести — за исключением тех случаев, когда это хамство из двух слов. Во всяком случае, в его бредовых посланиях угадывается что-то провокационное. Иногда теряется во времени и пространстве, путая блоги то с общественным форумом, то с гуглом. Не воспринимает границы, и если комментарии доступны только для подписчиков, проблема решается нажатием кнопки «подписаться» перед оставлением комментария и «отписаться», когда дело сделано. Вообще, это черта хейтера любого вида. Ведь кому нужны формальности, когда на кону стоит самое драгоценное в мире мнение?
ЧТО С НИМИ ДЕЛАТЬ
Хейтерские комментарии — они как мусор, случайно занесенный в сад, где вы с друзьями проводите время за интересными беседами, как извалянный в грязи фантик, окурок от сигареты или драная тряпка — гаденько, противно, раздражающе. И хочется, чтобы не залетало, но, так уж получается — залетают, и приходится выметать, иначе и само место превратится в свалку. А что с ними еще можно делать.
✨ Уважаемые читатели! Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться на мой канал, чтобы следить за появлением новых материалов ✨
