Новая тема, которая активно разгоняется в интернете и её даже президент России немного подогрел в известном интервью.
Разгоняется на фоне того, что Украине сами США не выделяют деньги, при этом массово разрекламированное контрнаступление провалилось, в Авдеевке уже всё предрешено, а США фактически умывают руки. Ну ни идиоты ли, одни потери и поражения, зачем было изначально ввязываться в эту авантюру, тем более надеясь на такого "союзника", как Украина? Да еще и использовав своё главное оружие - доллар, чем подорвали вообще всё, на чем держится вся мощь США?
Не идиоты.
Идиоты те, кто рассуждает такими категориями.
У любого "идиотского" решения есть своё логическое объяснение, даже если его делает сумасшедший. В его логике шизофренического мира как раз всё логично, а если остальные не понимают этой логики, то они просто не мыслят как он.
Тут плюс-минус тоже самое. "Идиотское" решение лишь в силу того, что те, кто назвал это решение идиотским, не понимает ни логики, ни "правил игры", ни цели.
Всё это рождается ровно от того, что в основе массе своей люди вообще не понимают зачем США была нужна Украина, какие там цели, чего они ждали и чего получили.
И нет, тут не будет обычной "ципсошной" методички про то, как США только в плюсе, русские убивают друг друга, США перезапустили свой ВПК, Россия слабеет, США становится сильней и ха ха ха... Такие же идиоты, только у этих изначально в голове пусто, так как они по заветам только что "отъехавшего" кумира "распространяют, а не рефлексируют", то есть даже нисколько мыслительной деятельности не прикладывают, а первые прикладывают, но опять же в силу ограниченности ума решения не менее идиотские по поводу действий США.
Для начала надо вернуться в 90-е. Тогда у США рухнул один единственный конкурент. И к слову, именно тогда, в 90-е, сами США как раз не допустили развал уже России (почему запад не признал Хасавюртовского решения, фактически новоявленных независимых от России республик), ибо боялись за то, что не смогут контролировать новоявленные республики. Процесс распада России намечался на нулевые годы и крайне контролируемо, без резких движений и неизвестных людей.
И это тогда, когда не было никаких БРИКС, когда Китай еще был просто фабрикой, когда Индия фактически была колонией Британии, когда у США не было конкурентов, когда доллар был основной валютой в мире.
Потом что то пошло не так...
И вот 2022 год. У США помимо России, которая пусть региональный, но довольно значительный игрок, которого нельзя игнорировать, есть основной конкурент в виде Китая. Игнорирование которого уже жизненно опасно. Ибо он угрожает не оружием, а экономикой, которая уже втрое превосходила США по реальному производству.
Чтобы вернуть статус гегемона, нужно было сначала "выключить" Россию из глобальной игры, чтобы в момент решение дел с Китаем не помогала собственно Китаю. После уже "не мешать" Китаю вступать в мощнейший экономический и демографический кризис, иногда где то "помогая" кризису. Ну а после, как Россия мало на что влияет, Китай опускается до уровня региональной державы и ни разу не претендует на роль первой экономки, США возвращает себе статус гегемона, заходит в "новые старые" колонии и продолжает делать то, что делала всегда (выкачивать себе ресурсы и делить мир).
Что значит "выключить" Россию? Не разрушить, не уничтожить, а именно выключить. Если разрушить или уничтожить, это значит надо контролировать новые территории и то, за что сейчас Россия отвечает в своем регионе. Т.е. помимо самой России и Украины, еще кучу стран, что в составе СНГ, что зависимые от влияния России (вроде Турции или Монголии). А плюс еще Европа. Если США на это даже в 90-е не решились, то сейчас это вовсе уровень самоубийства. Поэтому США на данный момент вообще ни разу не выгодно ликвидация России как региональной державы.
Но очень выгодно то, чтобы Россия перестала влиять на процессы в мире. Чтобы президента России не встречали в ОАЭ на однодневный визит как праздник года, а как какого нибудь министра ЕС в Китае, отправив домой на рейсовом самолете как обычного пассажира (спасибо что хоть бизнес-класса, но видимо оплачивала сама). Ибо "он кто?".
А как это сделать так, чтобы с одной стороны не уничтожить Россию, а с другой чтобы с ней перестали считаться в мире?
Унизить в военной и политической плоскости и лишить экономического потенциала (как основного фактора на переговорах).
А для этого в свою очередь надо обрушить экономику и нанести серьезный урон на поле боя (при этом еще раз - не уничтожить, не сокрушить, не захватить земли России, а показать, что Россия "не может на поле боя").
И вот теперь переходим к "идиотским" решениям. США вводит огромное число санкций, пускает под нож свою "священную корову" вроде нерушимости международных договоров и ЗРВ в частности, обрубает из этой же серии свою SWIFT и наносит урон своему же доллару.
О последнем даже сказал президент России, как можно было использовать свой самый главный инструмент всей мощи США. Президент России, если смотреть интервью полностью, не имел ввиду, что в США идиоты, ибо там же еще дополнил, США было логичнее использовать свою в новых реалиях, а не продолжать работать старыми методами в новых условиях. Доллар как бы и до СВО уже стремительно терял свои позиции и поэтому его использование как оружие, сказанное президентом, не совсем уместно. Но, во первых интервью рассчитано на западную публику, во вторых там же сказано, что ситуацию надо исправлять задолго до этого.
Использование доллара как оружие очень даже понималось самими США и последствиями этого действия. Но, во первых, доллар итак терял свои позиции, поэтому после СВО процесс конечно получил ускорение, но глобально ничего не менялось - без этого доллар бы продолжал падать в мировых расчетах. Во вторых, если бы по итогу у США всё получилось, всё это бы быстро нивелировалось, если бы вообще произошло. Ибо гегемон имеет право диктовать условия и менять правила игры как ему удобно.
Поэтому США в попытке снизить экономический потенциал России использовала все возможные средства. Без оглядки на правила и договоры.
Второе - насести поражение России. В этом и был смысл контрнаступления и такой пиар вокруг этого. Было максимальное внимание к этому действию. Чтобы всем показать, что НАТО может, а Россия не может. Потому там и задействовались практически передовые разработки НАТО, массовые поставки, огромные ресурсные вложения. Чтобы просто в одном моменте резко ударить, быстро прорваться, закрепиться, а потом уже а) попытаться договориться с Россией с позиции силы (при этом, скорее всего, запад допускал бы оставить за Россией те территории Украины, на которых уже находилась) и б) продемонстрировать миру результат - с одной стороны оружие и ум НАТО, с другой что и Россия не такая уж сильная.
Еще раз - не было никакого смысла и дальше бы, в случае успеха наступления, развивать это самое наступление и идти до Москвы. Потому что во первых это чревато тем, что Москва уже не раз говорила, что проиграть не может (а остаться даже в случае прорыва обороны на своих же территориях это очень даже выигрыш для России, а миру всё это роли не играет), иначе закончится ядерной войной, во вторых запад всё равно не может контролировать всю эту территорию и ему самому это не интересно.
Достаточно просто показать миру - вот мы, вот Россия. Мы захотели - и смогли, Россия начала - и отступила.
У США был один шанс из десяти и было бы большой ошибкой им не воспользоваться. Поэтому они с одной стороны максимально попытались нанести удар экономически, даже во вред себе, с другой они собрали максимально возможную концентрацию сил на земле для удара.
При этом, как говорят многие, что США выгодно затягивание конфликта - нет не выгодно. Затягивание конфликта - это а) расход ресурсов, б) в условиях, когда у тебя несколько действующих горячих точек, как это может быть выгодно?
Вот именно что США надо было один раз больно ударить по экономике и один раз больно ударить на земле. Если бы это сработало, Россия бы "успокоилась", ибо бы поняла что тягаться с НАТО не вариант как силой, так и умом, и согласилась бы на мирные переговоры на позиционных условиях (когда и Россия сильно не теряет, а с учетом новых территорий выигрывает, и запад свои интересы на Украине сохраняет), плюс мощный удар по "имиджу" России в мире (какой смысл договариваться со слабой страной да и еще и под санкциями, т.е. экономически тоже мало интереса) и всё, Россия "выключена" из мировой повестки, можно заняться Китаем.
США сделали всё правильно и никаких "идиотов" и "идиотских решений" там не было. Там просто было желание воспользоваться шансом и они им воспользовались. То, что не получилось - у них итак много где не получается, без этого шанса всё и без того идет ровно туда же, так что нового ничего. Просто было бы большой ошибкой не попробовать, ибо так то уже всё видно чем кончится. Да, негативный сценарий из за провала ускорился, но и не воспользоваться было нельзя, ибо негативный сценарий бы и продолжался без ускорения.
Не надо думать, что там прям сидят идиоты и творят какую то дичь "и не понимают очевидных вещей". Там такие же умные люди и исходят из того, что у них есть сейчас и как этим можно воспользоваться. А то, что некоторым кажется "идиотским решением", так это просто они не понимают того, чем руководствуются там.
США в ситуации с Украиной выходят, об этом писал в прошлой статье. Им просто, как можно понять в этой статье, на Украине уже нечего делать. У них был шанс, они его использовали, у них не получилось, всё, они умывают руки. Украину теперь повесили на баланс Европы, ибо у неё там гораздо больше интересов и Европа всё равно идет в расход (как писал ранее, США не могут уже и контролировать Европу, а отдать всё это в сферу влияния России в том виде, что сейчас тоже нельзя, поэтому надо максимально хоть буквально, хоть в переносном смысле "выжать" оттуда всё), поэтому пусть убиваются дальше. НАТО так и продолжит финансировать Украину, но уже без США.
При этом, США скорее всего одобрят новый пакет помощи Украине. Но не для того, чтобы туда что то поставить, а чтобы выделить деньги своему ВПК под удобным предлогом, а деньги вернуть потом с кого нибудь. Тем более, сама идея "выключения" России никуда не делась, будет трансформироваться во что то другое (но тут не будем делать прогнозов, здесь можно обсуждать вечно).
Так что, дорогие друзья, думайте сами, а не ищите простых решений у других блогеров. И если кто то кого то называет идиотом, то очень серьезный повод задуматься, кто на самом деле идиот. Повторюсь, даже в мире шизофреника всё логично, это просто другие не понимают этой логики.
