Это самый неожиданный вывод текущей стадии СВО: в крупной континентальной войне самым опасным оружием оказались индивидуальные средства поражения - малокалиберные FPV-дроны.
Судя по темпам прироста вскоре такие дроны станут главным средством уничтожения личного состава.
Немедленно возникает вопрос: - Как нейтрализовать угрозу?
Традиционным путём стала разработка компактных средств РЭБ ротного и взводного уровней. Однако, электронные средства противодействия отличаются высокой уязвимостью к изменяющимся условиям. Противнику достаточно перенастроить рабочие частоты в радиоканале управления дроном или сменить вид сигнала, чтобы на некоторое время снизить эффективность противодействия. Это же обстоятельство создаёт негативный фон для бойца; он никогда не может быть уверенным в эффективности своего индивидуального средства РЭБ. Кроме того, надёжная техника постановки помех не удовлетворяет требованию к индивидуальной экипировке современного солдата; она своими габаритами мешает передвижению по позиции и тяжела.
Таким образом, средства РЭБ низового уровня имеют ряд ограничений, преодоление которых возможно только в долгосрочной перспективе. А проблема выживаемости бойца на передовой стоит в полный рост уже сегодня.
Что делать?
В сети есть несколько видео, на которых боец одной из сторон вынужден отбиваться от FPV-дрона буквально палкой. Отдадим должное изобретательности человека, оказавшегося в смертельной опасности, но рассмотрим его ситуацию с холодной головой.
Итак, средством борьбы с FPV-дроном противника на последних метрах оказалось его механическое повреждение. Это является ответом на возникший вызов:
FPV-дрон, оказавшийся в непосредственной близости, следует вывести из строя физическим воздействием.
В сети гуляет множество видео с попытками попасть в пикирующий дрон пулей из автоматического стрелкового оружия. Как правило, такие попытки завершаются неудачей. На этот счёт военная наука давно составила таблицы поражения воздушных целей пулями и снарядами. Для уничтожения одного объекта счёт идёт на тысячи выстрелов. Следовательно, штатное стрелковое оружие в указанной ситуации не годится.
Я не изобрету велосипед, если скажу, что требуемое оружие давно существует. Оно используется уже не одну сотню лет при охоте на птицу. Это гладкоствольное ружьё с дробовым патроном. При выстреле образуется широкая зона поражения на дистанции в несколько десятков метров.
Таким образом, задача борьбы с FPV-дронами сводится к адаптации охотничьего оружия к условиям применения в боевой обстановке. Главным моментом здесь является то, что дробовик должен быть дополнительным атрибутом в довесок к штатному стрелковому оружию.
Из последнего условия вытекает требование к компактности дробовика. Он не должен препятствовать ношению штурмовой винтовки.
И вновь тут ничего не надо изобретать. В армии издавна существуют сигнальные пистолеты с требуемой дальностью выстрела. Достаточно заменить патрон с осветительного на дробовой, чтобы получить нужное оружие. Согласитесь, что изготовить шестьсот тысяч таких пистолетов, по численности российского контингента в СВО, вместо такого же количество антидроновых ружей с сомнительной эффективностью, это значительно более реальная задача.
Возможно, вы упрекнёте меня в том, что я изложил очевидное предложение. Не буду спорить. Моя цель в другом.
На этой войне обе стороны прилично тупят. Поиск эффективных военных решений ведётся вживую, методом потери личного состава и военной техники.
Меня сейчас заботит вопрос, кто первым сумеет предоставить своим бойцам средство последней надежды - дробовик против FPV-дронов? Очень не хотелось бы, чтобы ВСУ опередили ВС РФ в таком важном деле.
Видеоиллюстрация к статье здесь.
Продолжение темы в статьях:
Одно заблуждение о РЭБ
Нужна ли штурмовая винтовка в будущей войне?
Возвращаясь к дробовиками
Ссылки на видео с ЛБС:
https://www.youtube.com/watch?v=ptvHdsbnfUE&t=1s
https://www.youtube.com/shorts/kP695-HVKJQ
https://www.youtube.com/watch?v=Pgvt5a7BKzQ