Последний блок о том, что не так с программой Бориса Надеждина. Если вы пропустили начало, то посмотреть можно здесь и здесь. Напомню, что мы не разбираем все пункты программы - здравые моменты там тоже есть.
В прошлый раз мы увидели, что программа про экономику - она о том, как сделать хорошо бизнесу. Сейчас мы начнем переходить к социальной политике, хотя и не сразу. Потому что там еще есть...
Инфраструктура
Для тех, кто не в курсе: инфраструктура - это всё то, что помогает в нормальной работе бизнеса и жизни людей. Дороги, парковки, заправки. Светофоры. железнодорожные пути и станции. Аэропорты. Мосты.
Так вот, все это работает круто, оказывается. Проблемы Надеждин хочет исправить лишь в трех моментах. Один из которых хорош, а еще два...
Собственно, и сегодня инфраструктура строится и эксплуатируется частными компаниями. Просто сегодня инфраструктура строится в основном на государственные деньги и контролируется государством. И потому внешне выглядит как "государственное агентство Автодор построило 2000 км дорог".
Часть инфраструктуры строится монополистами - особенно это касается газовой инфраструктуры. Там все делает исключительно Газпром. И это связано в первую очередь с ответственностью. Впрочем, Газпром - это тоже частный инвестор, коммерческая компания с гос.участием. Что в итоге не устраивает Надеждина - не очень понятно. Контроль государства, которое заставляет частников отрабатывать качественно и не разворовывать бюджетные деньги?
Круто. А чьих дотаций и субсидий?
Напомню, в начале программы Надеждин ратовал за бюджетный федерализм. То есть чтобы в федеральный бюджет денежек шло немного, а основные налоги оставались в регионе. И если в условной Орловской области бюджета не хватает на газификацию, то кто будет давать бесплатные субсидии? Москва? Не в смысле федеральные власти в Москве, а Собянин выделит миллиард на газификацию Орловской области? А зачем ему это? Президент заставит? Так это противоречит идее федерализма бюджетного и расширению полномочий местных властей, выбираемых народом, за что сам Надеждин и ратует. То есть как-то волшебным образом кто-то кому-то дотирует денег, чтобы заплатить полностью частному Газпрому за газификацию условной Орловской области? Фэнтезя и только!
Заботимся о народе
Но, наконец, мы добрались до социального блока. В котором ровно 4 пункта
Круть крутая. Ура. Нет, правда, это было бы очень крутое предложение. Но несколькими пунктами до того это предложение превращено в абсурд.
Потому что пенсии откуда-то надо платить. А Надеждин уже урезал доходы пенсионного фонда до минимума. И доходы федерального бюджета урезал до минимума. И у нас прилетела демографическая яма, и соотношение пенсионеров и работающих резко поменялось (из-за чего пенсионный возраст и подняли). Так что платить надо, но неоткуда взять на это деньги. И значит, это либо ляжет на плечи регионов, либо "откуда-то надо брать несколько триллионов" - и нет, бизнес с нами не поделится дивидендами, потому что доли государства в бизнесах подлежат продажам чуть ли не первым пунктом программы.
Отлично. Если не знать ничего о медицине. Потому что на сегодня главный вопрос не "увеличение коечного фонда" - ковидный год показал, что при необходимости коечный фонд можно удвоить за год-полтора. И не строительство новых больниц.
Главный вопрос медицины сегодня - это нехватка качественного персонала. Связанная с проблемами руководства больницами, часто некомпетентного. С проблемой отношения к врачам. С нагрузкой и требованиями бизнеса - то есть страховых компаний, кровно заинтересованными в наказании врачей за косяки. С ужасающими графиками (связанными с нехваткой врачей). Ну и компетенция врачей оставляет желать лучшего. Но все, что предлагается - увеличить "оклады и пенсии". Что не сработает, как не работает и сегодня. Потому что зарплату врачам платят муниципалитеты. И денег нет, поэтому повышение окладов приводит к сокращению премий. И зарплата остается на том же уровне. Или зарплату врачей увеличивают, но сокращают медсестер, расширяя нагрузку на врачей.
Но для демонстрации заботы о направлении надо делать так, как Надеждин. Типа что-то улучшили же?
Ровно то же самое предлагается с образованием. Внешняя лакировка. Вот вам деньги, а дальше там как-нибудь улучшите образование. Вы же специалисты. Увеличение оклада учителей - это как с окладами медиков, к росту зарплат не приводит вообще.
Отдельно интересно про "ликвидацию пропаганды". Это называется "давайте полностью убьем две из трех функций школы". Потому что кроме собственно функции "получения знаний" у систем дошкольного и школьного образования есть функции воспитания и социализации детей. То есть обучения взаимодействию с другими людьми и получения общественного набора ценностей. И вот тут учителя и воспитатели вдруг внезапно не смогут сказать ребенку "наркотики - это плохо". Потому что это государственная пропаганда. Один ребенок украл у другого апельсинку - а "красть некрасиво, человек должен соблюдать законы и за это сажают в тюрьму" это государственная пропаганда. И в школе она запрещена. Ой. И да, кто со школой связан, помнит, как в 90-е эта идея "не надо воспитывать, просто учите" образование убила вообще. Любая, даже самая здравая идея, которая высказывается работником на зарплате от государства - это пропаганда и агитация со стороны государства. и это не работает - потому что без школьного централизованного воспитания невозможна нормальная работа общества.
Красивый и бессмысленный пункт, в рамках которого прекрасно могут существовать ювенальная юстиция вплоть до барневарна, усыновление детей геями и продажа детей за рубеж.
Собственно, на этом социальная программа закончилась. Вам построят больше больниц, дадут нескольким тысячам людей невыплаченные премии и запретят воспитывать детей. Государство о вас позаботилось, остального вам предстоит добиться самим, выбирая олигархов на местном уровне. И не просите больше зарплат - ведь это помешает бизнесу.
Туризм
Сам по себе проект развития туризма неплох. Но меня в этом направлении смущает другое.
Надеждин в самом начале программы призывал расстреливать сажать чиновников, которые смеют мешать честной конкуренции. Так и сказал "усилить ответственность вплоть до уголовной". Но при этом он полностью игнорирует идею межотраслевой конкуренции.
Если на пальцах - вот есть молоко "Веселый молочник" и молоко "Первый вкус". Между ними идет конкуренция. Но на деле конкуренция идет пошире. Наверняка многие из вас сталкивались с выбором, что лучше, сделать ремонт или поехать в отпуск? Вот может быть ситуация, когда отпуск стоит 300 000 на человека, и в итоге слесарь Василий идет и решает, что купить: молоко "Веселый молочник" или молоко "Первый вкус". Или вообще водку "Золото России". Но государство дотировало туристический бизнес, и отпуск стал стоить 50 тысяч. И Василий вдруг решил купить путевку в Крым, и при этом поэкономить на молоке. Субсидии государства - это нарушение конкуренции! В любом случае. Так что Надеждин только что нарушил свои же собственные правила!
Преподавание заботы об экологии - это нарушение правила на государственную пропаганду и на заботу о бизнесе. А если речь не о школе, то экологическое образование есть и сейчас в вузах и колледжах. Надеждин не знает, что происходит в России? Или нарушает свои же правила?
Неожиданно для Надеждина примерно 80% российских экологических норм более строгие, чем в Европе и США. Порой в сотни раз. Внедрение европейских норм сегодня - это ухудшение ситуации по экологии в России. Ой.
Передача часть ренты - Равшан с Джамшутом писали? Уж корректорскую вычитку программы до публикации кандидат в президенты России мог сделать?
Но сама идея еще более бредовая. Потому что "природная рента" не принадлежит "органам местного самоуправления". Подробнее - органы местного самоуправления - это администрации городов, сельсоветы. И обычно на территории населенных пунктов не добывают нефть. Не растет лес в промышленно значимых масштабах. Нет угольных шахт. И получается, что ресурсы принадлежат региону - области, краю, республике. На каком основании и в каких масштабах их предстоит передавать органам местного самоуправления? Кто принимает это решение и как оградить систему от коррупции? Почему город Норильск будет получать ренту от нефти Красноярского края, а сельсовет Орловской области нет, хотя нефть России принадлежит ВСЕМУ народу? Или перераспределение будет равномерным через федеральный бюджет? Но как тогда быть с бюджетным федерализмом, который Надеждин хочет внедрить? Опять Надеждин противоречит сам себе.
Оп-па! Надеждин добавил к своему сроку "за вмешательство в конкуренцию" еще пару лет?
Весь мир уже открыто говорит, что наиболее эффективная экологически чистая энергетика - атомная. А все эти "ветро-" и "солнечные" энергетики во-первых, не могут нормально обеспечить энергией даже страны типа Голландии, и во-вторых, по загрязнению среды стоят где-то между угольной генерацией и ГЭС. Но нам же надо повторить повестку евролобби, да? А, да, Путин и здесь дотянулся до БорисБорисыча - он уже реализует эту программу - у нас в Башкирии уже семь солнечных станций построили.
Финальный раздел программы усиливает слоган "Назад в 90-е"
Россия с 2010-х годов ведет эти переговоры. С 2014 года ведет переговоры о мире. К чему это привело? К тому, что пришлось начать СВО.
Все хотят окончания СВО. Вопрос в другом - на каких условиях будет мир. Сегодня что Украина, что Запад стараются создать из Украины "точку геморроя". Точно так же как для Китая создаются точки в Тибете и на Тайване, для Ирана - в курдских областях. Это метод современной западной политики - создать точеку напряжения и усиливать ее при необходимости. У нас была такая точка в Чечне - но мы с нею справились. Такую точку пытаются создать сегодня в Башкирии и Татарии на фоне местного национализма, потому что Украина уже отработана.
Путин сколько раз говорил: "Мы готовы к переговорам"?
Тут Путина упрекали, что он одновременно ведет СВО и продолжает выполнять контракты по продаже нефти и газа Европе. Мы ведем на Украине СВО - и одновременно продолжали до декабря транзит газа через Украину в рамках контракта. Причем перестали качать, т.к. украинская сторона сообщила про отказ от продления. Куда уж больше сотрудничать-то?!
И у нас нет "изоляции". В союз с Россией - я про БРИКС - страны стоят в очередь, в этом году пять штук приняли, включая ОАЭ и саудитов. Страны ЕС громко высказываются, что с Россией надо дружить и союзничать. Но есть несколько стран, намеренно идущих в конфронтацию с нами. Надо ли нам добиваться благосклонности стран, которые сегодня хотят с нами бороться до последнего? Надо ли делать это любой ценой в кратчайшие сроки? Или самоуважение должно быть? И, что характерно, Надеждин соглашается, что должно быть:
Правильный пункт - "равноправного"! Если с нами не хотят "равноправно", а хотят, чтобы мы были послушными, то почему мы должны идти навстречу и слушаться? Как раз во внешней политике у нас очень взвешенный и стратегичный подход, котороый основан не на ощущениях от 70-х с "лучшими странами" и "третьим миром", а на реалиях нашего времени, с полуразвалившимися странами Запада и активно продвигающимися странами Азии, Африки и Южной Америки.
Вот с этим лозунгом есть подвох. Но его надо разбирать отдельно, это слишком большая тема.
Во-первых, развитие военных технологий, не спрятанное под грифом "секретно" - это откровенный бред. Если кандидат в президенты США сообщит, что намерен раскрыть технологии какого нибудь Lockheed Martin широкой публике, он на следующий день попадет в автокатастрофу. Потому что передовые военные технологии должны быть под грифом "секретно".
Во-вторых, у нас не будет таких военных технологий. Потому что военный бюджет будет свернут до минимума и не будет финансирования. Во-вторых, будут закрыты неэффективные производства - ну то есть как раз те, которые производят вооружение, они чисто дотационные.
В-третьих, физик и юрист Надеждин не знает, что американский экономист Майкл Портер еще в 1980-х обосновал идею, по которой развитие оборонки само по себе, без всякого раскрытия секретов, двигает экономику вперед. Часть устаревших технологий переходит в гражданский сектор. Часть открытий, не имеющих военного значания, уходит в гражданский сектор - как те же микроволновки. Создаваемая научно-образовательно-техническая база, инженерные школы развивают и военную, и гражданскую промышленность. Так что пока весь мир вкладывает в военку немеряные миллиарды, потому что это обалденно окупается. Надеждин предлагает эту сферу убить. Ради мира во всем мире, разумеется!
Подводя итоги. У Надеждина есть в программе отличные идеи вроде поощрения развития экономики, важности туризма или налаживания прямого транспортного сообщения между регионами напрямую, не через Москву. Меня тоже вымораживает, когда из Уфы в Казань надо лететь с трехчасовой пересадкой в Шереметьево. Но основная часть его программы - это взаимоисключающие параграфы. Главные его идеи, сквозящие через все пункты - "Европа хорошая, ее надо копировать" и "Бизнес хороший, ему надо не мешать, и тогда заживем". Повторюсь в пятый раз за три заметки - в 90-е это не прокатило и убило страну. С чего сейчас, при полуразваленной Европе это должно заработать - мне непонятно.
Так что внешне Надеждин может производить впечатление серьезного человека с хорошими идеями. Но пристальное внимание и несколько минут раздумий показывают, что идей у него нет, а есть набор несвязных лозунгов, накиданных просто "чтобы было". Нужен ли нам президент, который вот так подходит к управлению страной? Мне кажется, нет.