Есть мнение, что при Петре из Радзивилловской летописи были удалены «некоторые страницы». Чтобы скрыть подлинную историю. Это ужасное мнение, часто бывающее у людей не понимающих, что словом «летопись» называется.
...Называется же слово «летопись», к сожалению, три разных сущности. Что и создаёт путницу. Во-первых, летопись это некое произведение, в котором описываются исторические события. Как правило, в хронологической, – по годам, – последовательности. Так «летопись» все, обычно, и понимают… Но, во-вторых, «летопись» это ещё сборник подобных произведений, в который, обычно, включена масса сопутствующих материалов, – более подробных рассказов, разных времён и разных авторов, описывающих отдельные события.
Наконец, в третьих, «летопись» это каждый отдельный экземпляр – «список» – какого-то из вышеупомянутых сборников. До изобретения книгопечатания, книги тиражировались с помощью работающих при библиотеках переписчиков. «Купить книгу» почти всегда означало заказать список переписчику, переплётчику и художнику-иллюстратору.
И что такое, например, вышеупомянутая «Радзивилловская летопись» в свете вышеизложенного?
«Во-вторых» Радзивилловская летопись – сборник текстов с описанием истории Руси, составленный неизвестным редактором в Смоленске (это следует из подборки материалов, связанных именно с западной Русью), предположительно, в начале XIII века (события после 1206 года не упоминаются). При этом, основная часть Радзивилловской летописи – всё та же «Повесть Временных Лет». Как следствие, перечисление и началось сразу с «во-вторых». «Во-первых» – то есть, составляющей «оригинального произведения», – у Радзивилловской летописи почти нет.
С другой стороны, «в-третьих», Радзивилловская летопись – два списка. Оба изготовлены в конце XV века. Один, собственно, Радзивилловский (в XVII веке принадлежавший Яношу Радзивиллу). При Петре он копировался, но в Россию попал при Екатерине, видимо, как военный трофей. После взятия Кёнингсберга, где хранился. Ещё один список, «Академический» – московской работы сборник 1419 года, включающий, в том числе и целиком «летопись Радзивилла».
...Таким образом, из Радзивилловской летописи не могли ни при Петре, ни при Екатерине «вырвать» какие-то страницы… То есть, физически могли, но – смысл, если и так все знают, что на этих страницах было? А был там текст ПВЛ, известный (считая лишь списки физически старшие радзивилловских) из Лаврентьевской и Ипатьевской летописей – изготовленных в конце XIV и начале XV веков соответственно, и списков других сборников, включающих текст ПВЛ.
А могли тогда текст ПВЛ переврать… допустим, литовцы (тогда православные, считающие что это их история, но – допустим) в XIV веке, – до изготовления Лаврентьевского списка, чтобы обман попал туда?
Нет, и не попытались бы. Фальсификация летописи даже тогда не была выполнима технически.
Из того, что к XXI столетию сохранился один список ПВЛ XIV века не следует, что тогда он тоже был один. Текст ПВЛ создаётся в начале XII столетия, а значит, в XIII-XIV веках летопись уже существовала в виде сотен списков. И все они находились не в руках школьников. Книгочтей, – никто другой список бы не купил, – очень скоро узнал бы, что его экземпляр отличается от прочих, а значит фальсифицирован.
...Главное в этой истории не вредно подчеркнуть ещё раз. Из того, что уцелел один, выполненный в XIV веке список некой летописи, можно с уверенностью заключить, что тогда-то – XIV веке – пергаменты с записями такого содержания не могли представлять редкости. В противном случае сохранение данного артефакта было бы просто невероятно.
Важно также, что вышеизложенное не означает обесценивания Радзивилловской летописи. Хотя, да. Это всё та же ПВЛ, известная и из множества других сборников (включая более древние) и сохранившаяся на массе других списков (включая более древние). Однако, каждая из летописей – в любом из трёх смыслов – уникальна. Список почти всегда создавался под заказ, с включением дополнительных материалов – по желанию заказчика. В каждом есть материалы, не встречающиеся в других – уцелевших – свитках. Так же, произведения полностью переданные в одних списках, могут быть представлены в других с сокращениями.
Наиболее же, может быть, ценной особенностью Радзивилловской летописи (причём, только Радзивилловского списка) являются иллюстрации. Выполнял их художник XV столетия. И в соответствующей данному времени технике. Однако, часть деталей на миниатюрах для XV века – анахроничны. В то время художник не мог представлять себе так персонажей, одежду, предметы. Следовательно, миниатюры срисованы с более древнего источника.
Скорее всего, иллюстрированным было уже издание XIII века. И художник перерисовал картинки, как мог. Однако, ещё более глубокий анализ привёл историков к мысли, что миниатюры утраченного оригинала срисовывались с намного более древних, – возможно XII века изображений. А в таком случае, можно предположить, что уже Нестор дополнят текст миниатюрами.
И это даже не самая смелая гипотеза. Самая смелая – иллюстрации аутентичной ПВЛ также срисовывались, – с какой-то книги XI века.