В разговорах с юристами, в том числе и с украинскими или бывшими украинскими, я много раз подчёркивал, что обвинения, которые выдвигала Украина против РФ в МС РФ в 2017 году, мягко говоря, недоказуемы. Иногда я выражался ещё резче: эти обвинения просто ложные. Например, никаких оснований полагать ЛНР или ДНР именно террористическими организациями, а именно с этого, заметим, началась так называемая (вот ведь прицепилось «так звана»!) АТО, нет. Мне указывали при этом на преступления, которые действительно были на территории ДНР и ЛНР. На это я заявлял, что если только мой визави укажет мне на государство, на территории которого вообще не происходит никаких преступлений (включая Сан-Марино, Лихтенштейн, Гибралтар и даже Ватикан), то я немедленно соглашусь с ним, тем более, что вопрос преступности деяния, строго говоря, — вопрос национального корпуса законодательства, а если иметь в виду категорический запрет со стороны именно руководства ДНР на любые активные зафронтовые организации, в силу чего, между прочим, не взлетали в воздух поезда и мосты на Украине, не рушились от взрывов дома в городах Украины, то, вообще говоря, если и можно говорить о терроризме, так это о терроризме Украины на территории ДНР и ЛНР (кому не нравится ДНР и ЛНР, скажу так: ОРДЛО), но никак не ЛНР и ДНР на территории Украины. Тем не менее, террористами называли на Украине решительно всех, кто боролся за независимость ДНР и ЛНР. Причём даже украинские судьи, в том числе и мне знакомые. Мне вот интересно, им сейчас не стыдно? А ведь я могу при встрече напомнить им наши разговоры...
Меня просто поражала убеждённость моих собеседников в финансировании террористов в ДНР и ЛНР со стороны России, в самом этом терроризме. Любые доводы, даже основанные на доступных мне материалах уголовных дел, которые так-таки возбуждались в ДНР и ЛНР, отвергались сходу... причём именно потому, что следствие вели следователи ЛНР и ДНР. Замечу, между прочим, что по большинству эпизодов, связанных с пытками или массовыми убийствами от ДНР и ЛНР, как «здрасьте», направлялись на Украину сообщения, в которых предлагалось прислать для совместного расследования следственную группу. Все... ещё раз: все до одного!.. такие приглашения оставались просто проигнорированными именно Украиной.
Причём почему-то большинство (не все!) моих собеседников были твёрдо уверены, что если только украинский юрист вообще пересечёт границу ДНР или ЛНР, то он немедленно окажется «на подвале», где его сначала повесят, затем разрежут на куски и, наконец, зверски расстреляют. Никакого рассудочного довода против такого невероятного убеждения не принималось. Зачастую мне приводили обратные примеры, вроде того, как была задержана группа украинских журналистов, которые, возможно, сами не зная, снимали действительно секретный объект в ДНР. Да, это было. Но закончилось это не пытками и избиениями, а задержанием, уничтожением видео и фотографий именно этого объекта и окрестностей его, разведопросом задержанных, предоставлением транспорта и выдворением с территории ДНР от греха подальше. Подчеркну ещё раз: я вполне допускаю, что журналисты эти вовсе не были разведчиками, но я не вижу тут решительно ничего, что можно было бы квалифицировать как терроризм. Да, несколько офицеров ДНР допустили хамство (именно хамство) в отношении задержанных. Это — было. Но, слушайте, вы всерьёз полагаете, что обращение «на ты» или мат в присутствии женщин и есть террористический акт? Если да, то такой тыкающей и матюкливой страны, как Украина, я нигде не видел.
Причём все до одного были уверены, что вот уж «Гаага» всё расставит по местам. В правоте Украины они были уверены на 100%, как и в высоком профессионализме судей МС ООН.
Но вот состоялось.
Комментариев на тему того, что Украина с треском проиграла этот процесс в сети предостаточно. Единственное, что можно считать удовлетворением требования Украины в суде оказалось то, что Россия могла допустить те или иные нарушения (всего три)... Ну, могла допустить, да... а могла и не допустить. Надо быть исключительно квалифицированным юристом, чтобы догадаться аж за три года, что, вообще говоря, то или иное положение той или иной конвенции Россия могла нарушить. Гм...
Мало того, МС ООН установил вообще нечто страшное: оказывается, Россия, именно Россия недостаточно расследовала признаки возможных терактов на территории ДНР и ЛНР. Вышло, что именно Россия это должна была делать, а ДНР и ЛНР уже не имели к Украине никакого юридического отношения. Что ж, спасибо! Это не ли не юридическое признание по крайней мере независимости ДНР и ЛНР от Украины? Это Россия, оказывается, должна интенсифицировать обучение на украинском языке на территории Крыма. Это не ли не юридическое признание Крыма именно территорией никак не Украины, а России?
А между тем, вот эта женщина в палевом пиджаке на фотографии (это — Оксана Вадимовна Золотарёва, между прочим, директор(ка) департаменту міжнародного права МЗС України), выступая в суде, заявила буквально следующее:
«Российская Федерация нарушила основополагающий принцип морского права: иммунитет военных кораблей. Конвенция ООН по морскому праву гарантирует этот иммунитет. Это означает, что „Бердянск“, „Никополь“ и „Яны Капу“ — воплощение нашего суверенитета, заслуживают в таком качестве уважения. Споры между Украиной и Россией комплексные и многогранные. Мы их пытаемся разрешать исключительно мирным путем. Но даже для нас арест Россией наших военных кораблей стал небывалым прецедентом».
Зря она выступила именно так, потому что если полагать, что она рекла истину, то нельзя уже и сказать, что война между РФ и Украиной началась в 2022 году. Ну, или она завиралась. Вообще говоря, завиралась, причём опасно. Почему она завиралась просто как юрист? Ну, этот вопрос я попытался разобрать вот здесь:
А вот почему она завиралась опасно, объясню.
Дело в том, что точка зрения некоторых юристов на то, что их задача — выиграть лишь конкретное дело в суде ошибочна. Она проистекает исключительно из той позиции, что того или иного юриста, ну вот вроде тех, которые на снимке слева, привлекают в дело исключительно для конкретного процесса. Однако О. В. Золотарёва не такова, она-то — сотрудник МИД Украины и именно на ней лежит обязанность планирования не просто тактических ходов в конкретном процессе, а разработка стратегии защиты интересов Украины. А она повела себя таким образом, что сразу же точку зрения, что Россия начала войну в феврале 2022 года перечеркнула, причём перечеркнула вполне официально, ведь она же высказывает в суде не просто свою точку зрения, а именно позицию государства, которое её, кстати, неплохо кормит за счёт народных средств, — вещички-то на ней надрючены вовсе не дешёвенькие, — именно таким образом, что исключила полностью апелляцию к тому, что Россия-де развязала агрессивную войну в 2022 году. А вот карта, согласно которой это развязывание состоялось ранее, оказалась битой. Не надо было ей строить своё выступление в МС ООН именно таким образом. Можно и нужно было обозначить те же самые факты, но без такого сверхнеобходимого нажима. При этом 18 марта 2022 года эта же директор(ка) также несколько самонадеянно заявила: «У світі вже немає авторитетних фахівців міжнародного права, хто б представляв рф у суді» («В мире уже нет авторитетных специалистов международного права, кто бы представлял РФ в суде» — современное украинское образование Оксаны Вадимовны недостаточно для того, чтобы уяснить, что аббревиатуры названий государств пишутся как в русском, так и в украинском прописными буквами, но явная демонстрация недостатков образования это новейшая черта вообще украинских «фахiвцiв»).
Надо полагать, что О.В. Золотарёва отобрала «авторитетних фахівців міжнародного права», расположившихся на фотографии в левой группе:
(справа налево):
Marney L. Cheek
Harold Hongju Koh
Jean-Marc Thouvenin (в мантии с красно-белым шарфом)
Jonathan Gimblett
David M. Zionts
за спиной Marney L. Cheek — Clovis Trevino
Почти все, кроме Жан-Марка Тувенина, — из Вашингтона и Нью-Йорка. И что-то мне подсказывает, что не Оксана Вадимовна их отбирала.
Замечу, что в известном смысле О.В. Золотарёва права, и российское представительство значительно меньше опиралось на представителей школы англо-американской правовой семьи. Это — правда. Но правда также заключается и в том, что, как бы это кому странным ни казалось, но именно англо-американская правовая семья — одна из самых отсталых на Планете, в то время как российское право принадлежит к семье германо-романской, значительно жёстче и системнее построенной на логических связях между нормами, и придерживающейся очень системно целостных требований в истолковании обстоятельств и оценке доказательств. А в глазах О.В. Золотарёвой авторитетность специалистов существенно зависит от близости именно к наиболее архаичной англо-американской правовой семье. Что и выяснилось в процессе.
Словом, если внимательно проследить за ходом этого процесса в сети, то можно с удовольствием отметить исключительно забористые утверждения только украинской стороны с обещанием подпалить синее море. И очень-очень-очень сдержанные комментарии по поводу идущего процесса со стороны России. Словом, наделала синица славы.
А ведь сколько раз отмечалось, что вести себя надо всегда куда сдержаннее, чем это позволяют себе риторы с Украины. На это мне всегда, впрочем, возражали, что я ничего не понимаю в свободе слова, так как «генетически» я — «раб и совок».
Впрочем, сейчас я снова слышал уже заявления, что МС ООН оказался запуганным ... ну, конечно же, Путиным!
Комментарии уже, кажется, излишни.
PS Впрочем, цирк на дротi продолжается: Украина заявила иск к России в тот же суд с требованием признать отсутствие геноцида Украины на Донбассе. Чёрт его знает — до чего дошла безграмотная креативность современных украинских юристов! Интересно, а отчего бы тогда, скажем, МС ООН не рассмотреть ещё и вопрос о непринадлежности, скажем, В.В. Зеленского к виду Homo neanderthalensis?