В настоящее время идёт подготовка к очередному судебному разбирательству с СФР. На днях получил определение судьи районного суда Санкт-Петербурга о принятии искового заявления к производству. И не буду скрывать, оно меня озадачило.
За 6 лет судебной практики по пенсионным спорам уже привык, что такой документ имеет стандартные формулировки. Ничего с годами не менялось. Давайте разбираться что в этот раз появилось в определении принципиально нового.
В пункте 5 документа сказано (цитирую дословно):
"Установить срок для раскрытия доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ - до...2024 года(согласно ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам)."
Данная норма законодательства введена Федеральным Законом 451-ФЗ от 28.11.2018 года.
Так же ст.147 ГПК РФ гласит: " после принятия заявления судья...указывает сторонам ... на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела".
В п.1 ст.150 ГПК РФ говорится, что " при подготовке дела к судебному разбирательству судья : предлагает, если это необходимо предоставить дополнительные доказательства в определённый срок".
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм ГПК РФ, можно сделать вывод, что если судья в определении о принятии искового заявления к производству, указал срок, до которого сторона должна раскрыть доказательства, то после окончания этого срока, письменных доказательств предоставить в суд первой инстанции уже не получится. И судья уже сделал(по имеющимся документам)вывод, что дополнительных доказательств не требуется!
С применением судьей ч.3 ст.56 ГПК РФ я столкнулся впервые. Раньше не было никаких проблем с предоставлением доказательств на любой стадии процесса,вплоть до судебных прений. Получается эта норма позволяет суду устанавливать срок для предоставления доказательств. Будем наблюдать, как изменения в законодательстве покажут себя в ходе судебного разбирательства.
И ещё один момент в определении о принятии искового заявления для меня оказался неожиданным.
Судья в тексте крупным шрифтом подчеркнул "ОБЯЗАТЬ ОСФР ПО СПБ И ЛО ПРЕДСТАВИТЬ МОТИВИРОВАННЫЙ ОТЗЫВ,КОПИЮ ПЕНСИОННОГО ДЕЛА,РАСЧЕТ."
Юристы пенсионного фонда постоянно ознакамливают со своими возражениями на иск во время уже начавшегося процесса. И пенсионное дело суд не всегда заставляет ответчика предоставить. А ходатайство об обязании ОСФР предоставить расчёт размера пенсии, при условии что иск о перерасчете пенсии будет удовлетворён, всегда судом отклонялось.
Поэтому вышеуказанные требования судьи к ответчику, озвученные в определении, вызывают уважение!
Со всеми подробностями предстоящего судебного разбирательства Вы сможете ознакомиться на моем канале.
Подписывайтесь!
Делитесь статьями в социальных сетях!
Настоятельно всем рекомендую проверять на соответствие действующему законодательству размер установленной Вам пенсии!
Особенно тем кто оформил досрочную пенсию! Именно по этой категории граждан работниками СФР принимается больше всего незаконных решений.
Всем, кому предстоит в ближайшее время обращаться за назначением пенсии, рекомендую заранее оценивать свои пенсионные права и собирать все необходимые документы.
На своём канале я предоставлю информацию о том как производить оценку прав самостоятельно.
Нужна консультация? Есть вопросы?
Обращайтесь!
Телефон - 89375462616
Электронная почта - novoseltsev-1962@mail.ru