В настоящее время идёт подготовка к очередному судебному разбирательству с СФР. На днях получил определение судьи районного суда Санкт-Петербурга о принятии искового заявления к производству. И не буду скрывать, оно меня озадачило.
За 6 лет судебной практики по пенсионным спорам уже привык, что такой документ имеет стандартные формулировки. Ничего с годами не менялось. Давайте разбираться что в этот раз появилось в определении принципиально нового.
В пункте 5 документа сказано (цитирую дословно):
"Установить срок для раскрытия доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ - до...2024 года(согласно ч.3 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам)."
Данная норма законодательства введена Федеральным Законом 451-ФЗ от 28.11.2018 года.
Так же ст.147 ГПК РФ гласит: " после принятия заявления судья...указывает сторонам ... на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела".
В п.1 ст.150 ГПК РФ говорится, что " при подготовке дела к судебному разбирательству судья : предлагает, если это необходимо предоставить дополнительные доказательства в определённый срок".
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм ГПК РФ, можно сделать вывод, что если судья в определении о принятии искового заявления к производству, указал срок, до которого сторона должна раскрыть доказательства, то после окончания этого срока, письменных доказательств предоставить в суд первой инстанции уже не получится. И судья уже сделал(по имеющимся документам)вывод, что дополнительных доказательств не требуется!
С применением судьей ч.3 ст.56 ГПК РФ я столкнулся впервые. Раньше не было никаких проблем с предоставлением доказательств на любой стадии процесса,вплоть до судебных прений. Получается эта норма позволяет суду устанавливать срок для предоставления доказательств. Будем наблюдать, как изменения в законодательстве покажут себя в ходе судебного разбирательства.
И ещё один момент в определении о принятии искового заявления для меня оказался неожиданным.
Судья в тексте крупным шрифтом подчеркнул "ОБЯЗАТЬ ОСФР ПО СПБ И ЛО ПРЕДСТАВИТЬ МОТИВИРОВАННЫЙ ОТЗЫВ,КОПИЮ ПЕНСИОННОГО ДЕЛА,РАСЧЕТ."
Юристы пенсионного фонда постоянно ознакамливают со своими возражениями на иск во время уже начавшегося процесса. И пенсионное дело суд не всегда заставляет ответчика предоставить. А ходатайство об обязании ОСФР предоставить расчёт размера пенсии, при условии что иск о перерасчете пенсии будет удовлетворён, всегда судом отклонялось.
Поэтому вышеуказанные требования судьи к ответчику, озвученные в определении, вызывают уважение!
Со всеми подробностями предстоящего судебного разбирательства Вы сможете ознакомиться на моем канале.
Подписывайтесь!
Делитесь статьями в социальных сетях!
Всем, кому предстоит в ближайшее время обращаться за назначением пенсии, рекомендую заранее оценивать свои пенсионные права и собирать все необходимые документы.
На своём канале я предоставлю информацию о том как производить оценку прав самостоятельно.
Нужна консультация? Есть вопросы?
Обращайтесь!
Телефон - 89375462616
Электронная почта - novoseltsev-1962@mail.ru