Достопамятный "бунт немецких генералов против Гитлера" в 1945 году в случае успеха стал бы настоящей проблемой для СССР и его армии. Ведь целью мятежных генералов был союз с США и Великобританией для совместной войны против нас. Вот и в ситуации с Зеленским и Залужным стоит крепко подумать, какой исход для России предпочтительнее. О скрытых смыслах и сути этой борьбы читайте в материале Царьграда.
ХОМЯКОВ ВЛАДИМИР
На Украине нарастает соперничество президента и главкома ВСУ, которое, по мнению многих экспертов, может закончиться чем угодно – вплоть до политического убийства или военного переворота.
Все они – марионетки
Эти слова из песни лучше всего описывают суть проблемы. У Зеленского и Залужного хозяева разные, и именно они, играя этими пешками, конкурируют между собой. При этом Зеленский – креатура Великобритании, а Залужный – США. И от того, кто из них победит, зависит то, какая стратегия будет применена Западом на Украине.
Вот мнение военного эксперта Александра Артамонова:
Всё лето и осень 2023 года ВСУ реализовывали стратегию британского Генштаба, курировал которую его глава генерал Патрик Сандерс, а реализовывали практически Зеленский и главком сухопутных сил ВСУ генерал Сырский. Стратегия эта заключалась в сочетании военного давления на фронте с организованной дестабилизацией в тылу и свержением Путина. Именно под это большой кровью создан и удерживается плацдарм в Крынках, от которых всего 60 км до перешейка Крымского полуострова.
Но британская разведка просчиталась с оценкой внутренней ситуации в России: дестабилизации не предвидится. И вот уже Сандерса отзывают и отправляют в отставку.
После подобного очевидного провала британской стратегии американцы спохватились, что излишне доверились своим поставленным на "украинский проект" британским собратьям, и решили взять ситуацию в свои руки. Основа их стратегии, по мнению Александра Артамонова, следующая:
Через нашу пятую колонну добиться перемирия хотя бы на год, за время которого резко усилить ВСУ. По сути, сегодня ими командует из Киева американский генерал Антонио Агуто, который видит, что Залужный со строительством линии обороны не успевает, и потому заставит его идти на переговоры о мире.
Отсюда и возникает драка пауков в банке. Зеленский, прекрасно понимающий, что любая остановка войны – это его политическая, а возможно, и физическая смерть, для переговоров не годится. Поэтому ставка на Залужного – более образованного и популярного. И когда Зеленский недавно заявил об отставке Залужного, США через Агуто включили все рычаги и объявили это фейком.
Однако это вовсе не означает, что Зеленский сдался. Так, недавний теракт с нашим сбитым транспортником Ил-76, везущим на обмен украинских пленных, некоторые источники считают акцией не то собственно британцев, не то главы ГУР Буданова, действовавшего по приказу Зеленского, чтобы свалить всё на Залужного.
Откуда что берётся
Ряд военных аналитиков уже не первый день утверждают, что в 2025–2026 гг. Запад готовит какие-то радикальные действия в Европе. Что подтверждается рядом фактов. Тут тебе и проводимые ныне у наших границ самые крупные со времён холодной войны манёвры НАТО, после которых часть сил там и останется. Это:
- массовый заказ сотен танков Польшей у Южной Кореи (очевидная специализация в рамках НАТО: кто-то для общего проекта танки копит, кто-то самолёты и т.д.);
- форсированное разворачивание в Германии заводов по массовому производству снарядов – якобы для Украины.
И ещё многое другое.
При этом США переживают как минимум предкризисные времена. Госдолг достиг гомерических масштабов, грозя похоронить экономику. Сил "погегемонить" одновременно в Европе, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, очевидно, не хватает. А тут ещё кризис на границе Техаса.
Излюбленный способ США выходить из кризиса – это устроить войну подальше от своих границ, подключившись к оной только в самый последний момент с каким-нибудь новым "планом Маршалла". Уж не эту ли задачу пытаются сегодня Штаты реализовать в Европе?!
Что будет, если победит Зеленский
Если Зеленский уберёт Залужного, заменив его, например, автором "мясных штурмов" генералом Сырским, то для России это более выгодно. Ибо эти ребята, доказывая "спонсорам" свою дееспособность, примутся активничать, форсируя события и расходуя оставшиеся ресурсы. Что неизбежно подвигнет Россию также форсировать события, не дожидаясь качественного рывка ВСУ, начать наконец применять более эффективные и более "тяжёлые" виды вооружений и наносить давно обещанные удары по "центрам принятия решений". Что позволит разгромить ВСУ быстрее, чем Запад качественно усилит их боеспособность.
Если же победит Залужный
То их стратегией будет заставить Россию "обломать зубы" на создаваемой ныне на левом берегу Днепра "очаговой" линии обороны (много небольших "Мариуполей" и "Бахмутов"), дабы через большие потери вызвать брожение в России и, подключив пятую колонну, добиться-таки похабного мира.
Если не удастся – отойдут за Днепр, форсирование которого – сверхсложная задача (в Великую Отечественную это стоило нам 300 тысяч солдатских жизней), и опять-таки попытаются продавить мирные переговоры. Причём важно понимать, что похабный мир, являющийся ключевым звеном этой американской стратегии на Украине, способен создать нам более чем серьёзные проблемы.
Слово Александру Артамонову:
К весне Залужный надеется подготовить и обучить 14 новых бригад – это примерно 50 тыс. человек, которые и займут линию обороны. При этом вскоре Украина получит 50–60 самолётов F-16 и "Мираж", на которые навесят уже практически обещанные Зеленскому крылатые ракеты TAURUS дальностью 500 км, а при запуске с самолёта – и все 700–1000км. Что позволит практически нейтрализовать наши "Искандеры" с примерно той же дальностью, которые мы по совершенно непонятной причине доселе массово не используем, реализуя своё временное (!) превосходство.
И наконец, скоро весна, прекратится сезон штормов, а значит, ожидается появление в Чёрном море новых волн морских дронов (тут британцы постараются) для атак на наш флот и Крымский мост.
И когда все эти новые приобретения ВСУ будут обрушены на территорию России, то как знать, не смогут ли хитромудрые американцы, воспользовавшись паникой и народным недовольством, реализовать свою идею фикс о дестабилизации в России, обвинив президента в похабном мире, элиты – в массовом предательстве, а командование – в бездарно упущенных возможностях?! Вполне может быть. Но, право же, очень бы не хотелось проверять это "может быть" на практике.
Так что сохранение у власти теряющего популярность и дома, и на Западе Зеленского для России всё же предпочтительнее, чем появление в президентском кресле американского протеже Залужного. Ибо за первым – уже, по сути, провалившаяся британская стратегия, а за вторым – гораздо более опасная и коварная стратегия американская, которая при определённых условиях может и сработать. И на реализацию которой сегодня с той стороны направлено буквально всё.
Что с того?
До чего доводит подобное "миротворчество", мы знаем по 1917 году, ибо не зря говорили античные римляне, что "плохой мир хуже войны". Не дай Бог, мы об этом забудем и не пойдём до конца в этой войне до полной и окончательной победы.
Ибо истинный выбор сегодня не между Зеленским и Залужным (нам всё равно, кто из них подпишет полную и безоговорочную капитуляцию), а между капитуляцией Украины и капитуляцией России – с её последующим уничтожением. Поэтому нас устраивает только Победа. Скорая и решительная, с применением любых доступных нам средств. Повторяем – любых! Ибо с нами-то "гуманничать" никто не будет.
