Найти в Дзене

НЕСОВЕРШЕНСТВО МИРА - ЭТО НЕ ПРИГОВОР

Когда говорят "главное - деньги" - не верьте, всегда есть что-то ещё... 
И это "что-то еще" является самым интересным в человеке. Если не всегда, то почти всегда...

Намедни услышал: "
хочу через бизнес уменьшать страдания людей". Опешив как рыба, выдернутая из воды, вытаращив глаза, начинаю хватать ртом воздух... Как это?? 

Страдание (как эмоция) является реакцией на присутствие конфликта. Убрать эмоции-страдания возможно, устранив все конфликты. Но... 

Если под бизнесом понимаем деятельность коммерческой фирмы, то фирма существует среди конфликтов, являясь следствием одних и порождением других:

  • фирма и клиенты (продавец и покупатели) - конфликт интересов;
  • фирма и поставщики - аналогичный конфликт, но в обратную сторону;
  • фирма и сотрудники... 
  • фирма и государство... 
  • фирма и другие фирмы-конкуренты... 

С какой стороны не взглянуть - повсеместные несоответствия между ожиданиями одних и реальностью других... 

И через всю эту неразрывную вязь взаимных противоречий, бизнес движется как сапёр через минное поле, предугадывая одни конфликты, обезвреживая другие и обходя стороной третьи, аккуратненькими перебежками из пункта А в пункт Б, из пункта Б в пункт Ц и т.д... Свезло, если не в одиночку, есть шанс двигаться быстрее и дойти дальше, но сути бизнеса это не меняет... 
Непрерывно находясь в эпицентре вселенских конфликтов, грезить об уменьшении чужих? А что, если чужие - такие же сущностные? 

И ещё про "страдания", а точно ли люди хотят их лишаться? Может, они "страдают" на словах, а на самом деле вполне довольны собой и своим образом жизни? Не секрет, что "страдать" нынче в моде, а зачастую и выгодно: есть шанс, что кто-нибудь, да пожалеет, и, быть может - не только словесно... 
Думаю, моему собеседнику, явно не глупому человеку, все это понятно. Вероятно, он просто неудачно использовал слово "страдание". Бывает... 

Пока невысказанные мысли кипят в голове, собеседник продолжил: "хочу, чтобы бизнес улучшал этот мир...". 

Мда... 
Встречал взгляд на бизнес, как на борьбу за ресурсы: кто кого пограбит, кто кого обманет и кто кого перехитрит... Этакая игра с нулевой суммой: если у одного прибыло, значит - у другого убыло... 

Встречал взгляд на бизнес как на шоу с воплощением собственных амбиций. Это игра с отрицательной суммой: бизнес платит за то, чтобы другие его похвалили и погладили по головке - какой он хороший... (пустые надежды - люди не ценят, что даётся даром). Похоже - наш случай, но амбиции такого масштаба (по глобальному изменению мироустройства), ещё не встречал... 

Как перечислял выше, мне тоже мир не видится воплощением совершенства.

Но есть же ещё и взгляд на бизнес, как на соревнование по эффективности...
За счёт чего?
За счёт уменьшения потерь, уменьшения издержек, уменьшения нерациональности использования ресурсов... улучшения процессов через поиск и внедрение удачных концепций и продуманных способов ведения дел... Изредка - за счёт создания новых продуктов. 
И вот эти игры уже с положительной суммой: бизнес решает свои меркантильные задачи, а мир, хоть на чуть, но улучшается - что-то делается быстрее, легче, чище, надёжнее, дешевле... меньше грязи, мусора, потерь времени, нереализованных замыслов, пустых слов, ожиданий и пафоса... 

Ну хорошо. Если уж появились амбиции по улучшению мира, то с чего начинать, чтобы это было заметно явно и ощутимо? Какие составляющие окружающего мира наиболее важны и находятся в наивысшем приоритете для общества?
Статусность и моду игнорируем, смотрим в корень...

Выбирая критерий для оценки значимости, останавливаюсь на количестве труда, вкладываемого социумом в тот-иной вид деятельности. Как посчитать труд неясно, но можно посчитать, где задействовано больше всего людей, думаю - величины соотносимы. 

И тут на помощь приходит статистика, рейтинг самых массовых сфер деятельности человечества известен:
1) Торговля;
2) Строительство;
3) Социальные службы (образование, медицина). 

Теперь вот нахожусь в раздумьях - стоит ли говорить собеседнику, уж раз появилось намерение улучшить мир, то начинать следует с одного из этих направлений, повторяя ему всю цепочку рассуждений? 

Или пусть сам найдёт свой путь интуитивно... и без всяких подсказок?
Что скажете?
----
Ранее по теме:
РОЗНИЦА НЕ УМРЕТ!