Найти в Дзене
КиноВояж и не только

Что происходит с режиссёром Никитой Михалковым - он то Рязанова обвиняет, что тот снимал "не кино", то хвалит "Слово пацана"

Оглавление
Никита Сергеевич у нас признанный мастер кино. Впрочем, сегодня не поймёшь, что такое "кино", а что "не кино". Запутал нас Михалков. Фото Яндекс.Картинки.
Никита Сергеевич у нас признанный мастер кино. Впрочем, сегодня не поймёшь, что такое "кино", а что "не кино". Запутал нас Михалков. Фото Яндекс.Картинки.

Сегодня, когда кино стало типичным буржуазным искусством, хотелось бы иметь непререкаемый авторитет, чтобы к нему прислушиваться.

Да и всегда хочется, чтобы был "пророк в своём Отечестве".

Это я о том, что в каждом поколении есть такие люди, к которым все прислушиваются.

А когда эти люди входят в "возраст мудрецов", то мы уже начинаем буквально ловить каждое слово ими сказанное.

Н не всем это дано. Тут же и ответственность высокая.

Миллионы людей тебя слушают и прислушиваются. И частично твоими глазами начинают смотреть на происходящее.

А сколько врагов у таких людей?

Остаётся только удивляться. Фото Яндекс.Картинки.
Остаётся только удивляться. Фото Яндекс.Картинки.

Вот, например, недавно платформа Ютуб заблокировала "Бесогон" Михалкова.

Объяснили так:

За «многочисленные или серьезные нарушения правил YouTube в отношении дискриминационных высказываний».

А разве мы не помним, что несколько лет назад Никиту Сергеевича удаляли и с центральных каналов телевидения.

В общем, давят со всех сторон.

А сам Михалков стойко держится. Вот его слова:

«Если они думают тем самым задушить правду, им это не удастся – всё, что пытаются задавить, в итоге звучит только громче. Я буду продолжать говорить правду, свою правду, которую я, возможно, не знаю, но которую точно ищу..»

Впрочем, не всегда нам, простым смертным, понятна "правда Михалкова".

Поясню на конкретных примерах.

Пример первый: "Не кино" Эльдара Рязанова

Рабочий момент на съёмках фильма "Вокзал для двоих" или снимается "не кино". Фото Яндекс.Картинки.
Рабочий момент на съёмках фильма "Вокзал для двоих" или снимается "не кино". Фото Яндекс.Картинки.

Недавно дочь Эльдара Рязанова пригласили в программу Малахова и попросили прокомментировать слова Михалкова об отце. Дочь сделала паузу и сказала, что подписала договор, что не будет ругаться матом.

Чем же так Никита Сергеевич обидел великого Рязанова.

Цитируем Михалкова:

Я не могу назвать кинематограф Рязанова - кино. Это для меня не кино...

Согласитесь, как-то такое слышать непривычно.

Конечно, требуются пояснения. Но Михалков их дал только частично:

Для меня кино это не драматургия, диалоги, крупный план сюда, смонтировали, всё получается. Драматургия хорошая, весело смотреть... Но кино, это другое. Кино - это живая вещь.

В этом интервью Мэтр ещё попытается объяснить, что такое кино, а что такое не кино.

И договорится до того, что и вовсе нас всех запутает.

Думаю, что не раз ещё Михалкова спросят, почему он назвал работы Рязанова "не кино".

Сам назвал - сам пусть и объясняет.

Пример второй - кино "Слово пацана"

Кадр из фильма "Слово пацана". Фото Яндекс.Картинки.
Кадр из фильма "Слово пацана". Фото Яндекс.Картинки.

А на вопрос, кого бы сегодня Михалков назвал "главными режиссёрами российского кино", чьи творческие успехи он поддерживает и считает, что "это серьёзная крутая работа" ответ такой:

Я считаю очень талантливым Крыжовникова.

И дальше Никита Сергеевич "поёт" дифирамбы (не знаю, как ещё отнестись к этим словам) фильму, взявшему львиную долю всего "кинохайпа" киносезона 2023 года (да и в 2024 году ожидается продолжение хайпа).

Это я к тому, что сериал совсем скоро выйдет на одном из центральных каналов телевидения.

Слово Михалкову:

Жёсткая, правильная картина про время.

Если честно, я сначала даже не поверил.

Это говорит Михалков?!

И этот человек "ищет правду"?

И это для него "кино"?

Пример третий - "Бременские музыканты" - это тоже кино, особенно, если его снимали на студии, где Михалков продюсер

А этот петух-дракон - это тоже кино? Если, конечно, следовать логике Михалкова? Фото автора. Снимок сделал с экрана.
А этот петух-дракон - это тоже кино? Если, конечно, следовать логике Михалкова? Фото автора. Снимок сделал с экрана.

Теперь расскажу о моём личном впечатлении от "кино по-Михалкову". Я послушал, как маститый режиссёр (как никак - оскароносец) хвалил фильм "Бременские музыканты.

Взял внука, купил билеты и пошёл. Сразу в титрах увидел то, что мне ответило на вопрос, почему же так хвалил Никита Сергеевич этот фильм.

Фамилия Михалкова в числе продюсеров.

Ага. Тут оказывается денежный вопрос.

А деньги сегодня решают всё.

Они сразу превращают жалкие подделки под советское искусство в КИНО!

Это я о том, как осёл в кадре "выпускает шептуна, или вот эти ужасные звери, которые как-то несказочно друг друга постоянно оскорбляют в кадре:

Фото получилось не очень удачное, но этих зверей трудно снять красиво. Фото автора.
Фото получилось не очень удачное, но этих зверей трудно снять красиво. Фото автора.

Никита Сергеевич, это вы называете кино?

Лично я не понимаю, как советский кинорежиссёр стал таким хорошим продюсером буржуазных сказок.

Конечно, дорого богато.

И доход создателям, наверное, приносит немалый.

Но беру на себя смелось сказать от имени простых людей:

Нет. Вот это, ребята, как раз и не кино.

А что вы думаете?

Слишком заметна метаморфоза с человеком под влиянием капиталистической идеологии?

Остаётся только дождаться этим господам, снимающим "кино", пока мы изменимся, станем идеальными потребителями и начнём восхищаться их "искусством"?

СТАВЬТЕ ПАЛЕЦ ВВЕРХ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ КИНОВОЯЖ И НЕ ТОЛЬКО.