Недавно одна моя доверительница позвонила мне с необычным вопросом. В ходе косметологической процедуры с использованием лазера она получила ожог кожи. И всё было бы просто и понятно, но ожог повредил рисунок татуировки. В итоге к физическому травмированию прибавилось травмирование эстетическое.
В этой статье разберём, что такое татуировка, с точки зрения права? Можно ли требовать компенсации за повреждение татуировки?
Я Александр Малютин, судебный юрист. Моя основная специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.
Также я веду Telegram канал о праве Прочёл в законе. На канале есть практические советы для юристов и бизнеса, необычные юридические кейсы, в которых сочетается юмор и право и правовой опыт зарубежных стран. Я буду рад вашей подписке.
Девушка с татуировкой Фемиды
Пострадавшая - человек неконфликтный, планировала урегулировать ситуацию миром, но на всякий случай попросила юридических рекомендаций.
Необходимые советы я дал и посоветовал как лучше вести общение по данной ситуации. Всё закончилось хорошо. Руководство косметологического салона отреагировало компетентно. Деньги за процедуру возвратили, выплатили компенсацию, а также пообещали возместить дополнительные издержки, если такие возникнут в будущем.
Самая затратная издержка — это восстановление рисунка татуировки. На мой взгляд, с точки зрения права ситуация интереснее, чем кажется на первый взгляд. Разбираемся.
Три вида ущерба
Для удобства поделим ущерб на три вида;
- Материальный;
- Физический;
- Моральный.
Какой же вред получила девушка? Очевидно, что в части повреждения кожи — это ущерб физический. Тут возникает право требовать компенсацию затрат на лечение.
Что такое татуировка, с точки зрения права?
Прямой ответ в законе отсутствует, судебной практики по данному вопросу не нашёл. Существует позиция суда, что макияж — это объект авторского права (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 г. N 33-8794).
Считаю, что эта позиция применима и к татуировке. Большинство юристов также полагают, что татуировка - объект авторского права.
Чурилов А.Ю. в своей монографии (Вопросы охраны отдельных объектов авторского права) пишет, что:
С определенной долей условности татуировку, нанесенную непосредственно на кожу человека, можно признать охраноспособным результатом интеллектуальной деятельности.
Под условностями автор понимает степень уникальности рисунка татуировка. Если рисунок обладает авторским стилем, уникален, то это результат авторства. Если татуировка — это просто геометрическая фигура, то она не является объектом авторского права.
Зарубежный подход
Аналогичный подход высказывают юристы в США. На уровне судебной практики единого подхода также нет. Тем не менее, есть дело, в котором Окружной суд Иллинойса (Alexander v. Take-Two Interactive Software, Inc., 489 F. Supp. 3d 812 (S.D. Ill. 2020)) выразил позицию, что татуировка - объект авторских прав.
Ещё более интересное мнение я обнаружил у немцев:
- Татуировка защищается авторским правом, если имеет уникальные элементы дизайна;
- Заказчик является «владельцем кожи». Татуировка принадлежит ему в порядке § 903 BGB (по аналогии с картиной);
- Татуировщик - автор татуировки. За ним сохраняется авторское право. Более того, имеются основания полагать, что без согласия татуировщика заказчик не может удалить или изменить татуировку (§ 23 UrhG - Закона об авторском праве Германии).
Что в итоге?
Если всё это проецировать на ситуацию с девушкой, то предъявлять требования к салону может даже татуировщик, так как его произведение уничтожили (либо у него возникают претензии к пострадавшей, которая получит регрессное требование к салону).
Если же мы соглашаемся с подходом, что татуировкой можно владеть так же, как картиной, то получается, что девушка понесла материальный ущерб. Следовательно, она вправе требовать компенсацию убытков, связанных со стоимостью восстановления татуировки.
А может вред моральный?
Кстати, некоторые юристы полагают, что у человека есть право на личный облик, которое относится к неимущественным правам. Татуировка - часть личного облика. При таком подходе пострадавшая вправе требовать моральную компенсацию.
А что думаете вы? Пишите в комментариях.
Если вам понравилась данная статья, то буду рад подписке на мой Телеграм-канал. Там ещё больше полезных и интересных материалов.
Читать меня в других соц. сетях:
- VK
