Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ну, ё-маё! Ну, как так-то? Как же так? Меня снова бесцеремонно, жестоко обманули. Самым бесчестным и наглым образом, кстати, меня обманули! Можно сказать, воспользовавшись моей "девичьей" доверчивостью, беспринципно мои "девственные" достоинство и честь своим обманом попрали!
Заинтриговала? 🤣😜🤣
Тогда рассказываю.😉
Чуть было "проклюнувшийся" очередной персонаж из моих любимых Мордовских Черемушек для моего очередного жанра "траги-комеди" текстового Дзен-сериала о "делах семейных, но судебных" , которому я еще и имени дать не успела, оказался... Короче, мягко говоря, "Фантазером" он оказался. Так его теперь и назову. Персонажа то бишь. Вот.🤔
Почему поверила? Он же ж себя в моей статье нечаянно узнал, хотя я ему ссылок на свою статью в "личке" не отправляла😜? Узнал. Значит, человек читает мой канал. Значит, должен был к судебному процессу по своему же иску подготовиться? Да? Нет?)
Я словам "Фантазера", себя в моей статье узнавшего (видимо, из-за "природной глупости, тупости, наивности и блондинистости" своей), поверила и, получив в разработку вот это:
искренне и свято уверовав в то, что придет на "беседу" в суд "страшно дорогой адвокат" нашего оппонента и начнет мою клиентку в мое отсутствие "на клочки рвать", представленный "Фантазером" график общения с ребенком отстаивать, подготовила ей встречный иск с её вариантом установления графика общения отца с ребенком-младенцем, в нем же и возражения относительно фантазий "Фантазера" письменно изложила... Так изложила, чтобы ни один адвокат, каким бы он "дорогим" ни был, шибко "прикопаться" не смог, а у судьи минимум вопросов к моей доверительнице было.
И вот час "ИКС" настал. Дата первого судебного заседания, "беседой" у нас именуемого, то бишь.
Я на "беседу" в Черемушкинский суд не ездила. Во-первых, потому что пока еще не особо хорошо себя чувствую после длительной простуды (всей семьей с начала этого года по второму кругу "отлежали"), а, во-вторых, не позволяет мне мое подлое сердце по таким делам за выход в суд деньги брать, если моя доверительница и сама, кого хоШЬ, на клочки порвет, если понадобится😜. Я же ж не какой-нибудь там "дорогой" адвокат 😁
Так что мой рассказ сегодня - это краткий пересказ того, что мне клиентка рассказала. А рассказала она мне следующее.
На "беседу" в суд "Фантазер" прибыл один. Без адвоката. Как оказалось, его громкое заявление бывшей жене о том, что он "нанял дорогого адвоката" - всего лишь заявление. Всего лишь его фантазия, то бишь. Не нанимал он ни дорогого адвоката, ни дешевого. Вообще никакого не нанимал... На резонный вопрос судьи: "Вам кто этот чудо-иск составлял?", - "Фантазер" сознался, что иск он писал сам, а интернет ему был в помощь👀🤦♀️
Ну, ё-маё! Ну, как так-то? Я тут, понимаете ли, жду, жду, от нетерпения топчусь, чтоб хоть раз в жизни увидеть "настоящего дорогого адвоката в деле" (а, если не увидеть, то хотя бы от очевидцев в лице своих клиентов о таковом услышать), а потом о нем моим читателям в Дзен рассказать, а "Фантазер", видите ли, нафантазировал, бывшую жену он, оказываеЦЦа, так "напугать" решил 😜
Короче, пришел "Фантазер" в суд один и свои фантазии по поводу того, как он видит свое общение с 10-месячным ребенком, в иске ранее изложенные, повторил. Мол: "Хочу я общаться с сыном вплоть до его совершеннолетия каждые выходные (с вечера пятницы до утра понедельника), каждые каникулы ("какие только есть с правом выезда за пределы Республики Мордовия"), каждый будний день по 4 часа с правом прогулок, каждую знаменательную для бабушки и тети дату, каждый день рождения..." и так далее, и тому подобное.
Примечание автора. Я не хочу повторять все фантазии "Фантазера". Вы можете ознакомиться с ними, почитав его иск, который я выложила в статье под названием "Он нанял - таки "дорогого адвоката" по второй ссылке в начале статьи.
Судья, рассматривающий иск "Фантазера" (к слову, очень приятный молодой мужчина, ранее рассмотревший не одно дело с участием всем теперь известного в Черемушках Пупкова) внимательно разглядывал героя нашей истории и никак не мог понять и сообразить, чего же "Фантазер" хочет. Представитель органа опеки, повидавшая многое и многих, тоже не могла уловить ход мысли "Фантазера"
-А что кушает Ваш ребенок?- спросил судья у мужчины
-А я не знаю... - пожал плечами истец
-А когда он спит?
-Представления не имею...
-А в какое время он кушает???
Мужчина хлопал глазами...
-Вот Вы пишете: "По месту моего жительства или по месту жительства бабушки". Так куда все-таки Вы желаете забирать ребенка? По какому адресу нам обследование жилищно - бытовых условий проводить?, - вступила в разговор представитель государственного органа, компетентного давать заключение по делу
-Я сейчас живу у матери, значит, туда буду забирать, - уверенно заявил мужчина
-Вы там зарегистрированы? У Вас там есть доля в праве собственности на жилое помещение? Там есть детская кроватка? Место для сна и отдыха младенца? Игрушки?, - спросил судья
-Нет, но обязательно все будет!, - уверил мужчина судью и представителя органа опеки и попечительства
-Но я не могу написать в решении "когда будет", мне нужно выносить решение сейчас, на момент рассмотрения дела. Вы вообще, как себе представляете нахождение с Вами младенца в течение нескольких часов и, тем более, суток без присутствия мамы ребенка? Вы ранее так долго были с ребенком?
-Нет, раньше не был, гулял с ним, да, но не более двух часов. И вообще, зачем мне при общении с ребенком его мама? Она мне там не нужна!, - заявил мужчина, вызвав своими словами улыбки всех присутствующих.
-Так Вам не препятствовали в общении с ребенком? Вам позволяли все-таки гулять с малышом?, - удивленно подняла брови представитель органа опеки, задавая вопрос истцу...
-Как это не препятствовали? Еще как препятствовали! Я сейчас докажу!, - мужчина стал спешно шарить по карманам в поисках доказательств препятствий со стороны бывшей жены его общению с ребенком, - У меня все записано! Все разговоры записаны, все переписки зафиксированы!
-Однажды он пришел в 9 вечера и потребовал дать ему ребенка, он хотел забрать его на ночь куда - то. Я, естественно, отказала, - пояснила женщина суду и представителю органа опеки.
Судья недоуменно улыбался, глядя на персонажа, представитель органа опеки смотрела на судью и тоже улыбалась...
-И все же я не понимаю, что конкретно Вы хотите. Какой-то "размазанный" иск у Вас, - повел плечами судья, обращаясь к мужчине, - Где фамилии, имена, отчества и адреса бабушки и тети? Какое они имеют отношение к Вашему иску? В какое конкретное время, дни и, главное, где Вы хотите общаться с ребенком? Я искренне Вас не понимаю. Вот ответчица представила встречный иск. В нем все понятно и доступно изложено, график, предлагаемый ответчицей, вполне адекватный, она не только не против Вашего общения с сыном, но и настаивает на таком общении, - рассуждал судья, честно пытаясь разобраться...
Примечание автора. Для наглядности, дам выдержки из нашего встречного иска:
В настоящее время истец по встречному иску ____ и несовершеннолетний ребенок - ____, ___07.2023 года рождения фактически проживают по адресу: ___
Несовершеннолетний ____.07.2023 года рождения живет по графику: 08:30-9:00 пробуждение, 9:00-10:00 первый приём пищи, выполнение обязательных гигиенических процедур, с 10:00-12:00 время игр; 12:00-14:00 первый дневной сон; 14:00 -14:30 второй приём пищи; 15:00-16:00 прогулка на свежем воздухе; 16:00 - 16:30 приём пищи; 16:30 - 17:30 время игр и развивающих занятий; 17:30-19:00 сон; 19:00-19:30 приём пищи; 19:30-21:30 время игр; 21:30-22:00 вечернее купание; 22:00 - 08:30 ночной сон.
Поскольку исковые требования истца по первоначальному иску по предложенному им графику общения с ребенком удовлетворению не подлежат, предложенный истцом по первоначальному иску график не соответствует сложившемуся графику жизни ребенка, возрасту 10-месячного ребенка, является неисполнимым ввиду размытости формулировок исковых требований, с учетом того, что 10-месячный младенец нуждается в постоянном уходе, присмотре и контроле матери, общение 10-месячного ребенка с отцом без присутствия матери, продолжительностью более 2 часов, включая ночевки, проживание ребенка с отцом по нескольку дней в период каникул и отпуска отца на данном этапе жизни ребенка не допустимо, исключительно в интересах малолетнего мальчика, и с учетом возраста несовершеннолетнего на момент рассмотрения дела, режима жизни ребенка, просим суд установить следующий порядок (график) общения с ребенком родителя, проживающего отдельно:
-еженедельно по воскресеньям в период времени с 10:00 до 12:00 в присутствии матери ребенка по месту проживания ребенка, в том числе, с правом прогулок;
-еженедельно по средам в период времени с 19:30-21:30 в присутствии матери ребенка по месту проживания ребенка, в том числе, с правом прогулок;
-ежегодно в день рождения ____.07.2023 года в период времени с 19:30-21:30 (до достижения ребенком возраста трех лет в присутствии матери ребенка по месту проживания ребенка), в том числе, с правом прогулок.
Вышеуказанный график является самым оптимальным графиком общения ребенка с родителем, проживающим отдельно, учитывая младенческий возраст ребенка (10 месяцев), а также учитывая то, что родительские права и обязанности носят длящийся характер, за ответчиком по встречному иску сохраняется право последующего обращения в суд с новым иском об изменении ранее установленного судом графика общения с ребенком в случае возникновения новых обстоятельств и оснований для подачи иска, в том числе, при достижении ребенком возраста раннего или дошкольного детства.
-Вы вообще получали встречный иск?, - обратился судья к мужчине. Получив ответ, что мужчина иск встречный не получал, судья вручил мужчине наш встречный иск, вслух зачитав предложенный нашей стороной график общения ребенка с отцом, - Вы согласны с таким графиком?
-Нет! Я категорически не согласен с таким графиком! Я хочу забирать ребенка к себе и хочу забирать его с ночевками! И с правом выезда за пределы РМ хочу забирать!, - стал хорохориться мужчина
-Вы согласны отдавать ребенка папе на несколько дней, если папа захочет поехать с ребенком на Мальдивы?, - уже явно подтрунивая над истцом спросил судья у ответчицы по первоначальному иску
-Если разве что только на Мальдивы, тогда согласна и без своего присутствия, - улыбнулась женщина шутке судьи, понимая, что фантазии "Фантазера" не более, чем просто фантазии...
-Вот видите, никто Вам в общении с ребенком не препятствует, общаться с ребенком не запрещает... Мама более, чем адекватная. Может, все-таки договоритесь? Может, Вы все-таки будете согласны общаться с ребенком на территории мамы или гулять с малышом в присутствии мамы? Может, отзовете иск и, как и прежде, будете общаться с ребенком тогда, когда Вам захочется, а не по графику?, - обратился судья к мужчине
-Нет! Мне нужен график! Хочу забирать ребенка к себе и чтобы мамы там духу не было!, - заявил мужчина.
-Может, Вы согласны на то, чтобы папа общался с ребенком на его территории, например, у бабушки, естественно, в Вашем присутствии?, - обратился судья к моей клиентке
-Я против, чтобы он забирал ребенка туда, где он сейчас живет. Мое присутствие там невозможно по причинам, которые я не хотела бы озвучивать, - ответила судье женщина...
-Ну, что ж, - вздохнул судья, - Если вы не сможете между собой договориться, то я, пожалуй, буду вынужден вынести решение, которое будет удовлетворять исключительно интересы 10-месячного ребенка, а не интересы каждого из Вас. Например, 2 определенных часа в неделю в присутствии матери с правом прогулок до достижения ребенком возраста трех лет. И всё. А там, как хотите..., - судья внимательно посмотрел на истца-мужчину
-Я что ж, только два часа в неделю буду право иметь с ребенком видеться???, - возмутился истец по первоначальному иску
-А Вы как хотели?, - укоризненно ответила репликой представитель органа опеки и попечительства, возмущенная тем, что мужчина "развел бурю в стакане воды", - Не просто "иметь право" будете, а "обязаны" будете. Два часа в неделю, в конкретный день, в конкретные два часа, которые укажет в решении суд. И это - всё!
Истец сник, ответчица в глубине души ликовала, ведь, как ни крути, ее БМ снова придется с ней договариваться. Он хотел "построить" ее через суд, "наказать", "приструнить" своим иском, а дело идет к тому, что истец сам себя решением суда "построит" по стойке "смирно"!" Мог, имел возможность общаться и даже общался с ребенком тогда, когда хочет, вынося мозг БЖ, ан, нет... Решил в суд пойти. Значимость свою показать. Зачем?🤷♀️
Я абсолютно уверена, что даже, если суд установит график общения отца с ребенком два определенных часа в один определенный день недели, моя клиентка все равно не будет препятствовать общению малыша с отцом и свыше установленного судом графика - главное, чтоб папаня не наглел😜
Однако, время покажет...
Печально для меня другое... Я так и не увидела, как выглядит "настоящий дорогой адвокат"😢 Меня жестоко обманули😢
Продолжение следует...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P.S.
