На церемонии казни присутствовали журналисты, родственники, а приговоренный к смертной казни говорил прощальное слово - что за фарс?
В американском штате Алабама казнили осуждённого убийцу Кеннета Смита, удушив его газом азотом. Штат назвал применение нового метода самым безболезненным и гуманным методом казни для человека.
Смит, осуждён в 1988 году за заказное убийство, его приговорили к смертной казни за убийство Элизабет Сеннетт, которое он совершил вместе с Джоном Паркером. Ранее он уже пережил одну попытку казни. В ноябре 2022 года власти Алабамы прервали его казнь с применением смертельной инъекции после того, как в течение нескольких часов безуспешно пытались ввести в его тело иглу для внутривенного вливания.
Сейчас не хочется обсуждать само явление смертной казнь. Споры по поводу оправданности применения смертной казни не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. И у каждой из сторон есть доводы «за» и «против» такой меры наказания. И каждый остается при своем мнении.
Но данный случай в Алабаме показывает насколько люди в наше время расчеловечены и привыкли ко всему в том числе к смерти, жестокости, больше того из всего делается шоу. И как при обычном шоу сначала был анонс, затем основное действие со зрителями и главным героем. А сейчас еще в прессе повсеместно идет многостороннее освещение этого события.
Казалось бы, что проще, человек совершил преступление, которое заслуживает смертной казни его нужно осудить и тихо казнить. Зачем делать из него публичную личность.
Зачем на казнь приглашать журналистов? Журналисты наблюдали за этим действием через стекло по их словам:
" Смит оставался в сознании в течение нескольких минут после того, как активировали азот. Затем он начал трястись и извиваться на каталке в течение примерно двух минут, было видно, как он глубоко дышит в течение нескольких минут, после чего его дыхание замедлилось и стало незаметным, рассказали свидетели."
Зачем присутствие жены и родственников?
Зачем преступнику непосредственно перед исполнением приговора дают последнее слово?
"Смит выступил с длинным заключительным словом, которое начиналось так: "Сегодня ночью Алабама заставила человечество сделать шаг назад". На церемонии присутствовали его жена и другие родственники, и он сделал жест в их сторону.
"Я ухожу с любовью, миром и светом", – сказал он."
Все это - родственники, свидетели, последнее слово уже было на судебных заседаниях. Все уже обговорено и решено. А время казни это просто наказание за преступление. Преступник должен себя чувствовать просто преступником а не центром внимания.
Не кажется ли вам, что такое внимание и такая "торжественная" обстановка осуществления приговора не напугает людей которые в своих головах готовы пойти на преступления, а наоборот их больное воображение может увидеть во всем этом способ "быть на вершине славы."
Может быть лучше отнестись к преступнику, как говорится в нашей поговорке: "Жил как свинья и умер как собака."
Что вы думаете по этому поводу? Такое проведение и освещение казни заставит задуматься потенциальных преступников и о чем?
Спасибо, что дочитали до конца. Жду ваших комментариев и лайков! Подписаться на канал можно здесь.
- Очередное срочное предложение депутатов для улучшение жизни граждан