Техноблогер под ником Golden Reviewer протестировал флагманские процессоры Samsung Exynos 2400 и MediaTek Dimensity 9300 по части графической производительности в разных бенчмарках. Вместе с тем он сравнил результаты с другими мобильными чипами.
Samsung Exynos 2400 с его графическим ускорителем Xclipse 940 на базе архитектуры AMD RDNA 3 во всех традиционных бенчмарках примерно на 10–15% медленнее и менее эффективнее по сравнению с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. И только в тесте с трассировкой лучей 3DMark SolarBay процессор Samsung немного превосходит Snapdragon 8 Gen 3 и при этом потребляет меньше энергии — 9,3 против 11,7 Вт.
Однако блогер был крайне удивлён, что в Geekbench 6 энергопотребление Exynos 2400 при нагрузке всех 10 ядер повышается до 23 Вт, что для смартфонов крайне много.
MediaTek Dimensity 9300 практически во всех графических тестах показал лучшие результаты среди всех мобильных процессоров. Только в бенчмарке с трассировкой лучей 3DMark SolarBay он уступил Exynos 2400. Кроме того, во всех проведённых тестах Dimensity 9300 оказался менее энергоэффективным, чем Snapdragon 8 Gen 3 и Exynos 2400.
