По мнению лингвистов, все индоевропейские языки сформировались на основе диалектов единого праиндоевропейского языка, существовавшего с середины V тыс. до н.э. по середину III тыс. до н.э. О месте зарождения этого праязыка до сих пор не утихают горячие споры, и на этот счёт, кроме ничем не обоснованных маргинальных идей, существует семь аргументированных научных гипотез.
- АНАТОЛИЙСКАЯ ГИПОТЕЗА
Согласно анатолийской гипотезе, индоевропейцы сформировались в западной Малой Азии на территории современной Турции в VIII тыс. до н.э. Первыми из единой общности индоевропейцев выделились хетты. По мнению критиков, анатолийская гипотеза не согласуется с фактом малого количества языков индоевропейцев в Анатолии и их низким статусом в течение долгого времени. Также некоторые учёные не считают хеттский язык частью индоевропейской языковой общности.
- АРМЯНСКАЯ ГИПОТЕЗА
По армянской гипотезе, праиндоевропейский язык появился в восточной Малой Азии на территории Армянского нагорья. После череды миграций на первоначальной территории расселения остались лишь предки современных армян. Критики армянской гипотезы указывают на лингвистические противоречия и отмечают отсутствие праиндоевропейских гидронимов на Армянском нагорье.
- БАЛКАНСКАЯ ГИПОТЕЗА
По данным балканской гипотезы, праиндоевропейцы сформировались на Балканском полуострове в V тыс. до н.э. Данная идея удобна для описания миграционных потоков касательно диалектных связей индоевропейских языков. Недостатком этой гипотезы является неспособность включить в общую картину происхождения индоевропейские языки Азии.
- КУРГАННАЯ ГИПОТЕЗА
Согласно курганной гипотезе, праиндоевропейский язык сформировался среди скотоводческих племён ямной культурно-исторической общности степного региона Восточной Европы в V тыс. до н.э. Данная гипотеза подтверждается неоспоримыми археологическими и лингвистическими данными.
- СТЕПНАЯ ГИПОТЕЗА
Дополнением к обобщённой курганной гипотезе является степная гипотеза. Согласно этой теории, ямная культура считается прародительницей только восточной части индоевропейцев: индоиранцев, греков и армян. Критики данной теории указывают на археологические, генетические и лингвистические противоречия.
- ГИПОТЕЗА НЕОЛИТИЧЕСКОЙ КРЕОЛИЗАЦИИ
По гипотезе приверженцев идеи неолитической креолизации, индоевропейские языки возникли в Северной Европе на основе взаимодействия культур ближневосточных земледельцев и местных охотников-собирателей. Согласно этой гипотезе, общий праиндоевропейский язык является ветвью урало-алтайской языковой общности, подвергшейся влиянием кавказского языкового субстрата. Данное мнение не вяжется с неопровержимыми фактами индоевропейской лингвистики.
- ГИПОТЕЗА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ НЕПРЕРЫВНОСТИ
Гипотеза палеолитической непрерывности связывает возникновение праиндоевропейского языка с европейским населением верхнего палеолита и отрицает существование так называемого доиндоевропейского населения. Данная идея привлекательна своей простотой, но она не согласуется с лингвистикой.
Спасибо за прочтение данной статьи на канале «Этнознание». Прошу Вас поставить лайк и подписаться. Заранее благодарю. Также к Вашему вниманию следующая статья:
