Курить вредно.
В очередной раз задался вопросом, почему с пачек сигарет несколько лет назад пропали данные о содержании никотина и смол. Ответ нагуглился достаточно быстро: имеется некий «технический регламент» на продукцию подобного рода, в котором предписывается убрать эту информацию не позднее ноября 2017 года, что, собственно, и было успешно проделано, насколько я понимаю. Какова причина? Тот же гугл говорит, что подобная информация создаёт у потребителя некое ложное «впечатление», что лёгкие сигареты менее вредны, чем крепкие. Значит, данное действие было произведено в рамках борьбы с впечатлениями...
Здесь возникает стойкое впечатление, что потребителя лишили весьма важной для него информации. А производители теперь могут не заботиться о подобных параметрах своей продукции, предлагая покупателю попросту что попало. Качество продукции уходит «в тень». Покупатель, в свою очередь, должен заострить свой вкус и нюх, чтобы определять степень крепости продукции полностью интуитивно, по ощущениям. Ну и разумеется, лучше просто не курить.
На официальных сайтах различных медицинских организаций можно прочитать, что лёгкие сигареты в точности так же вредны, как и «обычные», или крепкие. Почему? Да потому, что, перейдя с крепких сигарет на лёгкие, бедолага курильщик теперь будет выкуривать пропорционально больше сигарет, а затягиваться — сильнее. Приведём пример. Скажем, сигареты одной и той же марки «Kent» выпускались в нескольких вариантах. Была «четвёрочка» с содержанием смол и никотина 4 и 0,4 мг на сигарету соответственно, а также «единичка» — 1 и 0,1 мг соответственно. Эти данные по сей день имеются в Википедии и указывались на самих пачках. Значит, если вы курили пачку в день своей «четвёрочки», то при переходе на «единичку» теперь будете курить четыре пачки в день. Сколько дней протянете? Или нет, не так: будете курить, допустим, по две пачки в день, но при этом и судорожно затягиваться ровно в два раза сильнее.
Здесь опять создаётся стойкое впечатление, что понятие «вред здоровью» имеет чёткие единицы измерения, а «равенство» того или иного вреда рассчитывается путём прямых арифметических вычислений. Действительно, ведь понятия «больше», «меньше» и «равно» имеют смысл только при наличии единицы измерения. Иначе это просто метафоры или чисто эмоциональные оценки, не так ли?
Что касается крепости сигарет, можно попытаться провести аналогию с алкоголем. Скажем, указание крепости напитка может создать у потребителя совершенно ненужное впечатление, что пиво менее вредно, чем водка, и тому подобное. Тогда как дураку понятно, что вредны они одинаково. Не нужен ли тут новый технический регламент, как думаете? Не является ли информация о крепости напитка на бутылке излишней и даже опасной, особенно для молодого поколения?
Ещё одно впечатление: борьба с вредными привычками населения может приобретать такие формы, что становится «борьбой наоборот», ввиду совершенной неубедительности аргументов, драконовских мер и слишком подозрительного утаивания информации. В последнем случае, видимо, работает такая логика: от многих знаний многие печали, а давать в руки спички ребёнку в пороховом погребе совершенно ни к чему.
Курить вредно!