Да, пьеса "Иван Васильевич", который в наши дни менял профессию и меняет всё, а также роман "Мастер и Маргарита" - это наши любимые экранизированные произведения М.Булгакова, ну если еще не считать его рассказов "Записки юного врача", фантастической повести "Роковые яйца" и повести "Дьяволиада". Откровенности ради сразу скажем, что его же произведения "Белая гвардия" и "Собачье сердце" нам не зашли, но здесь не об этом. Здесь об одном конкретном романе "Мастер и Маргарита", который мы переслушивали и перечитывали много раз. Мы неоднократно смотрели сериал 2005 года "Мастер и Маргарита" от реж. В.Бортко. И, конечно же, мы не могли пропустить новый фильм 2024 "Мастер и Маргарита" от реж. М.Локшина. И вот тут-то и случилось самое страшное, что только могло случиться со всеми, кто обожает это произведение. Что же? Сейчас расскажем...
Во-первых, когда мы шли на фильм, то не ждали от него многого, так как уже видели рекламу, из которой было ясно, что в фильме много будет "неясно" и совсем не так, как в романе и сериале. Поэтому шли спокойно, запасясь ведром попкорна, чтобы вытерпеть почти 3 часа сеанса вместе с фильмом и рекламой. Так как мы понимали, что следуя течению современным веяниям и необходимостям, режиссер мог позволить себе некоторые вольности. Но мы и представить себе не могли, что то, что в рекламе походило на вольности, в фильме оказалось просто полным несоответствием действительности. Рассказывать о том, что нас шокировало в культурном и финансовом планах, мы тут не станем, так как уже написали об этом две статьи, которые можете прочитать на нашем канале "Рецепты Любви и Еды" далее по ссылкам >>>
Статья о том, что нам не понравилось в культурном плане в фильме 2024 года "Мастер и Маргарита" от Локшина
Статья о том, что нам не понравилось в финансовом плане в фильме 2024 года "Мастер и Маргарита" от Локшина
Если вам будет интересно, то прочитаете наше мнение об этом и оставите там в комментариях свои, но только после того, как дочитаете эту статью, в которую мы и вернемся, чтобы разобраться с ответами на заданные в заголовке к статье вопросы:
"Зачем сняли фильм 2024 "Мастер и Маргарита"?"
При ответе на этот первый вопрос мнения зрителей, посмотревших фильм, расходятся на два, а то и на три разные точки зрения.
Одни зрители полагают, что новый фильм 2024, как всегда, изначально сняли из благих целей, так как классика бессмертна и всегда актуальна, ее надо изучать не только в школе, но и не забывать о ней вообще и в особенности в такие неспокойные для страны и мира в целом времена. Но это спорный вопрос, так как, когда они - эти времена были спокойными? Да никогда, всегда и везде не онос, так золотуха, как говорили во все времена.
Ну или, как говорили устами актеров О.Ефремова и Т.Дорониной герои фильма "Три тополя на Плющихи" реж. Т.Лиозновой по рассказу А.Борщаговского "Три тополя на Шаболовке":
- На всё у тебя ответ готов. Легко ты живёшь.
- Легко только злыдни живут, у них и вовсе заботы нету.
- А у тебя?
- Дом... Дом на мне. Дедушка!
- Дедушка!
- Чегой-то они?
- Из Ташкента. Трясло их там... Землетрясение, слыхала? Ты хоть газеты-то читаешь?
- Читаешь. Трясет! И нас чуть не каждый день трясет, то то, то другое... Лысуха не телится! Только отелилась, раз - грудница. Опять же у Сережки башмаки прохудились...
- Вот и поговорили...
Так что времена здесь, как думают первые, ни при чём. Так как сложностей всегда и у всех хватало, а если их не было, то их придумывали, чтобы бояться. Помните, как котёнок по имени Гав из мультика, который специально ходил на крышу, чтобы бояться грома и грозы :) Так и в жизни. Не сами люди в своей отдельной вотчине - доме или квартире, так государство за людей придумает, чем им заниматься и чего бояться. И касается это всех людей и стран, а ни какой-то отдельной избранной Богом или кем-то ещё страны и тому подобное, потому что каждое государство является частью одной единой большой системы под названием Земля, на которой, как в коммунальной квартире, надо как-то жить и при этой жизни бывает всякое между соседями. У кого-то жемчуг мелок, а у кого-то щи жидки, но суть-то и у тех, и у тех одна.
Другие, полагают, что фильм 2024 года с таким неоднозначным режиссёром и неоднозначного качества сняли, ну или разрешили снять, чтобы прощупать почву, посмотреть на реакцию народа. Ведь, реакция народа на то или иное искусство - это индикатор настроения масс, чтобы было понятно степень раскованности или зажатости масс, сколько ещё осталось тех или иных согласных или несогласных и какие у них настроения в общем и целом?
Третьи же полагают, что фильм 2024 сняли с таким неоднозначным посылом и с такого неоднозначного ракурса с прицелом на то, что ему будет дан свет на международный рынок кино, чтобы заработать, ну и не дать забывать о себе не только с одной агрессивной стороны, но и с другой культурной тоже. Так как любые конфликты поздно или рано заканчиваются, а фильмы остаются в истории на века. Жаль только, что наше настоящее запомнится потомком только таким, а не иным, так как иного либо не хотят снимать, либо не дают снимать? Но, видимо, это и делается с дальним прицелом какими-нибудь врагами или даже "друзьями", чтобы стереть всё хорошее заранее, но оставить всё вот такое на века? Короче, третьи не сомневаются, что, какие бы благие цели не были, но в том виде, в каком они сделаны, они вбивают гвоздь в крышку гроба Булгакова, произведения которого, возможно, скоро переиначат и перепишут пущи ужасной власти его современности?
"Почему кажется, что хвалебные комментарии к фильму купленные?"
Увы, но многим зрителям, которые посмотрели фильм и потом пошли писать статьи и комментарии о своем негодовании, столкнулись с невидимым потоком положительных, но довольно однотипных, написанных, как под штамповку комментариев о том, что новый фильм 2024 года гениален и его надо смотреть ни по одному, а по два, а то и по три раза??? При этом, как заметили, реальные зрители, а не боты, многие из тех, кто пишет подобные положительные комментарии часто путают имена, времена и даже путают фильм с сериалом, видимо, не очень хорошо понимая, что есть что? При этом большинство аккаунтов, с которых оставляют хвалебные отзывы с заявлениями, что уже сходили на фильм и пойдут туда еще в третий, пятый и десятый разы, чаще всего бывают пустыми, без подписчиков и даже недавно созданными, либо вполне реально, но, как видно, с их страничек, призывающих зарабатывать на мелочах, в том числе на оставлении платных комментариев? В связи с чем многим зрителям, реально посетившим фильм и заплатившим за него деньги, стало казаться, что положительные комментарии о фильме реально купленные? Мы не проводили анализ, поэтому ничего утверждать не можем, но сами несколько раз сталкивались с тем, что человек, который писал хвалебный отзыв, не мог отличить Алоизия от Азазелло, видимо, из-за присутствия в их именах большого количества одинаковых букв? Но, как говорится, какой фильм, такие и его "почитатели"?
"Почему Мастер в новом фильме - это не Мастер и не Булгаков?"
Ну и вишенкой на торте недовольства зрителей является то, что Мастера сыграл актер Е.Цыганов, который почти во всех своих ролях одинаковый, безэмоциональный. Некоторые зрители даже сделали подборку кадров из фильмов с участием Е.Цыганова, где его лицо в сценах с разными жизненными ситуациями всегда остается одинаково неизменно безэмоциональным, чтобы он не играл. Мы ее здесь вставлять не будем, но, думаем, вы найдете в интернете оную без труда. И да, у Е.Цыганова немало почитателей, которые обожают его таким, какой он есть, но всё же тем, кто не является его фанатом, хочется увидеть игру актерскую, а не "кислое" выражение "актёра", на котором, как кажется, просто написано, что его надо обожать уже за то, что оно явило себя в кадр? Что же касается того, что Мастер от Е.Цыганова - это не только не Мастер, но и не Булгаков, то действительно, как считают многие, Булгаков, которого, якобы, показывают под личиной Мастера в новом фильме 2024 года, в реальности Булгаков списывал не только и не столько с себя, сколько с Пешкова, он же - Максим Горький, а это уже совсем не то, что показали в фильме, как опять же думают те, кто смотрел фильм и знаком с творчеством Булгакова. При этом многие заметили, что после фильма полилось много не совсем достоверного вброса в СМИ и в интернет, из которого следует порой то, о чём Булгаков даже и не думал, а не то, что не писал. Эти ери мы тоже здесь переписывать не будем, но советуем поспешить в книжные магазины и закупиться романом "Мастер и Маргарита" М.Булгакова, пока его не переписали по сюжету сценария фильма и не сказали, что так и было, а М.Булгаков не перевернулся от этого в известном месте. Так как каток вранья и очередного переписывания истории, литературы и всего "святого", как говориться, уже не остановить. Что касается Марго, то она особых нареканий у зрителей не имела, хотя и показалось всем нервозной и холодной даже по отношению к своему партнеру по фильму и мужу по совместительству Е.Цыганову. Пожалуй, единственное, за что зрители поблагодарили создателей, так это за то, что Маргариту сыграла не космонавт Пересильд, а Мастера сыграл не Безруков. Хотя, Безруков, возможно, был бы и неплох в качестве Мастера, но этого мы уже не узнаем, так как роль исполнил тот, кто исполнил? Ах, еще многие сейчас пишут, что после сеанса зрители хлопают, но мы и никто из зрителей в зале не хлопали, но были счастливы, что этот "шедевр", наконец-то, закончился.... При этом мы всё равно вам рекомендуем сходить на фильм, так как государству надо помогать, а государству надо отбить деньги, которые оно выделило на это кино. Надеемся, что деньги были выданы под возврат, а не иначе? А так, думайте...
Подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить новые статьи.
Поставьте палец вверх (ЛАЙК).
Что думаете?
