Под публикаций о «народных борцах» с различными антиДПСными чатами ожидаемо была куча упреков в духе «Да ты с такими-сякими гаишникам не сталкивался». Которые «бедный добрый люд» на взятки разводят.
Хочется спросить – они ВАС лично на взятку развели? А зачем давали? Видимо потому, что все же нарушили и откупились? Иначе ведь зачем давать взятку, если ты прав и невиновен: можно же оставить права, отъехать за деньгами, а вернуться уже с парочкой «особистов». Не? Не вариант?
Ах, кто-то «другой» должен как-то бороться с коррупцией, но никак не вы. Вам проще дать и уехать. Правда тот нюанс, что коррупционные преступления всплывают в случаях, когда кто-то кого-то сдает - остается за кадром.
Речь про эту публикацию:
Я не отрицаю существование в этой службе коррупции: ее вполне эффективно и регулярно искореняют, о чем свидетельствуют регулярные же публикации в СМИ о задержаниях самых разных по уровню должностных лиц. И значительно усложнившиеся процедуры «решения вопроса», в чем регулярно жалуются «профессиональные» нарушители.
И именно благодаря действительно честным и неравнодушным водителям. Которых никто не «разводит», но у которых внезапно и бурно подгорает от незаконных к ним предложений.
Но «отмазывать» заведомого нарушителя только лишь потому, что где-то кто-то взял взятку… серьезно?
Вы готовы отдать свою зарплату за месяц потому, что кому-то ее не заплатили? Нет? Ну, вот и я такого же мнения. Даже наоборот – и я, и окружение могут помочь в поимке…
Вы предвзяты, товарищ!
Совершенно верно. И отнюдь не на ровном месте. Мое предвзятое отношение к любому сказочнику про «по беспределу принятых» обусловлено профессиональной деформацией личной статистикой.
В бытность судебной службы я лично был знаком с 3 фигурантами апелляционных дел по пьяной езде, которые в итоге развалились.
По разным причинам, но всегда – формально-процессуальным. Вот все эти знакомые товарищи впоследствии не стесняясь рассказывали, что да, квасили, куролесили, попались, но спасибо адвокату – помог. Кто-то, к счастью, больше не квасил. Но не все.
То есть… даже о беспределе никто не пел! Просто по формальным основаниям разваливали вполне себе реальное и обоснованное дело.
Верить же тем, кто громче всех кричит «я не пил, меня подставили» я и вовсе перестал после первых, наверное, лет 2-3 работы в суде. Когда начал прямо и на добром русском мате посылать всех, кто пытался подлезть, подползти или подбежать с вопросом «че-как-куда-где-решить?!».
Основная масса, конечно, не з прямыми предложениями, а аккуратно опосредованно пощупать – а что ждать? Как будет? И будет ли?
С незаконными вариантами все обращавшиеся сразу шли на хутор и вприпрыжку, подгоняемые шлепком лопаты.
В случаях же, когда действительно возникали вопросы к законности привлечения, я был готов рекомендовать хорошего адвоката. Очень хорошего, настоящего «зубра» автомобильных дел.
Только вот… делал это очень редко, в основном по разного рода спорным вопросам с разметкой и сплошной. Где действительно имеет место либо провокация (особенно за пределами региона), либо нарушение правил размещения знаков/разметки.
Для пьяниц же у меня была любимая тактика: а давай-ка мне расскажи, как оно было. Реально. Не для протокола, а на самом деле.
И могу с чистой совестью сказать: я послал абсолютно ВСЕХ, кто обращался с любыми консультационными вопросами по пьяной теме. Потому как ни один человек после 2-3 вопросов не настоял на том, что «зуб даю, трезв был». Не-е-ет…
Зато у меня набралась прекрасная коллекция «протокольных баек», которыми я по сей день развлекаю аудиторию в любой компании.
«Я только на коленки присел…»
В далекой середине 2000х годов по утру возле подъезда с жалобным видом мокрого барбоса меня поджидал какой-то дальний родственник.
То ли он троюродный племянник моего двоюродного брата…. То ли двоюродный брат моего троюродного племянника… Ну, короче, где-то созвездии "Седьмой воды при Восьмом киселе" между Андромедой и краем Вселенной.
Баян обычный: не пил, не ехал, лишили. Семья, работа, без машины никуда. Че-куда-как-есть-ли-шансы. Подал жалобу, но адвокату не очень верит. Дело уже вроде из мирового передали.
И тут я вспоминаю – вот буквально позавчера девочки из канцелярии рыдали навзрыд (от хохота) над апелляционным делом, пересказывая его друг другу. Мы тоже поржали с обстоятельств.
- Это дело, где привлекаемый к «реальному», якобы, водителю на коленки сел? – интересуюсь я.
- Да…. мое… это адвокат придумал. И не на коленки, там по-другому было…
Загоготал.
Суть дела была в том, что нетрезвый гражданин Н. (наш виновник) шел себе по обочине темной-темной дороги мрачным-мрачным вечером. По пути стоял ЕГО автомобиль, который он предоставил в пользование ранее ему знакомому гражданину К. Он подошел и с ним стал разговаривать, стоя возле водительской двери. Было темно, сыро, холодно. Увидев едущую в попутном направлении машину, Н. запаниковал, что его переедут или, как минимум, обдадут грязью. Поэтому не придумал ничего лучше, чем открыть водительскую дверь и радостно запрыгнуть на коленки к водителю…
Ну не на коленки, конечно.
Как было указано – водитель, узрев ломившегося на него приятеля, шустрым кабанчиком перекатился на пассажирское место и уступил Н. свое кресло. А в ехавшей машине оказались сотрудники ГИБДД, которых привлекла машина без аварийки, стоящая на обочине. Ну и приняли Н. за водителя, оформив за нетрезвую езду.
- Так… давай без баек. Как оно было? – проржавшись, спросил я.
- Да как… ну-у-у… ехали мы с К., на моей машине. Он пассажиром сидел. Он совсем был загашенный… Ему плохо стало, я и остановился. А тут *сотрудники полиции*, они следом ехали. Но у них регика не было, вот адвокат и придумал за это зацепиться…
Мда-а-а… Ну, у адвоката работа такая: не_мамонт должен верить, что сказка про посиделки на коленочках «забьет» показания двух инспекторов и спасет не_мамонта. А если не спасет, то он расскажет, что это не он – обманщик, а суды у нас такие. Почему-то инспекторам верят чаще, чем адвокатам.
- Тогда на рынок. Там ларек от входа налево, и дядька такой, бородатый. Понял где, да?
- Да… и что? Он поможет?
- О, еще как. У него кеды хорошие и зимняя обувь классная… покупай – пригодятся, пешком ходить полтора года минимум.
Ох, как эта шутка бесила всех «просящих». А нечего из меня иди0та делать своими сказочками.
По сей день использую и практикую.
«Мы просто с остаточным…»
Это мое любимое, множественное.
В принципе многие подкатывавшие знали мою нетерпимость к пьяницам и пытались «сгладить» ощущения. Прикрываясь тем, что «ну там остаточное, копейки, что ж теперь, прав лишаться?!». Вдруг проникнусь…
Могу рассказать десяток, но все, как один, схожие и на концентрированном вранье.
Рекордсменом по объему вранья стал приятель по юношеским еще компаниям. Пусть будет Вася. С ним вроде бы и не общались в разумные годы, но когда его припекло – вспомнил, нашел, давай-помогай-что-хочешь-проси.
Мол, ехали себе спокойно с друзьями по городу, никого не трогали, остановились возле ларька рано утром кофе попить, да случайно бампером задели бордюр. Мимо ехали ДПС, заинтересовались, потребовали «продуться». А они чуть-чуть посидели вечерком, ну и «остаток» надышали.
Слушаю. Чувствую легкий привкус ухи.
- Медицинское проходил?
- Нет... а зачем?
- Ну, так если остаточное – может выветриться, пока доедут, пока врача отыщут. Можно еще «ой, плохеет мне» разыграть, водички попросить, в туалете закрыться, в обморок упасть… Согнать 0.1 единицы можно легко. Сколько на тестере было?
- Да ну, если подставили уже… Че комедию ломать.
- Сколько было алкоголя?
- Да блин, мы просто стояли, на каком основании вообще…
- СКОЛЬКО. БЫЛО. АЛКОГОЛЯ? Что ты там надышал?! Что показал прибор?!
- 1.3…
1,3, КАРЛ! При «минимальном пороге» в 0.16 мг/л, если кто не в курсе.
На практике 0.16 мг/л в выдыхаемом воздухе – это примерно бутылка пивка, если сразу после употребления измерить или же, если речь про остатоточное, то "минималка" или чуть выше проявляется после 7-8 часов сна, которому предшествовала хорошая пьянка с 0,5-0,7 крепкого в одно лицо…
Ну это так, приблизительно. Организмы у всех разные. А вот 1.3… это надо квасить как последний день и через часок поехать.
- 1.3 мг/л – это остаточное?! Остаточное после чего?! После 0.5 водяры через час за руль сесть?! Или на ходу допивал?!
Дальше по стандарту – отправил его на рынок за кедами. Не здоровался года три наверно, потом снова явился с уже другим вопросом, опять получил отказ и еще ходил лет 5 отворачивался. Бедняга…
А истинный «оригинал» истории оказался интереснее.
Шайка эта стояла в 8 утра возле ларька быстрого питания, оглашая музыкой окрестности. Позади ларька была большая парковка-площадка. В какой-то момент Вася решил «дать боком» по площадке (у него был старенький, уставший БМВ 528), чем и привлек внимание ехавшего экипажа.
Вася как раз подъехал обратно к ларьку, увидел сворачивающую к ним машину ДПС и резко дал по газам, выруливая с площадки и кинув приятелей с кофейком. Но просчитался и налетел на высокий бордюр, на котором и завис брюшком. Фото из дела видел. Красивое.
А дальше все как и рассказано: продулся, обтек, утек…
В заключение
Подобных баек еще есть, но оставлю на следующие разы.
Суть проста: ну вот не попадалось мне исконно невиновных, пострадавших от произвола "развода на пьянку". Ни одного! Вообще.
Оформленные с нарушениями, но по факту – пьяные - были. В среднем у нас на 10-15 апелляций где-то 1 дело рассыпалось. Но это не говорит об их невиновности, это говорит об упущениях системы.
Поэтому, увы и ах, не верил и не верю во множество честных и несчастных водителей, которых то тут, то там, почти при каждой остановке нехорошие сотрудники ГИБДД пытаются на что-то такое спровоцировать. Не верю! И не поверю.