В условиях актуального конфликта всё быстрее и быстрее развиваются сравнительно не дорогие беспилотные аппараты – летательные, морские, а теперь и наземные. Их основные задачи – подвоз грузов, минирование и даже вывоз раненых. Существуют варианты НБПА (Наземный Беспилотный Аппарат), оснащённые стрелковым вооружением, но против танков подобные «машинки» практически не используют.
Варианты наземных беспилотников
Наземные беспилотные или удалённо управляемые аппараты можно условно поделить на два типа – стационарные турели, которые активно используют в пулемётных расчётах при условии наличия материальной части, а также ПТРК. Для последних существует армейская разработка, позволяющая управлять комплексом на расстоянии благодаря кабельному подключению.
Второй вид – мобильные колёсные или гусеничные беспилотные аппараты, которые могут нести на себе грузы или вооружение. Например, такую «машинку» можно оснастить автоматом и пускать в разведку или простреливаемый участок местности. Транспортные варианты могут быть больше в размерах и способны тянуть на себе груз в десятки, а то и больше сотни килограммов. С их помощью доставляют грузы, включая боеприпасы, вывозят раненых или устанавливают мины.
Дроны «минёры» бывают воздушными и наземными. В воздушном варианте. БПЛА представляет собой большой сельскохозяйственный квадрокоптер, способный поднять одну противотанковую мину. Такой вариант можно рассматривать, но он не эффективен в сравнении с наземными вариантами. Последние могут нести несколько противотанковых мин, их передвижение сложнее вскрыть и что самое важное, благодаря малой заметности, стороны конфликта могут использовать тактику «наглого минирования» прямо во время боя, не рискуя жизнями людей.
Почему наземные дроны не используют против танков?
Начнём с главного плюса БПЛА в борьбе с танком – они могут поражать цели в крышу – одну из наиболее уязвимых частей практически любого танка, а опытный оператор способен работать даже по уязвимым местам в лобовой проекции, нанося пусть не фатальные, но существенные повреждения, вплоть до вывода машины из строя, ломая прицелы, приводы наведения или орудие.
В случае наземных аппаратов вариативность гораздо ниже. Дрон может атаковать бронетехнику в лоб или борт, редко в корму. Плюс, дроны со стрелковым оружием вещь хоть и полезная, но далеко не идеальная. Про варианты работы из РПГ речи даже не идёт. Установка ПТРК на подвижную базу с дистанционным управлением смотрится перспективнее. Скажу больше – есть БПЛА с транспортными контейнерами и прицельными средствами для противотанковых ракет. Их проблема – отдача, сильно влияющая на беспилотник. В случае наземного варианта, таких проблем нет. Плюс, в случае необходимости, расчёт может использовать «машинку» в малом радиусе. Дрон выехал на позицию, отстрелялся, после чего оператор возвращает НБПА к себе, ставит новый ТПК и делает ещё один выстрел из другой позиции, повышая эффективность расчёта.
Но даже в этом варианте, НБПА с противотанковым комплексом имеет ряд проблем, а БПЛА кроме того, что позволяют использовать менее дорогие и мощные кумулятивные заряды, так ещё и имеют колоссальную вариативность в поражении потенциального противника.
Итог
Наземные беспилотные аппараты могут использовать против танков, но НБПА, как класс техники начали развиваться и использоваться совсем недавно. Некоторые варианты их применения единичны и не столь эффективны, как использование БПЛА с системами сброса малых бомб, гранат, мин, или FPV-камикадзе. Как итог, солдаты используют уже освоенные системы вооружения, с помощью которых они могут добиваться превосходных результатов, вместо того, чтобы «изобретать велосипед».