Всем Доброго Аудиофильского!
Тут такая история. Такая история!!!
Прям угарная история!!!
Не для кого уже не секрет, что я читаю Журнал Радио!!!
И меня с него ЖЖОТ!!!
Что ты смеешься? Сейчас и у тебя прикипит!!!
Вот тебе картинка из журнала Радио. Год 2023й месяц Декабрь. Т.е. крайний на сегодня выпуск данного журнала. Новый номер еще не вышел.
В общем вот.
фото из журнала Радио 12 2023
Подробности надо?
А они будут!!! Ты думаешь я тебе просто так такое спущу? Ладно прошлая статья. Она от 1980го года была.
К ней мы еще вернемся. Там ведь причина Жесткого и Сухого звучания была в том... что... Как бы это цензруно сказать-то? В микровольтах на выходе усилителя возникающих на частотах в несколько десятков мегагерц!!!!
Это журнал Радио пацаны!!! Микровольты и хорошо хоть не на Гигагерцах!!!
Они очень сильно звучание окрашивают. Я статью отдельно позже пропесочу. Там еще перлы есть.
Хотя нет. Не удержусь. Там в цепи ООС поданной на вход усилителя ПЕРЕМЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ происходит... ДЕТЕКТИРОВАНИЕ ПЕРЕМЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ!!!
А ничего что именно его он и должен усиливать??????????????????????????
Журнал РАДИО!!! Снимаю ШЛЯПУ!!! Я на такое не способен!!! Хотя говорят Дунтином зоупотребляю. Хотя на всяк пожарный - Дунтин это один из самых элитных сортов Зеленого Чая. Один из самых полезных.
Его делают из самых верхних краешков самых верхних листочков чайного куста!!!
А уж Типса там вообще четкая четкая. На каждом краешке листочка вида.
А это ведь знак качества. Именно за Типсу чай Байховым зовут.
Она показатель правильности обжарки. Что листочек не пережарен. Что он обжарен ровно "До Хрустящей Корочки".
Ну да не будем отвлекаться.
Сегодня у нас новые колонки из Журнала Радио.
Суть их в том, что они дают ТОЧНЫЙ ЗВУК!!!
Правда собирать их нужно из всего, что под руку попало.
Правда все динамики нужно брать строго в удвоенных количествах.
Тут тебе и круглый динамик из телевизора. Нужно надыбать 2 штуки. Тут и Эллипс из Весны - тоже 2 штуки на канал.
Тут и 2 басовика. Они из С30 или Вега 25 ас 101. Из полочников в общем.
Динамики эти дают в ЗЯ 80 Гц. Даже не 63.
Но вот если вы их в эту башенку поставите. А башенка у нас открытого типа. Т.е. сзади вот вообще никаких ограничений.
У нее Акустическое Замыкание на 70 Гц.
Так вот если вы все вот так соберете - то будет вам 35 Гц по басу.
Как и откуда? Да просто. Стенки корпуса должны быть обязательно скругленные.
ЭТО ЖУРНАЛ РАДИО, ПАЦАНЫ!!!
И отверстия куда вы динамики ставите, их тоже скруглить надо.
А если не скруглите... Ну елки....
Зря систему делал если над скруглением боковин корпуса не Пое... Б... А... лся...
Ну я тут цензурнее не смог. Виноват. Но вот как ни пытался, а не вышло.
Там написано, что стенки должны быть скругленные. И отверстия для установки динамиков тоже нужно СКРУГЛИТЬ!!!
ЖУРНАЛ РАДИО!!! СЫМАЮ ШЛЯПУ!!!!
Кроссовер разбирать не буду. Хотя... Там для защиты пищалки предлагается лампу накаливания поставить.
Для справки. Динамическая характеристика отклика лампы накаливания являет собой Кривую Сжатия В Компандерном шумоподавителе Долби Б.
Это такая рацуха была. Шумодав не дающий лишних шумов, потому что в нем лампочка мигает на фоторезистор, который регулирует усиление.
Никаких лишних шумящих транзисторных цепей в тракте. И при том дешево. Вроде логично по части Шумодава-то конструктив сделали.
Но тут нам этот ШУМОДАВ предлагают поставить на Пищалку.
Такие вот дела.
Журнал РАДИО!!!
Я продолжу его полистывать. Нутром чую, что продолжение будет!!!
Инженеры наши, антиаудиофильские - они ведь на этом выросли...
Молчу молчу!!!
Продолжение следует!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛЕДУЕТ!!!
***
Ну а основной разговор он про технику посерьезнее.
Вернее как. Вот есть эти Антиадиофилы. У них ведь как. У них звук должен быть точным.
Но при этом из Г-на и Палок собранным. Ну ладно ладно. Из приличной схемотехники. Со скругленными стенками корпуса. Ой!!! Ладно ладно!!!
Тут надо сказать, что технику такую тоже впускают.
Вот сегодня на нее и посмотрим.
Просто ведь такая техника тоже выпускается. Я даже не знаю, чего этим инженерам надо?
Вот есть чай гурманских сортов. А есть со слоном. Чего не так-то???
Чего они к гурманам пристали? Вот чего им надо?
Надо тебе точный звук? Ну вот тебе точный звук!!!
Поехали.
Целая линейка точного звука!!!
1. Fisher STE-555
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_STE-555
Вот колонки.
И басовик тут правильных диаметров. И даже магнитная система двухсторонняя.
Ведь катушка движется в магнитном поле. И порой оно там нелинейное на краях.
А тут вот 2 магнита. И 2 катушки. И качают один диффузор.
Это не динамик магнитом наружу для выигрыша объема корпуса. Я слышал такой детский сад. Это второй магнит и вторая катушка для линейного магнитного поля.
Но эта бестолочь даже Твин Драйв на корпусе прочитать не может.
А там ведь написано.
Да и стенки корпуса там скругленные!!!
2. Fisher CC-Z 1, BA-Z1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_CC-Z1
Усилителей в этой линейке техники было 2 вида.
1й вот такой.
Тут предварь со встроенным эквалайзером, и 2 моно-мощника.
Хотя лично я не одобряю это ваше Двойное Моно.
Вдумайтесь мозгами. Мы слышим разницу в звуке между прогретой и не прогретой техникой.
И с какой же тогда радости у меня в комнате при коднее или открытой форточке зимой усилитель должен быть в разных корпусах?
Как по мне они должны быть на одном радиаторе. Причем включая микросхемы и транзисторы предваря. Как бы хочется стабильную Стерео-Панораму.
А не гуляющую от того, что в один канал кондей надул.
Поэтому когда народ слюни пускает на раздельный терморежим каналов... Ну елки.
В профессиональных колонках как? Есть мониторы, что без акустических кабелей. Там усилитель сразу в одной колонке.
И вроде бы все хорошо.
Но вот самые дорогие мониторы - у них усилитель вынесен в отдельный блок. И блок тот как раз таки на одном радиаторе собран.
Но куда ж инженерам об этом знать. Там же ценник за такие мониторы по 8 миллионов рублей.
А у них ведь как... А у них...
3. Fisher AD-Z 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_AD-Z_1
У них какая история.
У них есть некто ЦД. Там согласно Теоремене Котельникова, Найквсита, Найквиста-Шеннона, Шеннона-Уиттакера. Уиттакера в чистом виде, еще в 1892м году написанной.
У них согласно этим теоремам все идеально, есть частота дискретизации в 2 раза выше частоты спектра.
Все!!! Больше ничего не надо.
А когда спрашиваешь такого инеженера "-А для чего ж они частоту дискретизации увеличили сначала до 96 кГц, а потом и 192х?"
"-А это капиталюги, чтобы делать дешевле придумали".
И вот ладно бы на твой Дорогой Социализм с недоступными для Мирного Населения Конструкциями.
Это ладно.
Ты мне скажи почему ты Схемотехникой Мониторов по 8 Миллионов на ценнике не интересуешься при такой логике???
Мне на все остальное сейчас плевать. У меня Мерседес в гараже. 5й в моей жизни.
Ты почему не интересуешься конструкцией Флагманской Техники если считаешь, что Рост Частоты Дискретизации - это удешевление конструкции, и что это плохо, что это капиталюги тлятые делают?
Ты почему ФЛАГМАНАМИ не интересуешься тогда???
Как у тебя этот разбаланс целей и интересов вышел???
Почему ты Айфон не изучаешь до винтика? Как под него проги писать. Как его администрировать?
Почему ты про Андроид повехностно про Рут-Права слышал? И что Андроид это тот же Линюкс с пальцеориентированной оболочкой.
А что Мак ОС и iOS это Unix по той же модели не знаешь?
Так что хуже? Винда или Unix в красивой оболочке от APPLE?
Почему ты Флагманами не интерсуешься? Вот скажи мне!!! Ты сейчас узнал, что Яблоки это эталон Операционных Систем согласно твоей же логике о Винде и Гадости!!!
Ты почему этим всем не интересуешься? Если у тебя капиталюги только и думают как делать дешевле, и это гадость та еще.
Вот тебе Флагманы. Там все круто!!! Все правильно. Все как надо!!!
Почему ты их не изучаешь?!!!
4. Fisher CDM-Z1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_CDM-Z1
Во!!! Вот это ништяк аппарат!!!
Всю линейку техники выпускали с 1990го по 1993й год.
Кроме колонок. Их с 1988го по 1993й год.
Так вот как дело было?
Еще в 1978м году появился Лазер Диск.
Там было 3 типоразмера. 12 дюймов, как Большой Винил.
10 Дюймов - как Винил Со Сказками для Детей. По типу Бременских.
И 5.25 дюйма.
Изначально там было Аналоговое Изображение и Аналоговый Звук. Ну хитрым путем через ЧМ модуляцию в 1-бит закатанным.
У ЧМ модуляции постоянная амплитуда. Вот ее и оцифровали. И получили на выходе вполне себе защищенный от артефактов схемотехники тракта передачи-хранения, по технлогии МДМ(модулятор-демодулятор), сигнал.
При этом гигант вроде как на 2 часа видео был. 10 дюймов на полтора. И 5.25 на 7 минут.
Пару клипов записать, для музыкантов. Или еще какие промо трейлеры к журналам про кино прилагать.
В 1982м году этот самый 5.25 дюйма приспособили для записи цифровых данных. Как раз в первую очередь для звука.
Но суть-то какая?
Изначально у всех 3х видов дисков было 2 типа носителя. Диски штампованные фото-масочным методом из аллюминия. И диски на золотом носителе. Для одноразовой записи. С которых потом делали фотомаски.
При этом для контроля работы они подлежали и воспроизведению.
В 1982м году это все переехало на ЦД в размере 5.25 и 3.5 дюйма.
Совсем забыл. Они себе еще один типоразмер застолбили.
Для сигнлов.
Музыка же ж.
В общем дело себе не спеша развивалось. Винил на задний план уходил. Цифра наступала.
Но тут такой момент. Хотелось ведь и многоразовые диски.
А они такие появились только в 1998м на технологии ЦД дисков.
А до этого ведь тоже хотелось?
Были тогда Магнито-Оптические диски.
Там хитрость в чем. Лазер тот же самый, что и на ЦД и ЦД-Р.
Но вот с другой стороны диска была магнитная головка.
Суть такая. У головки большой зазор. Но если нагреть лазером точку. То в этом месте уровень впитывания магнитного поля резко возрастает.
Т.е. головка излучает большой дыркой. А лазер делает точку, которая запоминает уровень магнитного поля. И эта точка раз в 30 меньше, чем зазор в головке.
При считывании при этом магнитные поля отклоняют луч лазера. Делают это не сильно. При обычном ЦД он попадает на фотодиод. А вот если учесть, что поля эти работают. То можно поставить специальный фильтр который будет менять уровень сигнала при отклонениях луча.
И если теперь считывать еще и этот уровень.
Кстати по этой же причине размагничивание ЦД диска улучшало качество его звучания в обычных плеерах. Так или иначе а некоторые лучи возвращались не центр дачтика, а в край его. И это приводило к ошибкам считывания.
А алгоритма 100 процентного восстановления кода на Аудио ЦД нет.
Инженеры наши об этом почему-то до сих пор не знают. Есть ДАТА ЦД. Для компов. Там увеличен уровень контрольных сумм и шифрований, для обеспечения 100 процентной точности данных.
А вот на Аудио-ЦД 2 процента ошибок это норма. А карманные плееры так и вовсе 5% валят. И только самые крутые флагманские транспорты с кучей наворотов делают 0.5% процента ошибок.
Но ниже Аудио-ЦД не считывается по определению. Это рекорд по ошибкам чтения его. Приводы в компах от 1.5 до 3х процентов в этом формате ошибку выдают в зависимости от модели привода.
И собственно ДАТА ЦД расчитан на то, что с носителя будет 3 процента ошибок. И из них все восстановится. Добавлены там контрольные суммы и еще всякие коды.
Кстати на ЦД-РВ там нет Аудио-ЦД протокола. Там только ДАТА-ЦД.
Поэтому его не читают многие ЦД плееры. Не потому, что лазер не видит. А потому, что кодек не зашит.
Но куда инженерам антиаудиофилам до таких материй в знаниях?
У них цифра это идеальный непогрешимый сигнал не имеющий уязвимостей для искажений сигнала.
Хотя по факту для устранения искажений там нужно кучу алгоритмов вводить. Причем как в передаваемый сигнал их подмешивая, так и процессинг их разворачивая, как на передаче так и на приеме.
5. Fisher FM-Z 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_FM-Z1
Ну а тем кому такие материи не по силам.
Вот вам РАДИО!!!
Правда тут тоже не просто все.
Тут синтезатор частот.
А это как известно штука сложная.
Она бывает 2х видов. И вообще в обоих случаях с ЦАПом на выходе.
Ой. Даже не знаю. Писать про него или нет?
Наверное не буду сегодня.
Главное, что он тут стоит.
Хотя. В общем нестабильность генерации частоты гетеродина ведет к тому, что ПЧ гуляет. А в ПЧ на ЧМ модуляции у нас преобразование частоты в амплитуду. А значит дрожание частоты, или еще хуже - фазовые пульсации, это пики Амплитуды на выходе.
И ладно бы на МОНО это все было.
Так ведь тут еще и стерео. Ведь оно нижнюю полу-волну на один канал, а верхнюю на другой.
И Вроде бы на ФМ там пилот-тон. И вроде бы там по другому.
Вернее как по другому. Как раз таки фазовый переворот пилот-тона является фазовым переворотом в разделении каналов.
И вроде как это это должно придавать стабильности стерео-панораме. В отличие от полярной модуляции.
Но все равно стабильность синтезатора частот дает лучшие показатели по сигналу.
Но куда нашей инженерной бестолочи до таких материй?
Я тут как раз про кабели побузить хотел.
Вот ЮСБ кабель. Вот какой там процент ошибок?
Вот вроде бы жесткий диск. Вроде бы если они в кабеле и есть - то вроде как отфильтрованы.
А вот что на счет - РАДИО???
Вот в игре какой. Вот лупите вы всяких раз этаких. И вдруг у вас звук в заднем динамике.
А игра на скорость реакции. Вот так, чтобы во все 0.3 секунды, а то в 0.15 мышкой жахнуть на разворот, чтобы там приведение какое лупить начать?
А ведь цифры то я ни какие не заумные говорю. 0.3 сек это 3 кадра в секунду. 0.15 это 6 кадров.
А геймеры сегодня на как делать нечего 100 Гц от 120 отличают по видео ряду.
Причем статистика в таких играх гласит, что скорость реакции у них на 120 Гц выше, чем на 100 Гц.
Т.е. у них реакции на 0.01 сек шпарят, когда они под Адереналином.
Так это. Я про буфер данных на звуковой карте-то чего спросить хотел?
Время на него есть? 0.01 это у нас на 44 кГц как бы выходит буфера только на 440 выборок? А на 120 Гц и того меньше? 360?
А их вообще такие буферировать надо?
Или вырубим этот алгоритм точности? И не важно что там за погрешности будут? Зато ресурсы проца на видео-ряд выделим? 5 каналов-то - это ж графика лучше прорисована будет.
Зачем нам буфер в таком режиме? Некогда ведь. Мы в таком уровне реального времени что нам нужно, чтобы без него все работало. Скорость изменений аудио в игре сейчас быстрее любого буфера.
А значит там без буфера. А значит там все ошибки на лицо.
А их там вообще-то в допуске на интерфейс до 12 процентов. Их при харде-то есть когда фильтровать.
А вот при звуке... Там как бы... Ты драйвера-то ассинхронные видел для звуковой карты?
А какие приложения умеют ассинхронную передачу звука активировать?
Воот. Вы сейчас поняли, что там как минимум 2 режима работы у порта. И поняли, что на звук в первую очередь востребован синхронный с игнором ошибок.
А ассинхронный еще включить уметь надо.
Он есть. Есть и звуковухи, что его умеют. Но его надо знать как включить.
В 90 процентах случаев кабель в ЮСБ порте - это не просто влиялка на звук. Это очень сильная влиялка.
Реально там конечно 1.5 процента ошибок. Но мы уже определились, что на ЦД это слышно. И что кабель на 1 процент ошибок - он как бы не хило так повышает качество звука.
Конечно лучший вариант Ассинхронный режим включить. Но куда нашим инженерам до этих материй?
Они не знают, как драйвера переключить. А по умолчанию... Ну вы все сами поняли, что там в капитализме по умолчанию.
Как делать дешевле там явно не стоит.
Это Социалисты думают, что Капиталисты только и думают, как производить дешевле. А по фатку - РОЛЛС РОЙС рожден в Капитализме.
Со всеми его Тормозами, что весьма хитрые в том плане, что ни водитель ни пассажиры не замечают момент финальной остановки машины.
Там хитрая коммуникация между АБС и подвеской, чтобы убрать не только клевок при торможении, но и разжим подвески при окончании ускорения.
Она блокируется в зажатом положении в конце остановки.
6. Fisher RS-Z 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_RS-Z1
Ну а для тех кому все эти материи не по силам.
Вот.
Стерео-Ресивер.
Тут как бы все и сразу.
Ту и усилитель и Радио.
А эквалайзера тут нет. Правда 3 тембра есть. Причем по отдельности отключаемые.
7. Fisher Kombi RS-Z 1, EQ-Z 1, CR-WZ 1, DAC-Z 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_CR-WZ1
Ну я по быстрому.
5ти дисковый ченджер.
Кассетник не самый крутой.
Драгон круче.
А тут 30 - 17 кГц на нормале, и 19 кГц на Металле.
Детонация 0.045%.
Закрытого тракта нет.
Зато есть ДБХ. Он тоже не плохо давит проблемы прижима ленты к головкам.
Их можно убрать прижимом, а можно вот Компандером. Вот он вроде как реально из серии как делать дешевле. Хотя... Пойди его пойми. Требования по детонации там высокие. Не всяк тракт вывезет. А значит на дешевый тракт ДБХ не поставить. Кривая компрессии не попадет в такты детонации... Вот где хитрости начинаются. Или почему Долби Б на дешевых кинематиках хандрит?
Она тут тоже есть. И Ц есть.
Далее эквалайзер. Для тех кому его все таки хочется.
Ну и ресивер.
8. Fisher CR-Z 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_CR-Z1
Вот не поверите.
Но 2х кассетная дека содержит просто 2 вот этих однокассетных в одном корпусе.
Редкий случай. Очень редкий. Но 2х кассетник тут просто 2 однокассетных деки топового уровня.
9. Fisher MT-Z 1
фото отсюда https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-Z1
Винил.
Шимпульсный. С внешним блоком привода.
Детонация 0.008. Вроде бы ничего не обычного.
Но давайте еще раз. 0.2 процента это высокая детонация. 0.15 получше. 0.1 не плохо.
0.08 хорошо. 0.045 вообще супер. 0.008 - вот я сам не знаю это опечатка или нет?
Но 0.08% для ШИМ-пульса в Японском Флагмане как-то много. 0.05 еще куда ни шло.
Я тут склонен верить, что они 0.008 жахнули.
Уж не знаю как. Но выглядит правдоподобно. Я скорее в это число поверю, нежели в 0.08%.
***
Ну в общем как-то так.
Спасибо, что дочитали!!!
фото коллаж на обложку выполнен мной из фото в статье
